단상斷想

大韓民国国民の中で、たった一人も東北アジアの歴史歪曲を研究することや、全世界の植民地覇権帝国の悪の枢軸であったイギリスとの関係性を論じることができない。その歴史を解き明かすには数百冊の本が出ても足りないのに、彼らの経営論理を体得した者が何のために任期を全うしようとしているのか疑問である。

今回の曺喜大最高裁判所長官の国政調査は、国民が命じた司法既得権に対する徹底した検証の過程であることを認識しなければならない。民主党が命がけで曺喜大最高裁判所長官の国政調査に臨めば、国民は弾劾の必要性も自然に理解するようになる。以前の世論調査で具体的な疑惑を明記し、弾劾の是非を問うた際に賛成の回答率が高かったことを想起する必要がある。民主党...

趙熙大最高裁判所長官体制下で、司法府がどのような基準を適用しているのかについて、構造的な疑問を同時に投げかけている。いわゆる内乱勢力とその周辺に対する判決は、証拠不足や供述の信憑性不足を理由に寛大である。特に金起炫事件は、その矛盾を最も鮮明にしている。

司法内乱勢力チョ・ヒデとその一味は軍事作戦を展開しているが、与党の対応はそれに相応しくなかった。しかし、国政調査の目的が弾劾の根拠を確実に把握し、それをより精密に国民に知らせるためであるならば、これは弾劾の過程そのものとして受け入れることもできる。

民主党は今、戦いの本質を完全に見失っている。チョ・ヒデ最高裁判所長官の弾劾は選択肢ではなく、先決課題だ。国政調査で体裁を整え、世論を伺い、党内のバランスを取ろうとする態度は、慎重さではなく、相手の生存戦略に自ら時間を与えている行為だ。

親文は消滅しないだろう。どうにかして同床異夢で共に進むべき敵対的共生関係に過ぎない。李大統領がそのような政治的現実を直視し、今こそ固く閉ざされた城壁を開け放ってほしい。一人で行けば早く行けるが、一緒に行けば遠くまで行ける。李大統領がこれ以上脇道に逸れないでほしい。いつか、永遠に戻れない孤立した道に一人取り残されている自分を発見するかもしれ...

ブラジル国民がルーラの逆転を通じて「民主主義の守護」を選択したように、韓国国民もまた、積弊清算と司法改革を通じて真の国民の、国民による、国民のための政治を完成させなければならない。既得権勢力の愚弄が消えた社会でのみ、民主主義は完全に花開くことができる。

イ・ジェミョン政権期に司法府と行政府の間の緊張が高まることは、逆説的に民主化の次の段階に突入したことを意味することもある。手続き的民主主義が一定程度定着した後、残された課題は、選出されていない権力の制度的特権を国民主権の下に引き下ろすことである。

呉世勲（オ・セフン）の控訴審判決が、司法発の憲政危機の序幕となるのか、厳格な証明原則の適用に留まるのかは、まだ断定できない。しかし、現職大統領の裁判を握る裁判所が、政治的に敏感な事件で、常識からかけ離れた結論を相次いで出しているという事実は、それ自体が民主共和制が警戒すべき信号である。

趙熙大は内乱後の内乱を指揮している者だ。これが趙熙大の正体だ。現情勢に対する我々のすべての政治的判断はここから始まるべきだ。既存メディアは趙熙大の盾だ。今も彼らは趙熙大弾劾無用論と憲法裁判所棄却論を毎日歌っている。