단상斷想

ブラジル高等選挙裁判所が現地時間25日夜、開票率99.76%を超えた時点で確定した結果は、当選宣言を超え、民主主義の自己回復力を示す出来事であった。ルイス・イナシオ・ルーラ・ダ・シルバ現大統領が51.76%を獲得し、フラビオ・ボルソナロ候補の48.24%を3.52%ポイント差で破って当選したことにより、ブラジルは現代政治史上初の4選大統領を輩出した。

1989年の民主化以降、直接大統領選挙が再開されて以来、第1回投票で劣勢だった候補が決選投票で逆転した初の事例でもある。第1回投票でボルソナロが約220万票差でリードしていた情勢が決選投票で440万票を超える差で逆転したこの逆転劇は、中南米を席巻していた「ブルータイド」（右派政権の波）に歯止めをかけた歴史的事件として記録される。開票序盤、ボルソナロが都市部の開票優位を基にリードしていたが、開票率30%を超えて追撃に乗り出したルーラが48%付近で再逆転に成功し、勝利を収めた過程は緊迫していた。敗北したフラビオ・ボルソナロは「結果を認められない」と述べ、無効を要求すると表明したが、これは2022年に彼の父親ジャイール・ボルソナロが敗北を認めず、クーデター陰謀に関与して長期刑に処せられた歴史と正確に重なる。

この結果は、ブラジル民主主義が依然として生きていることを示している。ルーラは小作農出身の労働組合活動家から出発し、2003年から2011年まで2期、2023年から再び大統領を務め、貧困層と労働者の生活を実質的に改善する政策を展開してきた。今回の選挙でも、彼は低所得者層への現金支援のスケジュールを前倒しし、労働条件の改善を推進することで民衆的基盤を結集した。一方、ボルソナロ家は極右ポピュリズムと軍部への郷愁、反民主的な不服従を象徴している。

ジャイールが、大統領選挙敗北後にクーデターを企て、27年の刑を宣告され自宅軟禁状態にある中で、その長男が富裕層の大統領を目指したことは、民主主義に対する正面からの挑戦であった。中南米各地で右派が躍進し、トランプ第2期以降、地域政治が右傾化する流れの中で、ブラジルという最大の国家が左派政権を守ったことは、極端な家族政治と結果不服従が制度的民主主義の前で限界を露呈した事件である。ルーラ自身が過去に贈賄容疑で投獄された後、復権して再び権力を握った経歴もまた、民衆の選択が制度を通じて歴史を覆すことができることを証明している。

このブラジルの逆転劇は、私たち韓国にとって決して他人事ではない。私たちもまた、国民のための、国民による民主主義を、イ・ジェミョンを中心にさらに強固に発展させなければならない。イ・ジェミョン大統領は、検察権力の過度な政治介入と既得権益構造に立ち向かってきた政治家である。彼のリーダーシップは、政権維持ではなく、国民主権が形式にとどまらず実質的に機能する民主主義を目指す。ブラジルでルーラが一次劣勢を覆し、民衆の生活を優先する方向で逆転を導き出したように、韓国でもイ・ジェミョンを中心とした政治が国民の日常と公正な制度を最優先に置くべきである。

民主主義は、選挙が終わった後も権力機関が国民のために機能しているのか、それとも特定勢力の利益のために国民を愚弄しているのかを絶えず検証する過程である。イ・ジェミョンを中心とした政治が追求するのは、まさにこのような実質的主権の回復である。形式的な選挙と手続き的正当性だけでは十分ではない。国民が自身の生活を自ら決定できる制度的基盤が整備されなければならず、その過程でイ・ジェミョンのリーダーシップは国民の声を制度の中に取り込む中心軸となるべきである。

このため、最も喫緊の課題は積弊勢力の清算、すなわち司法改革である。日本統治時代の残滓と残存する日本人の子孫が、自らの既得権益を守るために国民を愚弄する構造は、もはや容認されてはならない。解放後、親日派の清算が未完に終わった歴史的背景の中で、司法府と検察権力は特定の勢力の利害関係を代弁し、政治的道具として利用されることが繰り返されてきた。日本統滓が現代韓国の司法システムの中に温存され、権力の濫用と既得権益の保護が国民の基本権を制約する構造につながったのは明白な事実である。解放直後の未完の清算は、過去の問題にとどまらなかった。それは権力機構の人事と運営論理の中に深く浸透し、特定の勢力が司法手続きを通じて自身の利益を貫徹し、反対勢力を牽制する形で再生産された。このような構造は、国民を主体ではなく管理の対象と見なさせ、その結果、司法権力は時に国民の基本権を保護するよりも、既得権益の盾としての役割を果たしてきた。

ブラジルでルーラが腐敗と権力濫用に対抗し、民衆基盤の政治を続けてきたように、韓国でも司法改革を通じて検察の過度な捜査権と起訴権を調整し、裁判所の独立性と公正性を強化することで、既得権益勢力がもはや国民を欺瞞できないようにすべきである。二度と過去の清算が不完全であったために、植民地時代の残滓が現代の政治と司法の中で再生産されないよう、制度的な断絶を達成しなければならない。司法改革は報復ではなく、国民主権の実質的な具現である。

日本の植民地時代の残滓とその子孫が既得権益のために世論を操作したり、司法手続きを歪曲する事態が繰り返されないようにするためには、透明な人事と権限の分散、そして国民の直接的な監視が可能な制度が裏付けられなければならない。検察が政治的判断に基づいて捜査の方向と強度を決定し、その結果が裁判にまで影響を及ぼす構造は、民主主義の基本原則と衝突する。このような権限を適切に調整し、裁判所が政治的圧力から独立して判断できる環境を整えることが司法改革の核心である。イ・ジェミョンを中心とした民主主義の発展は、まさにこの地点から出発しなければならない。

ブラジル国民がルーラの逆転によって「民主主義の守護」を選択したように、韓国国民も積弊清算と司法改革を通じて真の国民の、国民による、国民のための政治を完成させなければならない。既得権勢力の愚弄が消えた社会でのみ民主主義は完全に花開くことができる。歴史は不完全な清算がどのように繰り返される歪曲を生み出すかをすでに示している。今こそその鎖を断ち切らなければならない。イ・ジェミョンを中心とした国民民主主義がその完成の道を開いていかなければならない。

司法改革を通じて日本の植民地時代の残滓と既得権勢力の国民愚弄を根絶し、権力機関が真に国民のために機能する制度を確立することこそ、ブラジルの逆転劇が私たちに投げかける最も強いメッセージへの応答である。民主主義は守ろうとする者の意思によって維持され、既得権の歪曲を断ち切る改革によって完成される。その改革の中心にはイ・ジェミョンが立っていなければならず、その改革の目標は二度と国民が既得権勢力に愚弄されない国を創ることに尽きる。