文世光という名前は、非現実的な政治を現実で思う存分繰り広げた李承晩と朴正熙の残忍な殺傷政治の犠牲者という象徴性だけでなく、二人の独裁者の植民地清算不可政策施行過程で在日同胞にスパイの濡れ衣を着せ、両国に公安の雰囲気を作り出した悪質な政治被害者の象徴という点で、二重の犠牲者である。つまり、文世光は、勝手気ままに歴史問題を封鎖した重犯罪者たちが選んだ演出技法、自分を犠牲者として演出した事件で悪役を演じることになった「騙された者(The Victim of Deception)」である。
黄海道におけるフランス宣教師の初期活動は、1863年のベルヌー(Siméon-François Berneux、張敬一、1814~1866)司教の訪問まで遡る。安重根に三つの家系と直接つながる人物は、1896年に黄海道担当として赴任したヴィレム(Nicolas Joseph Marie Wilhelm、洪錫九、1860~1938)神父である。1909年当時、ロシアとフランスは同盟国であり、両国とも日本とは1907年にそれぞれ協約を結び、東アジアの勢力圏を調整しながら協力していた関係であった。伊藤暗殺は朝鮮人迫害の手段であり、密偵が台頭する良いきっかけとなり得、伊藤が朝鮮人であれば、役割を終えた俳優が舞台から消えただけである。
1985年中国生まれの韓国系アメリカ人学者、李庭植(イ・ジョンシク、1931~2021)は、『Japan and Korea: The Political Dimension』で、デタント(緊張緩和)時代を迎えた朴正煕の動揺と維新体制の構築を描写した。アメリカのアジア介入縮小と在韓米軍削減は、朴正煕にとっては危機であった。追い詰められた朴正煕は、金大中拉致事件で日本で金大中を暗殺しようとしたが、何らかの手によって暗殺直前に解放され、金大中はソウルに戻ることができた。韓国の将来の指導者暗殺が起こってはならなかったのは、民主主義的価値の毀損を防ぐためのアメリカ・日本の配慮ではなく、韓国の政治家が日本国内で死んではならないという領土問題、未解決の過去と密接に関わっていたからである。金大中拉致事件に関する捜査中止を日本に通告した1974年8月14日、翌日には陸英樹狙撃事件が発生した。
댓글
( 0 / 500 )
萬松
5
국가가 정한 범죄자라는 낙인이 언제나 진실을 의미하는 것은 아닙니다. 재일동포 간첩 조작 사건과 고문 피해자들의 역사가 보여주듯, 권력은 때로 자신의 생존을 위해 무고한 사람의 인생까지 희생시켰습니다. 과거의 국가 폭력을 철저히 재조명해야 합니다.
( 0 / 500 )
知非者
9
이 글은 안중근과 문세광이라는 두 인물의 의문을 넘어, 우리가 어떤 역사를 배웠고 무엇을 보지 못하도록 강요받았는지를 묻고 있다고 생각합니다. 역사의 진실은 권력이 허락한 기억 속에만 존재하지 않습니다. 외면당한 사람들의 삶을 복원하는 일이야말로 진정한 역사 바로 세우기입니다.
( 0 / 500 )
joonggil
5
안중근과 문세광이라는 두 인물을 통해 식민지 청산의 실패와 독재 권력이 역사를 이용해 온 방식을 되짚어 보게 하는 글입니다. 우리가 배운 역사가 과연 충분한 사실 위에 세워졌는지, 아직 밝혀지지 않은 진실은 없는지 끊임없이 질문해야 합니다.
( 0 / 500 )
maria
7
글쓴이께서 말씀하시려는 핵심은 특정 인물에 대한 호오가 아니라, 식민지 청산에 실패한 역사가 독재와 공안 정치로 이어지고 그 유산이 오늘날까지 청산되지 않았다는 데 있는 것 같습니다. 과거를 단절된 사건으로 바라보지 않고 하나의 구조로 읽어내려는 문제의식에 깊이 공감합니다.
( 0 / 500 )
koko
5
역사를 바로 세우는 일은 단순히 과거의 인물을 단죄하는 데서 끝나지 않습니다. 국가 권력이 어떻게 진실을 통제하고, 언론이 무엇을 외면하며, 국민이 어떻게 선동에 휩쓸렸는지를 밝혀야 합니다. 다만 의혹은 의혹으로 남겨두지 말고 사료와 증거로 검증해야 합니다.
( 0 / 500 )
hong_J
5
가장 무서운 것은 독재자 한 사람의 폭력이 아니라, 그 폭력을 정당화하고 다음 세대에까지 미화하는 사회의 구조입니다. 경제 발전이라는 성과가 고문과 인권 유린을 지워주는 면죄부가 될 수는 없습니다. 과거를 직시하지 않는 사회는 같은 잘못을 반복할 위험이 있습니다.
( 0 / 500 )
speaker
4
안중근 의사의 의거와 문세광 사건을 동일한 선상에서 단정하기보다는, 두 사건을 둘러싼 기록과 증언을 면밀하게 검증하는 작업이 필요합니다. 역사는 권력자의 설명만으로 완성되지 않습니다. 의문을 제기할 자유와 그 의문을 증거로 검증할 책임이 함께 있어야 합니다.
( 0 / 500 )
상용78
4
역사를 잊지 말라는 말은 흔하지만, 정작 불편한 역사를 마주할 용기를 가진 사람은 많지 않습니다. 글쓴이께서는 독재자의 공적이라는 이름 아래 묻힌 고문과 희생, 재일동포의 수난, 한일 과거사의 미청산을 한데 연결해 우리가 외면해 온 책임을 묻고 계십니다.
( 0 / 500 )
안병주
3
문세광이라는 한 청년의 삶을 통해 국가 권력이 개인의 운명을 어떻게 빼앗고, 한 사람을 시대가 필요로 하는 악역으로 만들 수 있는지 생각하게 됩니다. 그가 실제로 어떤 역할을 했는지에 관한 의문은 사료로 검증되어야겠지만, 권력의 발표만으로 역사를 완결해서는 안 된다는 작가님의 문제 제기는 무겁게 다가옵니다.
( 0 / 500 )
파도
1
결국 이 글이 독자에게 요구하는 것은 과거의 진실을 대신 판단해 달라는 것이 아니라, 스스로 생각하고 의심하며 역사의 행위 주체가 되라는 뜻이라고 봅니다. 누가 영웅이고 누가 악인인지 권력이 정해 준 구도에서 벗어나야 합니다. 기록을 읽고 증언을 살피며 감춰진 희생을 기억하는 시민만이 역사의 반복을 막을 수 있습니다.
( 0 / 500 )
신고내용
신고내용을 선택해주세요
회원비난/비하/욕설글 및 댓글도배성 게시물저작권 침해/불법자료 유출허위사실유포개인정보 유출.사생활 침해무단광고/홍보음란물 및 도박 불법 광고물범죄행위 관련 글불법행위 관련 소개물품 판매 및 사기글악성코드 및 스파이웨어 유포기타 사유 및 운영진 판단
비밀번호를 잊으셨나요?
Sign in with Google
All information provided by us is free of charge and is for the public good.