천하天下

アリストテレスは「民主主義は暴君の独裁と同じくらい悪い体制だ」と言った。なぜなら、民主主義は数の政治であり、数の質を問わないからだ。しかし、私はアリストテレスが政治学を著した当時、人類が均等に発展した文明の基盤の上にいなかったと考える人間だ。また、人類は賢い人、愚かな人、停滞した人、若い人、年老いた人、勇気ある人、臆病な人、民族主義者、土着の倭寇が皆同じ一票の重さであるという点で、直接選挙制度を「足かせ（manipulation）」として被った愚かな存在だと考える。しかし、時空を超えて貫く現実政治においては、アリストテレスの意見に同調する。現代の韓国人は、アリストテレスが引用されると急に正当性を持つこの「時空を超えた心理的萎縮」を打ち破り、もしかしたら彼が架空の人物かもしれないという古典的疑念（Questioning Politicized Classics）とともに、遠くブラジルの政治が米国と繋がる地点に何があるのかを共に見るべきだと考える。

ボルソナロと米国

2018年のブラジルの系譜学者ダニエル・タドーネ（Daniel Taddone、1978年生まれ）の調査によると、彼自身もイタリア系ブラジル移民の血統だが、ボルソナロの高祖父母16人のうち13人はイタリア系、2人はドイツ系、1人はそれ以前の血統が確認されていないブラジル出身である。ボルソナロの姓の原型はイタリア語の「Bolzonaro」にその歴史が始まり、母方はトスカーナのイタリア系、父方はヴェネト・カラブリアのイタリア系とハンブルクのドイツ系が結合した家系である。

一方、勝利したルーラ（Luiz Inácio Lula da Silva、1945年生まれ）は、ブラジル北東部ペルナンブーコ州の農村地域出身である。ルーラのインタビューによると、祖父母はブラジル先住民とヨーロッパ人の混血を意味する「カボクロ（Caboclo）」で、黒人または先住民の子孫であったと推定される。ブラジル人の遠い祖先がヨーロッパ人であるか、アフリカ人であるかという事実がブラジル大統領選挙に与える影響は、わずかではあるが絶対的である。

ポルトガル語の「メスチーソ（Mestiço）」は、カボクロよりも広範な意味で、ヨーロッパ系、先住民系、アフリカ系など、多様な混血の血統を指す。この名称には、西欧の植民地支配と強制的な人口移動、社会的差別と政治的動員の歴史が蓄積されている。現代の選挙政治は、この複雑な歴史的アイデンティティを有権者の一票に還元し、さらにその一票を味方と敵に分け、権力の計算に組み込む。ブラジルがポルトガル語を使用するようになった歴史を深く掘り下げると、カボクロとメスチーソは曖昧な概念を超え、人類が歩んできた複雑な社会文化の混血アイデンティティが票に隠れて生き生きと動く政治の拡張性と流動性に出会うことができる。韓国も同様である。

ブラジルの2026年大統領選挙は、父ジャイール・ボルソナロ（Jair Bolsonaro、1955年生まれ）と息子フラビオ・ボルソナロ（Flávio Nantes Bolsonaro、1981年生まれ）がそれぞれ一度ずつルーラと対決したブラジル政治の弱点、大統領選挙で米国が占めていた影響力がもはや力を発揮しなくなった象徴性があると見ることができる。2022年10月30日にルーラが大統領選挙で勝利した2日後、ジャイール・ボルソナロは電子投票機について異議を申し立てたが、選挙法廷はそれを受け入れず、ジャイールを積極的に支持していたトランプに代わって、トランプの側近スティーブ・バノン（Steve Bannon）が選挙結果を否定し、再集計を要求した。同年12月30日、ジャイールはブラジル空軍の大統領専用機に乗って米国フロリダへ出発した。

スティーブ・バノンは、在韓米軍の撤退を中国と北朝鮮に対する米国の交渉手段として考慮できると仮定し、北朝鮮の通常兵器による戦争勃発から30分以内にソウル市民1,000万人が犠牲になる可能性があるという極端な言葉で、トランプの対北朝鮮軍事強硬論に公然と水を差すような軽率な発言で、自身の解任を早めた人物である。トランプは選挙直前、自身のトゥルースソーシャル（Truth Social）でルーラを非難し、ボルソナロを支持し、ルーラを「His opponent, ‘Lulu,’ is a Radical Left Lunatic.」（ジャイールの対戦相手ルーラは急進左派の狂人だ）と呼び、精神病者扱いした。まるでキム・オジュンが現職大統領で世論調査会社「花」の社長でありながら、総選挙であれこれと選挙の情勢に影響を与える発言をためらいなく吐き出すようなものだ。

2026年10月25日、ジャイールの息子フラビオが大統領選挙で敗北すると、翌日トランプは証拠もなくブラジル選挙が操作されたようだと不正選挙を疑う発言をしたが、しばらくしてブラジル選挙に介入しないと撤回した。わずか4日後には米国の中間選挙だ。トランプの米国は、過去のヨーロッパ系植民活動とその子孫である移民、アジア人という新興人種までが混じり合った、まさにるつぼで、手に負えない様々な問題を露呈している。ブラジル政治がボルソナロ2代で終わるのか、また別の米国の犬が吠えることになるのかは、今後見守るべきことだ。なぜなら、西欧の南米侵略の歴史はそう簡単に見てはいけないからだ。人類が人類を食い物にする「植民地主義」の歴史が、どの時代もきちんと記録されていないからだ。

韓国の主要メディアは、ブラジル大統領選挙でのルーラ勝利の結果を、すぐに不正選挙と決めつけ、韓国の不正選挙または選挙不正陰謀論と結びつけ、ブラジルの民主化を左派の暴動として韓国の有権者に認識させた。これは非常にレベルの低い皮肉である。韓国の主流メディアは、その存在が悲劇的な現代史、李承晩を盾にした米国の韓国政治支配、そしてその陰で犬のように働いた韓国の選挙史と脈を同じくする歴史を自ら露呈し、今や身の程知らずにも他国の大統領選挙にまで口出しする始末である。韓国の世論は基本的にブラジルの民主化を左派の暴動と認識している。大衆の意見を問わず、既得権益の意に反すると判断し、遠いブラジルの政治に口を出し、トランプの舌禍を真似ることは、選挙の技術を最大限に活用する方法論がなければ難しい態度である。

父親のように息子ボルソナロはアメリカに逃亡した。李承晩がハワイに逃亡した事件を思い出してみよう。不正選挙、または選挙の不正は、親日派反民族主義者たちの専売特許である。その歴史を李在明（イ・ジェミョン）を共産主義者と決めつける古い作戦を捨てられない韓国の与党、万年野党が体質である。政治史に精通したブレーンがおらず、李承晩を「亡命」と書かせたニューライト植民史観をそのままにして、彼らと肉体を交え、無気力なセックスから抜け出せない共に民主党は、前にも後ろにも進めない腐った船で航海中である。国民の力と民主党には、果たして何パーセントの新天地、統一教の信者が混じっているのか、親日反民族生物学的種はどれくらい混じっているのか、民主党は明らかにする準備をしなければならない。

次悪を煽るシステム

2026年1月3日、米国がベネズエラ大統領ニコラス・マドゥロを軍事作戦で逮捕し、ニューヨークに移送したことに対し、トランプは非常に満足しているとの声明を発表した。2020年の米国大統領選挙における電子投票操作疑惑が原因で起こった事件だと断定することはできないが、両事件の間には、トランプ側が提起したベネズエラ関連の選挙操作主張という政治的つながりがある。ベネズエラ出身の企業家たちが2000年に米国フロリダでSmartmaticを設立し、2004年のベネズエラ選挙に技術を供給した。2020年11月、トランプがバイデンに選挙人団232対306で敗れると、トランプの弁護人シドニー・パウエルとルーディ・ジュリアーニが、SmartmaticとDominion投票システムがベネズエラと関連しており、投票を操作したと主張した。しかし、米国大統領選挙の結果を覆す規模の投票機を操作した証拠は確認されなかった。マドゥロに実際に適用された米国の刑事容疑は、麻薬テロ・麻薬密売・武器犯罪・拷問共謀であり、2020年の米国大統領選挙操作容疑ではなかった。米国選挙への介入という推測や、麻薬は口実である。他国に影響力を誇示する「ストローを刺す」政治をしたことがないからだ。

マドゥロが米国に連行されると、ベネズエラの野党指導者マリア・コリーナ・マチャド（María Corina Machado、1967年生まれ）は、2025年に自身が受けたノーベル平和賞メダルを2026年1月にトランプに手渡した。マチャドはマドゥロ政権交代を追求してきた野党指導者であったため、米国のマドゥロ逮捕は彼女の政治的目標と合致していたが、トランプの米国はマドゥロ逮捕後、マチャドをベネズエラの指導者として認めず、代わりにマドゥロ政権の副大統領であったデルシー・ロドリゲスと協力する方向を選んだ。鶏を追いかけた犬が屋根を見上げるこの光景を全世界が視聴した。

幸せなトランプ、苦笑いを隠すマチャドは、2026年1月15日、ホワイトハウスの執務室で譲渡できない受賞資格を、何のためにメダルを渡したのだろうか？

面白いのは、この事件が韓国で大きく茶化されなかったことだ。米国大統領選挙の不正選挙論争も、マドゥロを引きずり回す米国の公権力も、せっかく築き上げた虚飾の楼閣をトランプに捧げた女性政治家も、韓国メディアは無視した。山河が移り変わっても変わらない常識以下の三流情報で韓国人の精神的エネルギーを地面に引きずり下ろすメディアは、韓国語を学ぶ外国人にも良い影響を与えないだろう。乱立する三流メディアを根絶しなければならない。韓国社会は「不正選挙－野党指導者弾圧－米国の犬の役割を自任した政治家とメディア」で徹底的に彩られた病んだ社会だ。世論を先取り・扇動し、逆陰謀を生産して、疲れ果てた政治的障害レベルの認識から抜け出せないこの状況は、刷新不可能な政治家たちに原則的な責任がある。彼らを選挙権者として次悪を探し回る政治システムと、米国が蒔いた悪の果実に甘い味を見た韓国人も罪深い民族だ。

ルーラが勝った方法

今回の選挙の構図を分けた最大の構造的亀裂線は所得の二極化だった。ただし、それだけではルーラが一次で負け、決選で逆転した理由をすべて説明できない。二極化が戦いの場を作り、実際の勝敗は投票動員と選挙直前の政策で分かれたと見る方が正確だ。最高選挙裁判所は、労働者党所属のルーラが51.77%を獲得して当選したと確定し、自由党のフラビオ・ボルソナル上院議員は48.23%で選挙に敗北した。10月4日の一次投票では、ボルソナルが47.03%でルーラ（45.16%）を上回った。一次投票で負けた候補が決選で勝ったのはブラジル史上初めてだ。票は所得と地域によって分かれた。ルーラの勝利は貧困地域、特に北東部の有権者の支持によって確保されたというのが外信の評価だ。開票序盤にはボルソナルがリードしたが、ルーラの支持基盤である北東部の票が遅れて大量に投じられ、流れが逆転した。ルーラ政権の政策もこの階層を狙った。最低賃金を物価上昇率より高く引き上げ、中下位所得層の税負担は軽減し、最上位層の負担は増やすよう税制を改革した。ボルサ・ファミリア（Bolsa Família：低所得者向け福祉制度）の家族手当増額と、消費者債務を民間銀行と再調整する大規模プログラムも打ち出した。

では、なぜ一次では負けたのか。同じ経済問題が反対方向にも作用したからだ。フラビオは一次投票で、ルーラの経済政策が生活費を押し上げるとの論理で労働者階級と中産階級を説得した。彼はルーラ政権を、肥大で税金が重く、借金を積み重ねる政府と描写してインフレ問題と結びつけ、強硬な治安メッセージも暴力を最大の問題と考える有権者に響いた。つまり、二極化は低所得層をルーラ側に集めただけでなく、物価に疲れた庶民・中産層の一部を右派側に押し出すことにもなった。

決選投票を覆した決定的な要因は動員力だった。決選投票の最後の15日間、ルーラは一次投票で投票しなかった人々や浮動層の攻略に集中した。その結果、一次投票と決選投票の間にルーラは1,030万票以上を獲得し、ボルソナロは380万票未満しか上積みできず、220万票の劣勢が440万票差の勝利に変わった。世論調査とデータを分析するアトラスインテル（AtlasIntel）のCEO、アンドレイ・ロマンも、予想よりも高い投票率がルーラに有利に働いたと分析した。しかし、まだ説明されていない部分もある。一次投票で落選した4人の候補者が決選投票前に全員フラビオを支持したにもかかわらず、これらの支持層の多くがルーラ側に移動したと見られ、アナリストたちは前例を見つけられずにいる。モーゼの奇跡とでも言うべきか。全員がフラビオを支持したことが、大衆の信頼をルーラ・モーゼに向けさせたのかもしれない。直接選挙では、事前にも途中にも投票結果にも様々な「仕掛け（manipulation）」が作用するが、落選候補者たちのフラビオ支持が有権者の心理を強く歪めたのかもしれない。

議論の的となっているのは、ルーラ政権がボルサ・ファミリアの支給額を15%引き上げ、決選投票前に受け取れるように支給時期を早めたことだ。批判者たちはこれを現職の権限と国家予算の濫用と見なした。投票当日には、投票妨害疑惑と土壇場での投票時間延長があり、ボルソナロ陣営は延長がルーラに有利だったと主張する可能性が高いが、投票延長はボルソナロも望んでいたことだ。ルーラ支持者たちは同じ政策を正当な分配政策の成果と見なした。実際、国民のためという点では、ルーラであろうとボルソナロであろうと、良い政策は誰にとっても良い。ただ、自分の味方の時は有効で、敵の味方の時は悪い政策になるのが人間の心理だ。そういう意味で、選挙の仕掛けの華は心理戦なのかもしれない。

まとめると、所得の二極化はルーラ支持層の骨格を形成した最大の構造的要因であることは間違いない。しかし、勝敗を決定したのは、その支持層を決選投票場に引き出した動員力と選挙直前の分配政策であった。ただし、この政策が正当な成果なのか、現職のプレミアムなのかはブラジル国内でも評価が分かれるため、今後のルーラの政策によってブラジルの未来は変わるだろう。韓国の未来は政策ではなく、イデオロギー的反対者の憎悪の程度にかかっている。