品
Logo
Corea든 Korea든, 품격이 먼저다
Whether Corea or Korea, dignity comes first.
Whether Corea or Korea, dignity comes first.
今
지금
751 Diaspora
遺産
유산
人文
인문
未冷屍
未冷尸
政治
정치
メディア
언론
Thumbnail
김민웅 (촛불행동 상임대표) 기고글
category-icon

문화평론

칼럼
blueSky

直筆人誅 曲筆天誅 そして映画「暗殺者たち」

Views
0
2026. 10. 11
음성으로 듣기
0:00 / 0:00
  • 映画『暗殺者たち』は、1974年の陸英修銃撃事件の公式発表の裏に隠された真実を追い、維新体制の暴力を告発する。
  • 当時の権力による隠蔽工作とメディア弾圧の中、真実を暴こうとしたジャーナリストや捜査官の勇敢な行動に光を当て、現在にも続く民主主義への脅威に対する警鐘を鳴らす。
  • この映画は、単なる過去の事件の再現を超え、朴正煕政権の政治的危機と日韓関係の中で、銃撃事件が誰かの計画であった可能性を探り、歴史的文脈の重要性を強調する。
  • 映画に対する極右勢力の攻撃は、過去の暴力的権力が現在に至るまで真実を歪めようとする試みと繋がり、これは民主主義を脅かす「暗殺者たち」が依然として存在することを示している。
  • この映画は、真実を追求する芸術家の役割を擁護し、想像力によって歴史の本質に迫る映画の力を支持し、このような試みを守り抜く必要性を力説する。
1. 映画「暗殺者たち」(監督:ホ・ジノ)は、暴力的な権力が隠蔽した真実を追い求める人々の勇気と、それを弾圧する者たちについての物語である。事件は1974年8月15日の光復節記念式典での銃乱射事件と、朴正煕大統領夫人陸英修氏の銃撃事件から始まる。犯人は文世光であり、その背後には北朝鮮と日本の朝鮮総連が関与していると断定される。これで全てが明らかになり、歴史的事実として整理されれば、この事件は終結するのだろうか?映画はそうではないと語る。
 
2. 映画は、銃撃現場で生じた疑問から、事件の全貌が完全に明らかになっていないという現実に注目させる。現場にいた捜査官とジャーナリストが手を組み、隠蔽された秘密を追跡していく物語は、消えた一発の弾丸が残した疑問へと絞り込まれる。これは、当時警護責任者であったにもかかわらず、かえって懲罰を受けることになった内部告発者レベルの警察とメディアの共同作戦であった。今では絶滅した存在たちの関係である。
 
user-upload-img


3. 疑問を解き明かす道のりでは、維新体制の暴力が恐ろしく機能する。当時の大韓民国は、極右一色であったことを改めて発見させられる。恐ろしい時代であった。今、そのような時代に戻ろうとしているのか、この映画に対する国民の力党と極右勢力の騒動は、私たちにさらなる警戒心を呼び起こしている。朴正煕クーデター勢力の子孫である内乱勢力の撲滅こそが、まさに政治の最大の課題である。これをきちんとできなければ、私たちは内乱反動勢力の政権掌握を再び見ることになるかもしれない。共に民主党は何よりもまず、チョ・ヒデ弾劾を党論として速やかに決定すべきである。時間を引き延ばすほど、機会を逸するだろう。
 
4. この映画が卓越した物語を見せるのは、銃撃現場の疑問を超える時系列の政治史にある。1972年の維新体制宣言、1973年の日本での金大中拉致事件、そして1974年8月15日の光復節記念式典とソウル地下鉄開通。これに日韓協定で渡された金とそれに絡む日韓外交関係、そして闇に覆われた巨額のリベート。つまり、あの日の銃撃事件は、このような全体的な文脈の上に置かれた誰かの企みの可能性があるという点を探求する視点が中心の柱として据えられているのだ。これがこの映画の深い核心である。
 
5. 日増しに強まる維新体制、それに対する国民の不満と挑戦、金大中の海外活動、そして拉致事件へと発展し危機に瀕する対日関係によって窮地に追い込まれた朴正煕政権。さらに、日韓協定締結によって与えられた資金の使用方法(日本の役務と資源を使わなければならないという規定)がもたらす巨大な腐敗構造と外交的難関。このような状況を一挙に逆転させることができる政治的企てが切実に求められ、それに動員される言辞はやはり北朝鮮と在日本朝鮮人総連合会(朝鮮総連)であった。金大中拉致によって困難になった対日関係と維新体制に対する抵抗を一度に是正し、制圧できるカードとは一体何なのか、という正体不明の勢力Xの「陰謀」は、まだ信頼を確定できないいわゆる陰謀論に過ぎない。しかし、だからといって我々がこの宿題を諦めたわけではない。映画『暗殺者たち』に観客が殺到するのは、まさにその証拠の一つである。
 
6. この映画は、この事件に対する朴正煕の企てを前提とはしていない。もしこの映画をそのように見れば、映画に対するこのような歪曲もないだろう。むしろ彼は、自分も知らない企ての意図に巻き込まれてしまった存在である可能性に、より重きが置かれている。しかし、より大きな政治的・外交的文脈と、それに伴う要求は、この事件に臨む彼でさえも拒否できなかったのではないかという推論が残るのみである。朴正煕体制を守ろうとしたのは、朴正煕だけではなかったのではないか。5年後、朴正煕は朴正煕体制を守ろうとした者たちの一人の銃撃によって、維新体制の終焉とともにその運命の幕を閉じた。
 
7. その頃、軍事クーデターの政治的道具は中央情報部(中情)であり、彼らが行使する暴力は絶対権力の本体のようになっていた。その前では誰も逆らうことはできない。しかし、当時の東亜日報はこの抵抗の先頭に立った。この映画にも登場する「自由言論実践宣言」は、恐怖の絶対権力に対抗する時代の叫びであった。ジャーナリストが志士であった時代である。
 
8. この映画には、まさにきら星のような俳優たちが随所に総出演している。予想を超える。短く些細に見えるシーンにも忠実に熱演したすべての俳優たちに敬意を表し、拍手を送る。この映画が公開された後、極右勢力から突然攻撃を受けている俳優ユ・ヘジンにも熱い応援を送る。監督ホ・ジノは非常に勇気ある映画人だ。彼にも応援を送る。
 
9. 直筆人誅、曲筆天誅。編集局の現場に響き渡る編集局長の叫び。真実をそのまま書けば権力を持つ者たちが圧力をかけるだろうが、だからといって嘘を並べれば天が許さないだろうという意味だ。1913年に暗殺された中国の政治家でありジャーナリストであった「民立報」の社長、宋教仁の墓碑に于右任が残した言葉だという。
 
10. しかし、この言葉はジャーナリズムだけに当てはまるのだろうか?今日の国会を見よ。今日の政治を見よ。チョ・ヒデの口を見よ。真実を暗殺する者たちは今もいる。内乱鎮圧後、内乱勢力の反動的攻勢は、今も至る所に暗殺者が暗躍していることを示している。
 
11. 私たちは、その日に起こった事件の真実探求だけに縛られているわけではない。今も現在進行形である民主主義の「暗殺者たち」の企みと陰謀を明らかにしたい。中央情報部の後裔である安企部は今も査察中であり、警察もまた北との連携云々で国家保安法を棍棒のように振り回しており、中央情報部の抑圧的な権力と変わらない、服装だけが変わった検察の内乱犯罪も断罪されておらず、チョ・ヒデの司法部は内乱を無罪にしようとする工作に没頭しているのに、このような者たちでさえその地位に依然として健在である。私たちは1974年8月15日から一体どこまで来たのだろうか?映画『暗殺者たち』が私たちに投げかける問いである。
 
12. 映画「暗殺者たち」に対する国会党と極右勢力の攻撃に対し、「映画を政治的争いの道具にするな」と述べた映画人たちの宣言に積極的に連帯する。映画が歴史の真実にさらに近づく場合が多々ある。それは、想像の世界が引き起こす問いが生き生きとしているからだ。監督と俳優は、歴史が恩寵のように与えてくれた想像の魂から神がかりになったこの地の司祭たちである。私たちは彼らを守らなければならない。そうすれば、次の作品はさらに大胆な勇気を持つだろう。

댓글
( 0 / 500 )
이진석
9
영화가 과거의 사건을 재현하는 데 그치지 않고, 권력이 불편한 진실을 어떻게 감추고 언론을 어떻게 길들이는지 묻는다는 점에서 의미가 큽니다. 역사는 기록된 사실만으로 완성되지 않습니다. 기록되지 못한 질문을 끝까지 붙드는 시민과 언론이 있을 때 민주주의도 한 걸음씩 앞으로 나아갈 수 있습니다.
( 0 / 500 )
Ellie
9
직필인주 곡필천주라는 말이 오늘날에도 이토록 절실하게 다가온다는 사실이 서글픕니다. 권력에 맞서 진실을 기록하는 것이 언론의 사명이라면, 권력의 눈치를 보며 진실을 비트는 행위는 민주주의에 대한 배신입니다. 과거의 유신체제를 비판하면서 오늘의 권력기관과 언론도 함께 돌아봐야 합니다.
( 0 / 500 )
sukjoon
7
김민웅 대표님의 글은 과거의 역사를 오늘의 현실과 연결해 민주주의의 본질을 다시 생각하게 합니다. 불편한 진실이라도 외면하지 않고 권력의 책임을 묻는 지식인의 역할이 무엇인지 보여줍니다. 직필인주 곡필천주라는 말이 오늘 우리 사회에 던지는 울림이 참으로 큽니다.
( 0 / 500 )
백남희
6
역사는 과거에 머물러 있는 것이 아니라 오늘을 비추는 거울이라는 말씀에 깊이 공감합니다. 김민웅 대표님께서 영화 한 편을 통해 언론의 사명과 사법부의 책임, 민주주의를 지키려는 시민의 역할까지 짚어 주시니 우리가 무엇을 경계해야 하는지 더욱 분명해집니다.
( 0 / 500 )
September9
6
역사적 의혹을 제기하는 것과 의혹을 사실로 단정하는 것은 분명히 다릅니다. 이 영화의 가치는 결론을 미리 정해 놓는 데 있는 것이 아니라, 공식 발표만으로 충분한지 다시 질문하게 만드는 데 있습니다. 그 질문을 두려워하지 않고 검증하는 태도야말로 민주사회가 역사를 대하는 올바른 자세라고 생각합니다.
( 0 / 500 )
계양
5
진실을 말하는 사람에게 압박이 가해지고, 권력에 불리한 질문이 정치적 논란으로 덮이는 사회라면 민주주의는 여전히 미완성입니다. 김민웅 대표님의 글은 과거의 독재를 비판하는 데서 멈추지 않고 오늘 우리가 지켜야 할 원칙이 무엇인지 묻습니다. 이러한 성찰과 문제 제기가 계속되기를 바랍니다.
( 0 / 500 )
Augustine
5
권력은 총과 수사기관만으로 유지되지 않습니다. 무엇을 말할 수 있고 무엇을 말해서는 안 되는지 정하는 공포와 침묵으로도 유지됩니다. 그래서 당시 언론인들의 저항이 더욱 귀하게 느껴집니다. 오늘의 정치와 사법부 역시 비판과 검증의 대상에서 예외일 수 없습니다. 진실을 지키려는 시민의 감시가 멈추지 않아야 합니다.
( 0 / 500 )
古道
5
영화의 서사와 역사적 맥락을 함께 살피면서도 아직 입증되지 않은 의혹은 의혹으로 남겨 두어야 한다는 점 또한 중요합니다. 진실을 향한 열정과 사실을 검증하는 엄밀함이 함께할 때 역사의 교훈은 더욱 단단해집니다. 김민웅 대표님의 문제의식이 깊이 있는 사회적 토론으로 이어지기를 기대합니다.
( 0 / 500 )
재선
4
민주주의는 한 번 쟁취했다고 저절로 지켜지는 것이 아닙니다. 언론이 침묵하고 권력기관이 책임을 회피하며 시민이 무관심해질 때 민주주의는 언제든 후퇴할 수 있습니다. 김민웅 대표님께서 던지신 질문을 우리 모두의 질문으로 받아들여야 합니다. 진실을 기록하고 기억하는 시민의 힘이 역사의 퇴행을 막습니다.
( 0 / 500 )
김쌤_12459
2
진실을 탐구하여 작품으로 표현한 영화인들이 정치적 공격의 대상이 되고 있다는 사실이 너무 우려스럽고 참담합니다. 이러한 공격이 창작자들에게 두려움과 자기검열을 강요하고, 결국 표현의 자유를 위축시키는 결과로 이어져서는 안 됩니다. 영화가 던지는 질문을 정치적 잣대로 재단하고 창작자를 겁박하는 일에 단호히 반대합니다. 권력의 눈치를 보지 않고 역사의 진실을 묻는 영화인들의 용기 있는 창작을 굳건히 지지합니다. 또한 불편한 진실 앞에서도 침묵하지 않고 역사의 맥락을 짚으며 오늘의 민주주의가 나아갈 길을 묻는 김민웅 대표님의 글에도 깊이 공감하고 지지를 보냅니다.
( 0 / 500 )
94학번
1
훌륭한 영화는 관객에게 정답을 강요하기보다 스스로 역사를 생각하게 만듭니다. 이 던지는 질문은 1974년의 사건에만 머물지 않습니다. 민주주의를 무너뜨리는 것은 과거의 독재자만이 아니라 진실을 외면하고 권력의 잘못을 감싸는 오늘의 사람들일 수도 있습니다. 영화를 향한 공격보다 필요한 것은 열린 토론과 철저한 검증입니다.
( 0 / 500 )
신고내용

신고내용을 선택해주세요
회원비난/비하/욕설글 및 댓글도배성 게시물저작권 침해/불법자료 유출허위사실유포개인정보 유출.사생활 침해무단광고/홍보음란물 및 도박 불법 광고물범죄행위 관련 글불법행위 관련 소개물품 판매 및 사기글악성코드 및 스파이웨어 유포기타 사유 및 운영진 판단
ID
PasswordShow password
비밀번호를 잊으셨나요?

Sign in with Google
열린국회정보한국매니페스토실천본부열려라국회국회입법예고참여연대참여연대

All information provided by us is free of charge and is for the public good.

ⓒ 2022. P-UM.netRSS