小說

咸興差使（かんこうさし）の記憶

為政者の判断の誤りと国運は比例するものだが、人々はこの法則を完全に忘れ去って生きている。代わりに、事実を事実のままに言えば「キモチ」が少なからず不快な部類と、事実関係に生計がかかっている階層間の不通が、一つのビジネスになる世の中を生きている。私たちは植民地被支配と同族相残の悲劇を経験した民族として、ヘーゲルの弁証法を完全に無視する国家として機能している。

さて、一番上から始めてみよう。大したことはない。少年工も大統領になれるのだから、少年工から始める人生勉強も良い。しかし、誰でも少年工にはなれても、誰でも大統領になれるわけではない。その少年工は特別に成長し、為政者の基準を変えてしまった。

2026年3月5日出発以降、5月を4日後に控えた今日まで、文在寅（ムン・ジェイン）が米国に行った足取りに注目してみようと思う。彼が咸興に行った差使には見えても、どうしても咸興差使を拒否した李成桂（イ・ソンゲ）や咸興に差使を派遣した李芳遠（イ・バンウォン）には見えない。言動と足取りに無数の疑惑が世間に飛び交ったが、その疑惑に近く、根本に近づこうとする理由と正当性を喪失した韓国人は、国民の資格もない。虚説と誤報、編集と歪曲に頼ってきた歴史だからだ。咸興差使の記録物は朝鮮王朝実録ではない。編集された記憶の一部は史料が残っていない。だから問題である文在寅の疑惑はナラティブだ。過剰な民族の無価値な歴史認識の不在が恥ずかしい。

文在寅（ムン・ジェイン）の麻薬権力とネットワークの影は、2003年に盧武鉉（ノ・ムヒョン）参与政府が発足し、文在寅が大統領府民情首席秘書官になった際、釜山貯蓄銀行の不正調査に関連して「金融市場の不安を考慮した対応」を指示したという疑惑が提起された時点で、すでに大韓民国の麻薬カルテルは政権レベルで芽を出していたと思われる。

釜山貯蓄銀行の不正調査当時、金融監督当局の調査と大統領府の政策的判断の間に形成された微妙な均衡は、庶民の貯蓄元本償還は後回しにし、本来融資を起こす前に不渡りになるのが正常であるにもかかわらず、当該金融機関の即時退出を遅らせて融資を強行させた後、庶民金融を吹き飛ばした結果として作用した。これは後に展開される一連の流れを可能にする出発点となったが、当時としては大衆の関心と主流メディアの方向性は反比例し、中途半端な民心は20年後、大韓の子どもたちをカンボジアに送る結果となって返ってくる。この銀行は庶民を食い物にし、安心して2004年から2007年の間、カンボジアを中心とした大規模な不動産開発と金融事業に進出する。

캄코뱅크の設立とカムコシティプロジェクトは投資事業ではなく、国内金融資本が海外開発構造と結合する新たな段階につながる。この過程で資金は国内規制の直接的な統制範囲から外れ始め、合法的な投資という外形を維持しながらも、多様な利害関係が交差するグレーゾーンを形成する。この時期、財政と開発政策を設計する官僚集団、中でも문재인の側近であり、조국とも親交のある구윤철のような人物が関与する政策構造は、特定の地域に資金が集中する環境を作り出し、結果的に大規模な資金移動の通路を提供する。つまり、釜山の庶民を食い物にして安全を確保した後、資本を海外投資に乗り換えて楽に利を得ることになる。

2011年、釜山貯蓄銀行が破綻し、この構造は一度崩壊を迎える。約6兆ウォン規模の被害とともに、カンボジア不動産事業の不良が核心原因として明らかになるが、事件はすべての資金の流れと責任を完全に究明できないまま終わる。責任究明は大韓民国では失踪した単語だ。誰も事件事故がなぜ発生したのかを明らかにできないほど、上からの干渉が絶えない。一部の資金とネットワークは明確に解体されない状態で残され、これは以後、他の形で再編される可能性を維持する。つまり、崩壊は終わりではなく潜伏の始まりとなる。

2017年の文在寅（ムン・ジェイン）政府の発足とともに、東南アジア地域との関係は再び急速に拡大する。新南方政策を通じて、カンボジアを含む国々との経済協力と投資、政府開発援助（ODA）が多く増加し、企業の進出と人的交流も急速に増え、かなりそれらしい形を整えていく。この過程で、過去に形成された海外ネットワークと再びつながることができる条件が整う。資金の規模と移動速度が大きくなるほど、公式チャンネルと非公式チャンネルが同時に拡張される環境が形成される。

この時期、文多혜（ムン・ダヘ）が登場する。ヨガ講師の海外滞在と事業活動は、政策と民間、そして国際ネットワークが出会う境界線で解釈される。公式な権力構造の外にいながらも、家族という立場を通じて多様な接点にアクセスできる位置は、このシナリオで非公式な連結の輪として機能する要素として登場する。タイ滞在と個人事業活動は個人の選択と見ることもできるが、同時に東南アジア地域との接点を拡大する流れの中で理解される余地もある。

このような流れが国内で具体的な形で現れた事件が、2019年1月から3月の間に発生したバーニングサン事件である。この事件はキム・サンギョ暴行事件から始まり、麻薬流通、警察癒着、芸能界人脈へと拡大し、社会的な波紋を呼んだ。当時、ソウル中央地検長だったイ・ソンユンが捜査過程で嫌疑なしの方向で指揮をしたという議論が提起され、補佐官のキム・ヒョンスクが関連証言と結びつき、事件の性格はさらに複雑になる。同時期、文在寅大統領は3月17日、チャン・ジャヨン、キム・ハクウィ事件と共にバーニングサン事件に対し「検察と警察の命運をかけて徹底的に究明せよ」と指示したが、一部では核心映像と証拠が十分に公開されていないという点で隠蔽疑惑が提起される。

この事件の構造的意味はスキャンダルを超える。大型クラブと遊興産業は現金取引が頻繁で外部監視が制限される空間という点で、資金洗浄と非公式取引が行われやすい環境を提供する。海外で形成された資金が国内に流入する場合、このような空間は流通と洗浄の拠点として機能する可能性がある。芸能界との連結はこの構造をさらに隠蔽し、大衆の関心を刺激的な要素に集中させると同時に、構造的問題を覆い隠す効果を生む。

当時の警察人事構造の中で、ユン・ドゥグンのような人物は、チョ・グク民情首席秘書官室出身として事件当時主要な地位にあり、過去のカンボジア警察駐在官の経歴を通じて形成されたネットワークが存在したという点で注目される。この経歴は海外派遣ではなく、東南アジア地域と連結された人脈構造を形成するきっかけとして解釈できる。同時に、当時検察組織で重要な位置にいたユン・ソクヨルは、捜査総責任者として事件の流れと結果に影響を与えうる位置にあり、一部では捜査が一定の線で整理された過程について「もみ消し」疑惑を提起することもある。

2019年以降、カンボジアを含む東南アジア地域に対するODAはさらに拡大される。これと同時に、2021年から2022年の間に韓国人カンボジア失踪事件が4件から330件に急増する現象が現れる。この急激な変化は偶然とは見なし難い規模であり、現地の治安環境と非公式ネットワークの拡張可能性を示唆する。同時期に文在寅（ムン・ジェイン）政府は任期を終えることになるが、釜山貯蓄銀行事態から始まった海外資金問題は完全に解決されないまま残っている。このシナリオでは、ODA拡大がこのような未回収資金構造と一定部分連結されており、ユン・ドゥグンなどの人事ネットワークを通じて保護される構造が形成された可能性が提起される。結果的に、バーニングサン事件を通じて明らかになった捜査も、構造的次元では十分に拡張されないまま、制限された範囲で終わったものと解釈される。

2022年以降、尹錫悦（ユン・ソンニョル）政府が発足し、権力は交代するが、資金とネットワークは完全に断絶されない。むしろ、新たな権力構造の中で再配置され、持続性を模索する。この過程で、金建希（キム・ゴンヒ）は既存の構造と新たな権力の接点として解釈され、権力交代後も一定のつながりが維持される可能性を示す。

2025年には、このような流れが再び強化される。尹錫悦政府はODAを30億ドル規模に増額し、海外資金の流れを拡大し、カンボジアに関連する捜査では、約4000億ウォン規模の資金に関連する協力が円滑に行われない状況が発生する。同時に、企画財政部レベルでは、一部予算をアフリカ地域に移転しようとする試みが行われ、資金の流れの地理的再配置が進められる。このような変化は、政策調整ではなく、資金とネットワークが新しい環境に合わせて移動する過程として解釈できる。

この全体的な流れを一つの構造として見ると、国内金融事件から始まった資金が海外開発に移動し、再び国内流通構造と結合し、権力交代の中でも持続性を維持する循環構造が形成される。釜山貯蓄銀行から始まった資金の流れはカンボジア開発事業に拡張され、新南方政策とODAを通じて再び活性化され、バーニングサンなどの都市拠点を介して国内で流通・洗浄される構造につながる。その後、政権交代の中でもネットワークは解体されずに再配置され、新たな政策と資金の流れの中で再び拡張される可能性を持つ。

このような流れの中で、個々の事件は断絶したものではなく、互いに異なる階層で連結された一つの構造として作動する。金融、外交、開発、遊興産業、そして捜査体系はそれぞれ独立した領域のように見えるが、特定の条件では一つの循環構造を成し相互作用する。そして、その構造はいつも完全に明らかにならず、一部のみが事件の形で表面上に現れる。

このような流れが続く中、最近一つの変数として浮上してくるのが、文在寅（ムン・ジェイン）と文多혜（ムン・ダヘ）の海外滞在だ。一定期間を超えた滞在とその時点は、個人的な日程としてだけ見るにはやや微妙な点を残す。もちろん公式的には、いかなる事由も明確に確認されておらず、これを特定の意図と直接的に結びつける根拠も公開されたことはない。しかし、先に展開された流れ、金融から始まった資金、海外に移動したネットワーク、そして再び国内構造と結合する循環を考慮すると、この動きを一つの連続線上で解釈しようとする試みも自然に登場する。

他方では、今後展開される可能性に対する事前的な対応という観点も提起される。前述したように、釜山貯蓄銀行（プサンチョチュンウネン）以降続いた資金問題、バーニングサン事件をめぐる捜査論争、そしてカンボジアを中心とした様々な事件が完全に解消されていない状態で、時間が経つにつれて関連事案が再び水面上に上がってくる可能性は存在する。このような状況で海外滞在は、物理的な距離確保以上の意味、つまり時間を確保する戦略的な選択として解釈される余地もある。

ここに国際的な変数まで結合すると、解釈はさらに複雑になる。グローバル金融と情報システムが緊密に連結された環境で、国家間の情報共有と協力は多様な形で行われる。一部では、このような環境の中で海外滞在が国際的な次元の接触や調整と連結される可能性を提起することもある。しかし、これもやはりどこまでも確認されていない仮説にとどまる。ただし重要なのは、このような仮説が登場せざるを得ない背景自体がすでに存在するという点だ。

つまり、個人の歩みを超える構造的脈絡が形成されているからこそ可能な解釈だ。この循環構造の中で、特定の時点の海外滞在は断絶ではなく、むしろ循環の一段階として理解することもできる。つまり、始まりと終わりが分離されたものではなく、一つの流れにつながっているという仮定だ。結局、この時点で残る質問は、現在の海外滞在は個人的な選択なのか、それともより大きな構造の中で理解されるべき一つの場面なのか。そして、その質問に対する答えはまだ明確に現れておらず、依然として構造の外ではなく内側のどこかに残っている。

咸興差使を記録した本がすべて残っていないのは誰の問題なのか。植民地が始まったのは日帝が始まりか、終わりか。先祖に祭祀を行わない現代人Moon Jae-inは杜門不出も夢にも思わず、先祖たちは絶対にそばを許さないだろう。高麗王朝の官僚72人は、新しい王朝の誕生を拒否し、旧王朝への忠誠心から杜門洞に隠れ入り、彼らを新王朝の官職に就かせようとする太祖の命に背いた。彼らは応じなかった。太祖は怒って入口一つだけを残して杜門洞に火を放ったが、彼らは最後まで出てこずに命を捨てたという。李成桂にもなれず、高麗の忠臣にもなれないMoon Jae-inは誰の差使としてアメリカから帰ってこないのか。いっそ行ってもいいが、扶役者は打ち明けて行かなければならない。