단상斷想

最近、共に民主党のパク・ギュンテク議員が無所属のハン・ドンフン議員に毒舌を浴びせた。彼はあるインタビューで、「今、本人は大統領になることが目標のようだが、おそらくくだらない欲のようだ」とし、「あのようにちょっかいを出すのが好きな人が一定の支持率を示すだろうが、国民の力の支持者も皆それを賛成しているわけではないのではないか。自分の分をわきまえるべきだ。あの友人は大仕事をすべきではないし、できるはずもない人間だ」と一喝した。

彼はキム・ジヨン重捜庁長候補の例を挙げ、「（キム候補が）ハン・ドンフンや、また日帝のスパイのように卑劣な真似をする姿を見たことがない」とも述べた。パク議員は「ちょっかい、卑劣、くだらない」といった最大の嘲笑と皮肉の言葉を選び、ハン議員を直撃した。

ハン議員の検察の先輩であるパク議員が「ハン・ドンフン」というキャラクターについて辛辣に非難したこと自体は痛快かもしれないが、現在の民主党の「ハン・ドンフン対応レベル」を見ると、情けないという思いもする。

「だから、しきりにちょっかいを出すと言われるのだ。」

2023年8月、国会法制司法委員会で、当時のチェ・ガンウク民主党議員がハン・ドンフン法務部長官に言った言葉だ。法務部長官と国会議員の政策検証は消え、二人の口論だけが残った。それから3年が経った。

民主党の「ハン・ドンフン対応法」は、あの法制司法委員会から一歩も進んでいないようだ。この3年間で、むしろハン・ドンフンの政治的地位は垂直上昇してしまった。彼は国民の力から追放された後、無所属で国会議員に当選し、最近の一部の次期大統領適性世論調査では1位にまで上り詰めた。

民主党の嘲笑…ちょっかい、卑劣、くだらないハン・ドンフン

大統領選挙まで3年半ほど残っている時点で、特定の数字に過度な意味を与える必要はない。しかし、1ヶ月余りで下位から1位に駆け上がった流れまで無視するのは難しい。ハン・ドンフンが非武装地帯地雷爆発事故や「暗殺者（たち）」論争などで、ほぼワンマンショーに近い乱打戦を繰り広げたことが、野党大統領候補の存在感を高めた側面がある。

最近、民主党の一部から「ハン・ドンフン嘲笑」と蔑視が露骨に出ている状況でも、彼の支持率がむしろ急上昇した点に注目する必要がある。これはハン・ドンフンの独自の「力」というよりは、与党が彼をさらに押し上げた側面があるという点で懸念される部分だ。

実際、ハン・ドンフンはユン・ソクヨルが抜擢した「皇太子」だった。法務部長官も国民の力非常対策委員長も、他人が用意したポストであり、江南出身の幸運なエリート政治家という評価は間違っていなかった。変わったのは今年だ。1月、国民の力から除名された彼は、釜山北区甲補欠選挙に無所属で出馬し、民主党と国民の力候補を同時に破って戻ってきた。

党も大統領もなしに、初めて自分の力で立ち上がった。ポストはユン・ソクヨルが用意したが、それをさらに広げるには、彼の自生力と競争力があったからこそ可能だった。ハン・ドンフンを売り込もうとしているのではなく、この時点から民主党も「対ハン・ドンフン戦略」を新たに立てるべきだ。

今、ハン・ドンフンは109議席の野党ができないことを一人でやっている。人事聴聞会、司法府、検察、安保、イデオロギー問題などの主要な懸案ごとに、最初にメッセージを出すのはハン・ドンフンだ。党と調整する必要のない無所属のスピードも武器となった。そのため、突然ハン・ドンフンは保守層の有力な大統領候補として急浮上した。

その間、与党は何をしていたのか。何もまともなことはしていない。ハン・ドンフンが補欠選挙でバッジをつけ、一人で与党の奥深くに侵入し、あちこちで活躍しているにもかかわらず、与党の対応といえば、「大統領になりたいというのはくだらない野心だ」という嘲笑を浴びせるだけだ。3年前から私たちにはおなじみの民主党の対応態度だ。

問題は、与党がいくらハン・ドンフンを皮肉っても、ダメージは全くなく、むしろハン・ドンフンはその間に大きく成長してしまったことだ。それにもかかわらず、昨日（4日）も親明系の初当選議員の口からは同じ言葉が出ている。

戦いそのものが商品である政治家にとって、嘲笑は攻撃ではなく、純度の高い反撃材料の供給に過ぎない。ハン・ドンフンはそのような言葉にあまり傷つかない。対応するネタが一つ増えて喜ばしいだけだ。与党はハン・ドンフンが拍手喝采して喜ぶような言葉ばかりを言っていることになる。

3年間ハン・ドンフンを激しく攻撃したが、結果は今、大統領候補1位

しかし、この点で筆者はかなり混乱している。ハン・ドンフンは実際に飛び回り、敵陣をかき回しているが、国民の力内部では「ハン・ドンフン」という存在自体を歓迎しない。彼に対する広範な拒否の雰囲気が常に存在する。

これは、チャン・ドンヒョク代表というライバルが党を掌握しているからではなく、「ハン・ドンフン」という政治家自体に対して保守政党が抱く別の反発心と拒否感に起因する。最近会った国民の力の元党関係者は、「チャン・ドンヒョクも周囲の助言を聞かず頑固だが、ハン・ドンフンも同じだ」と批判した。

特に彼はハン・ドンフンの弱点として「リーダーシップの欠如」を指摘した。個人プレーは得意だが、チームプレーには弱いということ。特に彼は、政治指導者、特に大統領の座を夢見る候補に必ず必要な包容力と紛争調整の政治力がハン・ドンフンには全くない、というように批判した。

ハン・ドンフンの政治スタイルは、一人で勉強して1位になる優等生を連想させる。自ら準備し、論理を構築し、相手の弱点を見つけるのが得意だ。時々、クラスの仕事にも一言ずつ口を挟んで存在感を示す。しかし、クラス全体のために自分が損をしたり、遅れている友人を待ったりする姿はめったに見られない。「私がうまくやっているからついてこい」という感じだ。

検事や野党の攻撃手であれば、これは長所になりうる。一人でうまくやればそれで済むからだ。さらに、無所属で党論に縛られる必要のない今のハン・ドンフンは、水を得た魚のように検証されていない「噂話」を無差別に乱射し、政治攻勢に没頭している。それがもちろん、静かだった保守層の大統領本能を刺激した側面が、支持率上昇の数値として現れたものでもある。

しかし、大統領の座となると話は別だ。大統領は一人で100点を取る立場ではない。60点の人も連れて行かなければならず、自分を嫌う人も必要なら使わなければならない。昨日まで自分と戦った競争相手も抱きしめなければならない。時には自分が正しいと思っても、組織のために身を引かなければならない。

一人で戦って勝つ能力と、多くの人を連れて目的地まで「共に」行く能力は、全く異なる種類のリーダーシップだ。過去に金泳三元大統領が抜擢して育てた李会昌も、このようなタイプのエリート政治家だった。参謀や部下を働かせ、踊らせるのではなく、顔色をうかがわせ、萎縮させた。1997年の大統領選挙で、彼は予備選挙で敗れた李仁済を捕まえられず、自分を抜擢した金泳三とも決別した。反対側の金大中は金鍾泌と手を組んだ。「大木」李会昌は39万票差で敗れた。

ハン・ドンフンは二度と一緒に仕事をしたくない政治家

ハン・ドンフンと一緒に仕事をしたことのある人々の間では、「二度と一緒に仕事をしたくない人物」という評価も少なくない。ハン・ドンフン一人だけを見ると、捜査能力や票心に訴えかける力もあるようだが、彼を集団に放り込むと、そのような長所がうまく発揮されなかったり、むしろ揮発してしまったりするというのだ。

自分の能力で組織全体の能力を引き上げるよりも、すべての判断と成果が自分に集中する形で仕事をするからだ。同僚（参謀）に役割を分担し、功績を譲りながら共に成長するよりも、自分が直接前面に出て問題を解決することに慣れているという評価だ。これは典型的な権威主義的リーダーシップだ。

国民の力の現在の風景もこれを示している。ハン・ドンフンは国民の力の支持層の次期リーダー1位だが、党内で彼を再び受け入れて中心に据えようという雰囲気はなかなか作られていない。彼に比較的友好的な若手議員の集まりである「代案と未来」程度が迎え入れに積極的であるだけで、ほとんどの中立傾向の議員や重鎮たちは彼に対して依然として否定的な見方と態度を示している。

それでも過去の李会昌は金泳三によって引き上げられ、大統領候補にまで上り詰めた時、カリスマ性や党掌握力を見せた。しかし、韓東勲にはそれすらも不足している。議員たちが依然として「韓東勲」の前に立つと、半信半疑で首をかしげる現実。これが、今飛ぶ鳥を落とす勢いの韓東勲の狙撃手としての能力と、保守の大統領候補としての競争力との間の途方もない隔たりであり、疑問符である。

与党の解決策はここから生まれる。嘲笑と人身攻撃が、むしろ韓東勲の本当の弱点を隠しているという事実から知るべきだ。一人で殴られている人にチーム（組織）がないことは、欠点ではなく勲章となる。与党が叩けば叩くほど、国民の力は彼を押し出す名分を失い、韓東勲は野党全体を代表して戦う選手のように見える。与党の拳が韓東勲と保守をくっつける接着剤の役割をしているわけだ。

,次期候補1位だが、依然として党内では拒否感情

だから、嘲笑からやめるべきだ。問うべきは、韓東勲の容姿や話し方、人格ではなく、彼の判断と政治的選択だ。法務部長官時代、盧雄来元議員の逮捕同意案を説明しながら自信満々に持ち出した「金銭の入った封筒のガサガサ音」発言が、結局法廷でどうなったのか、DMZ地雷爆発事故の際、軍が将兵の安全確保を理由に慎重な現場調査を準備する状況で、即時調査を圧迫した根拠は何だったのか、一つ一つ記録し、問いただすべきだ。韓東勲の主張が正しかったのか間違っていたのか、間違っていたのならなぜ間違っていたのかを蓄積して見せることこそ、「生意気だ」という言葉百回よりもはるかに痛い攻撃だ。

,一人で戦う攻撃手ではなく、政治指導者としての韓東勲を検証することも重要だ。誰と一緒に政治をするのか。尹錫悦との関係をどう整理するのか。自分を追放した国民の力の人々と再び手を組むことができるのか。自分と意見の異なる人に権力を分け与えることができるのか。

現在、ハン・ドンフンの強みは、どの陣営にも完全に縛られていないことにあるが、大統領の座に近づくにつれて、この曖昧さはもはや資産としてだけ残ることはできない。大統領になろうとする者は、結局、人を選び、勢力を作り、自身の権力を分け与えなければならない。その問いに答えるうちに、これまで隠されていたハン・ドンフンリーダーシップの実体も自然と明らかになるだろう。

そして、最も深く問うべきは彼の道徳性である。まさにこの点で、ハン・ドンフンが国民の力から追放される決定的なきっかけとなった党員掲示板事件を改めて見直す必要がある。この事件を単に親尹・親韓間の党権争いの副産物として片付けてしまえば、ハン・ドンフンという大統領候補を検証する重要な問いを一つ見落とすことになる。

法的責任とは別に、政治的・道徳的な問いはここから始まる。一つ一つの記事のレベルよりも本質的なのは、公党代表の家族が匿名党員掲示板で大統領夫妻と党内政治家を攻撃する政治行為に飛び込んだという事実だ。なぜ党代表の政治的葛藤に家族が登場しなければならなかったのか。公的な政治と私的な家族の境界はどこだったのか。

ハン・ドンフンは大統領に挑戦する資格と能力があるのか

さらに、ハン・ドンフンは尹錫悦政権で公的権力と私的家族の境界が崩れる問題を誰よりも強く批判し、政治的資産を築いた。そうであれば、自身と家族にも同じ基準が適用されるべきだ。

これは包容力と政治家の倫理意識とも関連する。自分と異なる考えを持つ人をどう扱うか、政敵と対立が生じたときにどのような方法で戦うか、政治的目的と家族という私的領域の間に明確な線を引けるかは、大統領候補であれば当然検証されるべき問題だ。大統領候補として決定的な失格事由があるのは、尹錫悦には金建希がいたことであり、ハン・ドンフンには貪欲と道徳性の欠如があるという点だ。

公人を自称する者が、国民が大統領に求める道徳性の基準に合致するかどうかの検証は、まだ本格的に始まっていない。現在のハン・ドンフン大統領候補支持率1位には、与党の失策と第一野党の無能が加担した部分も少なくない。

民主党が「くだらない」という言葉で韓東勲に勝てる段階は過ぎた。嘲笑ではなく質問すべきだ。韓東勲は自分と異なる人々まで受け入れることができるのか。家族と政治の間に明確な線を引くことができるのか。そして彼の権力観と道徳性は、大韓民国大統領に求められる基準に耐えられるのか。何よりも民主党は、韓東勲が大統領になったときに私たちが描く未来と直面すべき現実が何であるかを国民に明確に示すべきだ。

与党が韓東勲大統領候補に対する本質的な質問を投げかけず、嘲笑と暴言で彼の格を上げ続けるなら、その結末は滑稽な逆説になるかもしれない。彼らが「くだらない」と嘲笑したまさにその本人に政権を明け渡すことになるのだ。尹錫悦という途方もない人物が軽々しく大統領の座に就いたときに感じた当惑と挫折を、なぜ私たちは再び感じなければならないのか。