단상斷想

本日、青瓦台迎賓館に立った李在明大統領の顔は、私たちが慣れ親しんだ自信に満ちた演説者の顔ではなかった。記者会見が30分遅れたという事実自体が、その重みを物語っている。青瓦台は今回の場をそれほど重く受け止め、最後まで発言を練り上げるために日程を延期したという。その一文の中にすでに苦悩が込められている。職務遂行肯定評価が就任後最低水準近くまで下がり、党内外が分裂し、再任と公訴取り消しと人事と派兵という敏感な言葉が一斉に首を絞めてくる場で、大統領は国民の前にどのような顔を出すべきか、文章を夜通し削ったことだろう。カメラが捉えた目元と口元が痛々しく見えたとすれば、それは演出された憐憫ではなく、責任の重みが顔に染み出た結果に近い。その顔を見て私たちがまずすべきことは、嘲笑ではなく、その重みを共に分かち合おうという気持ちである。

今日の会見を支持率反騰のための釈明とだけ読むのは不十分だ。野党の攻勢は確かに存在した。しかし、より深く切り込んだ刃は進歩陣営内部から出た。国政支持率が急激に低下した過程を正直に見れば、保守野党の攻撃とともに、いわゆる「文祖털래유추」と括られて呼ばれる旧与党・親文・曹国系・柳時敏談論・宣伝ラインの継続的な傷つけが民心離反を加速させたという点を抜きには語れない。中道層が離れた理由は、政策の一行だけの失敗ではない。政権勢力が自分たち同士でも互いを信じられないという信号が、毎日内部で再生されたからだ。その責任は曖昧な情勢ではなく、実際に亀裂を広げた勢力と、その勢力を拡大してきた一部のメディアと党派性YouTube・ソーシャルに問うべきだ。大統領を応援する立場であれば、この点を避けてはならない。内部で自らの政府を破壊する習慣は批判ではなく自傷行為だ。

再任放棄宣言は、その点で政治的な自己制限であり、内部攻撃に対する一線画定である。再任する気は全くないという言葉は、野党の圧力に対する応答であると同時に、進歩内部で絶えず流布された権力延長陰謀のフレームを正面から断ち切ろうとする試みである。現行憲法がすでに5年単任を明記しており、在任中の大統領が自身の任期に影響を与える改憲を推し進めること自体が許されないにもかかわらず、疑惑は容易に消えなかった。大統領が4年重任制や4年再任制、大統領権限の一部移譲のような制度改編を語るたびに、それを本人の再任陰謀に還元する解釈が内部で先に広まった。制度を論じる者と権力を延長しようとする者を意図的に重ねて見せる手法は、検証ではなく烙印である。今日、大統領が主語を入れて一線を画したのは、その烙印の火種を残さないという意味である。支持する側は、この宣言を「後退」ではなく「政治を捨てて行政に集中するという決断」と読むべきである。その決断を支えるのが激励である。

公訴取り消し論争も同じ文法で機能した。法と原則、最小限の真相究明という既存の立場は、いつの間にか裁判の免責にすり替わった。野党がそのフレームを使ったのは今に始まったことではない。問題は、汎進歩と党内の一部でも同じ物語が繰り返された点である。大統領が特定の事件の公訴を直接指揮したり取引したりするつもりも、そのような権限の濫用もないと語ってきた文脈は切り取られず、容疑だけが繰り返し再生された。国民に残った印象は事実の細部ではなく、政府が自身の事件を隠そうとしているという感情の残像である。その残像を作り出した側は、責任を大統領個人にのみ押し付けて逃れようとしている。それは火をつけた側の免責申請に他ならない。応援の言葉であれば、ここからさらに一歩進むべきである。大統領が法の枠内で原則を守ると言った言葉をひとまず信じ、その原則が揺るがないように周囲を整理することが支持者の役割である。

文在寅政権の核心問題は路線の違いではない。路線の違いは民主主義の中で可能だ。異なる判断、異なる速度、異なる優先順位はいくらでも議論できる。しかし、その違いが国政運営の息の根を止める形で作用するなら、それはもはや路線論争ではなく、内部拒否権である。検察改革と司法改革の大義を掲げながらも、人事のたびに公然とブレーキをかけ、大統領が実用と統合を語れば変節の烙印を押し、外交と安保の敏感な選択肢をすぐにイデオロギー裁判の材料に引きずり込むパターンが繰り返された。全党大会以降、収拾されない党内亀裂、人事検証過程での公然たる反発、再任と公訴取り消しをめぐる解釈戦争、これらすべてが国民には政策の内容よりもまず内輪もめに見えた。進歩が自ら政府を牽制することと、政権の正当性自体を内部から崩壊させることは全く異なることだ。後者は牽制ではなく自己破壊である。李在明政権を救いたいなら、今こそその破壊の習慣を断ち切らなければならない。

より重い責任は、その内部攻撃をニュースの文法で包装した一部のメディアと政派にある。事実確認よりもフレームが先行し、文脈よりも嫌疑が先に報じられる報道慣行は昨日今日のことではない。しかし、今回の下落局面で顕著だったのは、進歩を自称する媒体やチャンネルが、政府を監視するという名目で疑惑を繰り返し再生し、支持層の信頼を内部から崩壊させた点である。検証は必要だ。権力は監視されなければならない。偽りの疑惑の大量流通、確認されていない取引説の繰り返し、人事の一部事実だけを切り取って全体を腐敗のように見せる編集は、監視ではなく扇動に近い。言論の自由は、虚偽や名誉毀損、公職者に対する無分別な烙印まで免罪符を与えるものではない。改革が必要ならば、その対象には保守メディアだけでなく、進歩の仮面をかぶった政派も含まれるべきだ。刃の方向が一方にしか向かないとき、その刃はもはやジャーナリズムではなく、陣営の武器である。

ここで言う責任は報復ではない。虚偽事実の流布、未確認の取引説の繰り返し報道、人事聴聞の過程を政派闘争の舞台としかしない行為に対し、訂正報道と必要な法的責任を明確に問うことだ。選択的沈黙と選択的暴露が交錯する限り、国民はどの陣営の言葉も信頼しなくなる。李在明政府が虚偽と歪曲報道に対し原則を確立できなければ、今日の苦悩は繰り返されるだけだ。大統領が国民の意思と国民の生活をより深く見守ると言った以上、その生活を歪曲する構造から手をつけるべきだ。偽物を放置したまま民心だけを見守るという言葉は、結局偽物が作った民心に従うという言葉と大きく変わらない。支持する人は大統領にだけ「もっとうまくやれ」と言うのではなく、その歪曲の構造を共に取り除くべきだ。

今後の役割の変化もこの点と連動する。再任論争を自ら閉じた大統領に残された道は、政治家としての次ではなく、行政首長としての今である。世宗を経済首都に育ててソウル集中を分散させるという構想、不動産と民生を国政の基準とするという誓い、ホルムズ問題に関して決定されたことはないとしながら、朝鮮半島の備えと国益をまず考慮するという慎重さは、すべて象徴よりも実行の言葉である。人事論争で検証システムの不備を認めながらも改革の動力を維持するという言葉もまた、もはや陣営の論理だけでは持ちこたえられないという認識の反映である。内部のイデオロギー裁判が続く限り、これらの課題は前に進まない。進歩内部の一部勢力が大統領を管理対象のように扱う限り、政府は常に防御に留まり、国民はその防御戦を無能と読むことになる。

行政首班の役割が大きくなるということは、言葉遣いが柔らかくなるという意味ではない。党内派閥の要求を国政の優先順位として受け入れないという意味であり、フレームに引きずられないという意味であり、残りの任期の成果を次の選挙ではなく国民の生活で証明するという意味である。均衡発展、住宅価格の安定と供給、半導体と人工知能を含む産業戦略、外交における慎重な貢献は、スローガンではなく執行の問題である。執行は騒がしい解釈戦争の中では成立しない。したがって、内部攻撃に対する責任追及と歪曲に対する制裁は、感情の排泄ではなく国政運営の前提条件である。責任を問うということは、特定人物に対する粛清ではない。国政に対する公然たる内部破壊、そしてそれを増幅したことに対して、善悪と後果を明確に区別せよという要求である。

今日、その顔が痛々しく見えた理由は、野党の攻撃よりも同志の刃が深く刺さったからかもしれない。苦悩はそれ自体が美徳ではない。苦悩の後に内部亀裂に対する明確な診断と、歪曲に対する制裁、そして民生への実行が伴って初めて、その苦悩は共感の対象となる。文鳥の羽をむしるような内部攻撃が支持率下落を誘発したとすれば、その勢力はもはや批判の主体ではなく責任の対象である。大統領が再任の扉を閉じて行政に集中すると言った以上、進歩陣営もまた、自らの政府を内部から破壊する習慣を断ち切るべきである。そうでなければ、今日の会見はまたしても釈明となり、国民の生活はまたしても政派の騒音の陰に追いやられるだろう。

結局、今日の場は、政治家イ・ジェミョンが行政首班イ・ジェミョンに席を譲る儀式のように見えた。その譲渡がいかに苦痛であったかは、顔がすでに物語っていた。残されたのは、その苦痛が国民の生活の方へ流れていくのかを見守ることである。内部の刃と歪曲を放置したまま、国民だけをもっと気遣うという言葉は成立しない。国民を気遣うということは、国民の判断を曇らせる内部破壊と虚偽から取り除くことから始めなければならない。

だから今日は、批判の矛先を大統領だけに向けられる日ではない。再任の道を閉ざし、残りの任期を行政で満たそうとする人に、今こそ力を与える番だ。人事システムの欠陥は直さなければならず、不動産と民生に関する成績は厳しく問わなければならない。しかし、その鞭は政府を救うための鞭であるべきであり、内部から政権を倒すための鞭であってはならない。今日私たちが見た疲れた表情は、気の毒さではなく、一国の行政を担う者が当然負うべき苦悩の痕跡だ。その痕跡を嘲笑せず、その苦悩が民生の成果に変わるよう、傍で支えるのが支持と激励の役割だ。大統領が国民の生活と意思をより深く顧みると約束したその約束を、今や進歩派自身も共に守らなければならない。

再任する気は全くないという言葉は明確だ。しかし、その言葉の外にも国民はいる。残りの任期だけでなく、この人がもう少し持ちこたえてくれることを願う気持ちもある。その気持ちは権力欲ではなく、揺れる国で責任を負う人を失いたくないという渇望だ。国民は李在明大統領が盧武鉉の道を歩むことを望んでいない。同志の刃に孤立し、内部の亀裂の中で一人で耐え、倒れていく道を再び見たくはない。私たちに必要な大統領は、より長い任期ではなく、内部の刃を止め、民生を執行する人だ。扉を閉めたのなら、今度はその閉ざされた扉の前で国を守ってくれればいい。