단상斷想

文在寅元大統領の娘、ムン・ダヘが釜山外国語高校日本語科を中退した後、日本の極右大学に編入したという記事が、在任中にメディアやコミュニティを通じて報道されたが、その後もみ消された。この問題は、文在寅に関連する不正の一つである。しかし、元々韓国のメディアは、放送局と結託して権力層の問題を煽り立てたり、沈静化させたりして世論を測り、何らかの密約が終われば沈静化するか、あるいは自分たちが望む方向に誘導して人々を愚かにするシステムが慣例となっている。

しかし、文在寅の在任期間から現在に至るまで、「文在寅」という名前の後に「不正（非理）」が付けられて紹介されることはほとんどなかった。彼は一体どのような徳によって、大衆が知る文在寅のイメージを築き、生きてこられたのだろうか。ムン・ダヘの問題もまた、重要な事案が表面化しても数時間で跡形もなく消える韓国メディアの慣行に逆らってまで情報を探す労苦をいとわなかったため、そのまま埋もれてしまった。

韓国が閉鎖される会社でない限り、今こそ誤ったメディアの報道慣行と政治家の素顔を隠す世論を正す最後の機会だと考え、取り上げてみたい。

2019年3月30日、日本の産経新聞は、文在寅前大統領の娘である文多恵が日本の東京にある国士舘大学に編入留学した事実を初めて報じた。編入資格は、2年以上大学に在学している者で、日本国内外の大学で2年以上在学した者で、編入学時点で3年生に進級できる者、または日本の高校卒業者と同等以上の学力を有する者で、入学時点で20歳以上である。文多恵はこのどちらのケースにも該当せず、この記事が事実であれば、文多恵の学歴は高校中退で海外大学に留学した特恵の違法、そして文在寅の「親日」という国民感情に逆らった「逆鱗」である。韓国メディアと為政者が国民感情を操作してきた歴史の逆鱗であると言える。

「今週、半年ぶりに南部の釜山へ行ってきた。すでに桜が満開に近く、春の雰囲気だった。行きつけの店で釜山名物の『テジクッパ』と『シジミ汁定食』を食べ、まだ見ていなかった『国立日帝強制動員歴史館』を見学するのが目的だった。

　だが、歴史館の展示写真を見ると、当時の『韓国人徴用労働者』は皆、立派で健康的な姿だった。そこに人工的なセットやドラマ風の映像などで『過酷で悲惨な奴隷状況』を無理やり付け加えて『歴史』に仕立て上げている。丘の上の7階建てのモダンな建築物という洗練された建物には似つかわしくない、深みのない薄っぺらな展示内容だった。

　釜山は文在寅大統領の故郷なので、話題はそちらに向かう。そこで初めて聞いて面白かったのは、文大統領の夫人は釜山で日本の裏千家の茶道教室に熱心に通っていたということだ。

　娘が日本の大学（国士舘大学）に留学していたこともあり、文大統領の家庭は意外と親日（？）なのかもしれない。

　さらに、先日大統領秘書室長を辞任した最側近の任鍾皙氏が笑顔で日本旅行をする写真もメディアに報じられた。一般国民と同様に家族や側近は日本を楽しんでいるのに、文大統領本人は保守派を叩く親日糾弾や反日・愛国の歴史回顧に熱を上げている。これを「官製民族主義」と皮肉る声をよく聞く。（黒田勝弘）’

この報道は直ちに韓国社会で少なからぬ波紋を呼んだ。その後、国内メディアでも後続報道が続き、2019年4月15日に「ニューデイリー」が「『反日』文大統領の娘の日本『右翼』大学留学」というタイトルの記事でこの内容を紹介したが、なぜかその後ニューデイリーは極右メッセンジャーのように変質し、尹錫悦政権でも指折りの極右扇動のメッセンジャーとしての役割に忠実だった。かつてチュ・ジヌがろうそく革命の牽引車のように行動し、光化門広場で熱烈な応援を受けたが、江南のアパートを現金で購入したという記事が出回って以来、キム・オジュンと共に権力型御用メディアのラッパ吹きに転落したように。

産経新聞は、日本の日刊紙の中で嫌韓、保守右翼、反共の役割を担う極右新聞であり、その前身は1882年3月1日に創刊された「時事新報」である。日本帝国主義思想の完成者である福澤諭吉が創刊し、1885年3月16日付にあの有名な「脱亜論」を掲載した。このようなとんでもない歴史を持つ新聞の記者である黒田勝弘は、有名な韓国通で現在83歳である。文在寅政権中にこのような記事を書くとは、韓国人がどれほど愚かで馬鹿に見えたのか、記事の内容を見るだけでも明らかである。ファーストレディは日本の裏千家釜山で茶道を学び、その娘は日本の大学に通っていたので、文在寅は意外にも親日であるという筋書きだ。もともと釜山が日本色が強いことを知らない者はいないが、右翼大学に韓国の主要政治家の娘が「特例」入学したとすれば、それは一般的ではない。志願者も学校も、途中に誰かがいなければ不可能なことだ。黒田が任鍾晳に言及した理由も意味深長である。任鍾晳は文在寅初代大統領秘書室長を経て外交安保特別補佐官に任命された人物であり、桜が満開の釜山を訪れた黒田の目には、ナイーブな韓国政治家たちの浅い歴史認識に快哉を叫んだに違いない。

青瓦台は公式には何の立場も示さず、沈黙を守った。その結果、文多恵の学歴は今日に至るまで明確に確認されていないままであり、これは歴代大統領の子女の中でほぼ唯一、学歴が公開されていない事例とされている。他の大統領の子女の場合、学歴は比較的詳細に公開されている。例えば、全斗煥元大統領の息子である全載國は延世大学とペンシルベニア大学、盧泰愚元大統領の娘である盧素英はソウル大学とシカゴ大学、金泳三元大統領の息子である金賢哲は高麗大学と南カリフォルニア大学、盧武鉉元大統領の息子である盧建昊は延世大学とスタンフォード大学にそれぞれ通っていたという事実がすべて知られている。

彼らの中で真の実力者は、アートセンターナビ館長のノ・ソヨンくらいではないだろうか。高学歴者が生きていく上で学歴を証明する職業がほとんどない韓国社会において、彼らの長い学歴は出世のための血のにじむような投資でもなく、私的な欲望と一般人の外貨流出を煽っただけの悪い先例だ。富裕層の浪費がすぐに国益に反する被害を引き起こすと誰も叱らないが、高位職の子女の高学歴の風習は、国家と民族のためではなく、ただ誰かの機会を奪ったかもしれない単純な彼らの特権慣行に過ぎない。しかし、ムン・ダヘの日本の極右大学への編入は、高校中退者の線を越える不法行為に加え、極右が植民地殺戮の過去に逆らう問題である以上、単純な学歴の継続でもない。

特に論争の中心となった国士舘大学は、単なる総合大学ではない。この学校は日本の極右秘密結社玄洋社出身の人物が設立し、乙未事変（1895年）、すなわち明成皇后殺害事件を主導し、日本帝国の大陸侵略を支援した代表的な極右団体だ。実際に国士舘大学の校歌には天皇と皇国を賛美する歌詞と、旭日旗をモチーフにしたロゴが使用されている。朝鮮日報のチョン・グォンヒョン論説委員も、「この大学は日本帝国主義の侵略を準備した右翼団体の系列の人物が設立した場所であり、歴史的性格が明確だ」と指摘した。現在、国士舘大学は総合大学として運営されているが、その保守的・右翼的傾向は日本国内でも広く認識されている。

この事実は、文在寅政権の反日基調と真っ向から衝突する点を作り出す。文在寅前大統領は、在任中ずっと、強制徴用判決問題、日本軍慰安婦問題、輸出規制事態などを巡って日本と強硬な対立姿勢を取った。そのような状況で、大統領の直系家族が日本国内でも極右的傾向が顕著な大学で学業を続けたという点は、政権の対日政策の真実性を揺るがす攻撃ポイントとなり得た。実際に当時、自由韓国党のミン・ギョンウク報道官は、「文在寅の『文』の字が出ただけで飛び跳ねていた青瓦台が、肝心の大統領の娘の日本極右大学留学説には沈黙している」と述べ、矛盾を強く批判した。未だに文在寅を擁護する尹錫悦と金建希大衆がいるが、文在寅の二重性が私的領域から公的領域へと移る娘の日本極右大学編入を誰が斡旋したのかを知れば、事実関係は明らかになるだろう。ミン・ギョンウクは、第21代国会議員選挙の事前投票が操作されたという陰謀論を提起し、2020年に金鍾仁国民の力非常対策委員長から党協議会委員長の資格を剥奪された。汚物の穴で転がりながらも権力さえ得られれば良いというめちゃくちゃな韓国政界を、国内に入り込んでいる海外メディアがどれほど内心で嘲笑しているか、読者はおそらく想像もできないだろう。

興味深いのは、国内メディアの報道姿勢である。日本の産経新聞が最初に報じた後、国内メディアは比較的慎重か、限定的な続報を続けた。チョン・グォンヒョン（元朝鮮日報上級記者）論説委員は、「10日経っても青瓦台が反論しないのを見ると、フェイクニュースと片付けるのは難しい」と分析し、産経の黒田勝弘記者は、「文政権の『親日残滓清算』は、事実上官製ナショナリズムに過ぎない」という批判を付け加えた。このように、日本メディアの報道が国内政界の論争に発展する過程で、青瓦台の沈黙はかえって疑惑を強める効果を生み、メディアの馴化に手が出せなかった文在寅は、おそらく彼らの寛大な処置を望んでいたのかもしれない。

もう一つの論争の層は「透明性」である。大統領の子女の学歴は個人のプライバシーの領域であるかもしれないが、民主主義社会において最高権力者の家族は、ある程度公的な存在と見なされる。特に、歴代大統領の子女の学歴がすべて公開されてきた慣例に照らしてみると、文多恵の学歴だけが特に徹底して非公開で管理されている点は異例である。文多恵の兄である文俊鏞氏が建国大学とアメリカのパーソンズ・スクール・オブ・デザインを卒業した事実が公開されていることとも、明確な対照をなしている。

結局、この件は単に個人の進学問題を超え、政治的・歴史的意味が幾重にも絡み合った複合的な事案と言える。一方では個人の学業選択を尊重すべきだというプライバシー保護の論理が存在するが、他方では大統領家族の選択が国家指導者の政治路線と衝突する時、公的検証の対象とならざるを得ないという点も無視しがたい。特に国士舘大学の歴史的性格と文在寅政権の反日政策基調が引き起こす皮肉は、韓国社会の政治的緊張と不信の構造を赤裸々に露呈している。

何よりも重要なのは透明性と信頼だ。民主主義社会において、指導者の言動は私的領域と公的領域を区別することが難しい。文多恵の学歴がこれまで公開されなかった事実は、個人の問題を超え、権力者の家族問題を巡る情報管理がどうあるべきかという根本的な問いを投げかけている。したがって、この事件は単なる個人の「子女留学論争」ではなく、韓国政治において公的責任と私的自由がどのように調整されるべきかを示す一つの象徴的な事例として解釈できる。

ムン・ダヘの日本の極右大学への編入過程と時期を逆追跡すれば、彼女がいつどのようなビザで日本に行き、日本から帰国したのかがわかるだろう。ユン・ソクヨルの父親であるユン・ギジュンが修士課程を修了した一橋大学も、一般人が通うには大学のアイデンティティに眉をひそめる場所である。韓国人ほど他人の親切と無料の接待に慣れ、自分を特別扱いしてくれることに感激してやまない純粋な民族はいない。愚かで頑固な韓国人の中に、この文在寅一家も含まれるのだろうか。ムン・ダヘの日本大学編入時期は文在寅が民政首席だった頃と推定されるが、誰がこの大学を推薦し、どのように高校中退者が大学に編入できたのか、黒田記者の記事に関して本人が事実関係を明確にすることを希望する。