단상斷想

チョ・グク元祖国革新党代表が恩赦・復権された。チョ元代表は、自身の恩赦について反対世論が根強く存在することに対し、慎重な姿勢を見せている。ギャラップ世論調査では、チョ元代表の恩赦について賛成43%、反対48%という結果が出ており、特に30代の反対割合が62%に達するなど、チョ元代表の恩赦は依然として韓国社会に論争の種を提供している。

これを意識してか、チョ元代表はハンギョレとのインタビューで「私の恩赦に反対された48%の国民に、私の効用、私の役割の必要性を証明するために努力する」と述べた。特に彼は、自身の恩赦をめぐる論争について「もちろん、私は検察の捜査はもちろん、裁判所の有罪判決についても言いたいことがたくさんある。しかし、それを今言うことはあまり意味がないと思う」と述べ、「懸念と批判を理解し、甘受する」という意思を示した。

チョ前代表のこのような態度は、自身の「無罪」を積極的に主張するよりも、恩赦に反対する国民の「政治的選択」を認めようとするものである。これは、チョ・グク前代表が、自身を取り巻く不公平や階級的特権意識が韓国社会に存在することを認めていることでもある。

依然として48%の国民は、チョ・グク前代表がソウル大学法学部教授でなければ、韓国社会の代表的な社会指導層であり既得権者でなければ、子女の入試「不正」もなかっただろうという疑念を抱いている。国民は、チョ前代表が自身の優越的地位を無意識のうちに利用して子女の入試に「便法」を用いたという「不公平な不正」について、依然として問題意識を感じているのである。

しかし、チョ前代表は、当時の入試慣行に従っただけであり、それが家族全員が滅ぼされるような破滅的な大罪ではないという立場を堅持している。実際、「チョ・グクの恩赦」は、一個人の単純な罪の赦しではなく、既得権を持つ社会指導層の人々の便法と不正を法的に容認する結果をもたらす危険があるという点に問題意識がある。このような指摘は、来年の選挙出馬を控えている彼にとって、大きな政治的負担となっている。

共に民主党のユン・ジュンビョン議員は16日、自身のSNSに「チョ・グク一家の『パパチャンス』など、入試不正犯罪行為は非難されて当然だ。ユン・ソクヨルにさらに叩かれたのだから、赦免することまではOKだ」としながらも、「赦免を入試不正の許しと理解するのは別の問題だ。だから、チョ・グク赦免後、人々の沈黙をチョ・グクの『パパチャンス』に対する『同意』と解釈するのは間違いだ」と主張した。

このように、進歩陣営でも「チョ・グクの不公平」と「検察権力の魔女狩り」という二つの見方が存在している。「チョ・グクの赦免」は、我々の社会における社会指導層のノブレス・オブリージュの限界と、ダブルスタンダード、公平と正義に対する厳格な基準を巡って、今後も議論の的となるだろう。イ・ジェミョン大統領の支持率が2週連続で下落し、50%台前半に落ち込んだ背景には、チョ・グク赦免に対する世論の沸点を表しているという解釈もある。

この記事でチョ元代表の「有罪・無罪」を判断することは不可能だ。チョ元代表の「入試不正」行為自体が全く「無罪」である可能性もある。それにもかかわらず、進歩陣営ではチョ元代表の赦免について様々な意見が併存している。特に彼の赦免は、今後の李在明政府の改革戦線にも悪影響を及ぼす可能性があるという点でも注目する必要がある。

チョ元代表は、刑期の半分を満たさずに赦免されたことについて道義的責任を感じるだろう。しかし、彼は刑務所の門を出た後、「来年の選挙で国民の政治的選択を受けるだろう」と述べ、現実政治への参加を公式に宣言した。

チョ元代表は、自身の「出所」が赦免や公正性の問題の議論よりも、彼の政治的未来がより注目されることを望んでいたはずだ。しかし、チョ元代表の赦免は、自身の検察権力犠牲者フレームを完結させることができず、むしろ赦免に伴う特権と不公正のフレームに自らを閉じ込める結果を招く可能性が高い。

チョ元代表は今回恩赦されたことで、野党から「有権無罪」のフレームで攻撃された。中道層でも彼の恩赦に反対する世論が高いのは、「権力で罪を消す」不公平な事例と受け止められているからだ。

もしチョ元代表が恩赦を受けても政治参加を宣言せず、「謹慎の時間を持ちたい」と謙虚な姿勢を見せていたら、そして「私は不当だが、法と原則を尊重する」と言って、刑期2年のうち残りの期間、国民に奉仕し献身する時間を持つと述べていたらどうだっただろうか。

この「ソクラテス・フレーム」が重要なのは、チョ・グクの恩赦が単に一人の大統領候補の政治的未来を保障するだけでなく、進歩陣営とイ・ジェミョン大統領の改革戦線にも影響を与えうるからだ。チョ元代表がソクラテス・フレームで謙虚な姿勢を見せていた場合、進歩陣営の不公平と「ネロナムブル（自分がすればロマンス、他人がすれば不倫）」フレームを相殺し、むしろ自身を「道徳的資産」として再確立する可能性があった。

不当を認めながらも法を尊重することを選択すれば、国民に「自粛と献身」のイメージを残し、時が経った後も「不当であったが法を尊重した政治的犠牲者」として評価される可能性がある。これは、チョ・グクが、進歩陣営はもちろん、中道層や若年層にも受け入れられる政治的資産として機能する可能性もある。

これは、進歩陣営の立場から見ても、「チョ・グクを守るべきか、捨てるべきか」という厄介なジレンマを緩和する政治的クッションの役割を果たしただろう。チョ・グクが進歩陣営の痛い指となる可能性もあった機会だったが、恩赦と政治参加の同時多発的な開始は、彼らにとって厄介な指として作用する可能性がさらに高まったことを意味する。

チョ元代表の恩赦は、進歩陣営にも疲労感を与えるが、イ・ジェミョン大統領の改革戦線にも暗雲を投げかけるだろう。イ・ジェミョン政府の改革キーワードは、「公正な社会、既得権益の打破、庶民中心の政治」と要約できる。国民はイ・ジェミョン大統領の改革の真摯さに疑問を感じるだろう。

文在寅政権も2019年の曺国事態以降、「検察改革」があらゆる改革イシューを吸い込むブラックホールとなり、結局は改革アジェンダ自体が失踪するという失敗を経験した。李在明政権もまた、曺国氏の赦免がもたらすバタフライ効果を軽視してはならない。国民が曺国氏の赦免を目の当たりにし、「李在明は違うと思っていたのに同じだ」という不信感を抱くとき、李在明政権の改革の原動力は失われる可能性がある。

李在明大統領の国政運営支持率が2週連続で下落し、就任以来最低値を記録している背景には、曺国氏の赦免とともに、中道層と若年層の離反も一定程度作用している。若年層は依然として「曺国事態」を韓国社会の不公正イシューの代表的な事例と見ており、曺国氏を既得権益を持つ社会指導層の偽善的な行動と受け止めている。

2021年以降、韓国社会に公正と正義に関する大きな論争を巻き起こしたチョ・グク事態の結末が「赦免復権」に帰結するならば、支持層の離脱はさらに加速する可能性がある。逆に、保守陣営の結集も加速せざるを得ない。

進歩陣営は、チョ・グクを抱え込もうとすれば「公正な価値」が揺らぎ、捨てようとすれば「検察政治の犠牲者」を見捨てるという矛盾が生じる。まさにこのような両価性（アンビバレンス）が進歩陣営のジレンマをそのまま露呈すると同時に、イ・ジェミョン大統領の改革の足かせとなるメカニズムとなり得る。ますます疑問が深まるのは、イ・ジェミョン大統領がなぜチョ・グク元代表を「快く」赦免したのかという点である。その「言えない事情」が、イ・ジェミョン政権改革のキーワードとなる可能性もある。