品
Logo
Corea든 Korea든, 품격이 먼저다
Whether Corea or Korea, dignity comes first.
Whether Corea or Korea, dignity comes first.
今
지금
751 Diaspora
遺産
유산
人文
인문
未冷屍
未冷尸
政治
정치
メディア
언론
Thumbnail
category-icon

단상斷想

칼럼
blueSky

曺国(チョ・グク)の恩赦と政治地形の変化

Views
0
2025. 08. 15
チョ・グク元長官が今日、光復節特別赦免により拘置所から出所した。元法務部長官の7年前の光復節特赦は、どう考えても彼らがイ・ジェミョン政権を支持しているのか疑問だ。政治的に全く無関係なイ・ジェミョン政権に押し付けたムン・ジェインの呆れた行動と、このようなシナリオを組んだ進歩系ユーチューバーたちの介入によって、果たしてチョ・グクがどのような利益を得られるのか気になる。発足からわずか2ヶ月の国民主権政府に、前々政権の閣僚の法的救済措置を要求した政治評論家たちは、国民の理解度を何に基づいて企画したのかについても疑問だ。大衆がこの問題を指摘して乗り越える必要があるのは、現代政治の華である民主主義システムの最後の砦である有権者のレベルによって、ポスト・イ・ジェミョンで国が滅びるか、栄えるか、国運が決定されるからである。
 
チョ・グク赦免に対する国民世論は、真っ二つに分かれている。進歩陣営では「政治的弾圧の被害者に対する正当な救済」という観点から赦免を支持する一方、保守陣営では「特権層に対する優遇」だと強く反発している。特に中道層では「公正性に対する疑問」と「特別待遇に対する不快感」を表明し、否定的な反応を示している。このような世論の分裂は、チョ・グク個人に対する評価を超え、韓国社会の公正性と法治主義に対する根本的な価値対立を反映している。進歩陣営は「検察の政治的捜査」と「保守既得権の反撃」というフレームを通じてチョ・グクを擁護する一方、保守陣営は「法の下の平等」と「特権意識」というフレームで赦免を批判している。
 
文在寅が曺国(チョ・グク)の赦免を要求するパフォーマンスは、金建希(キム・ゴンヒ)特別検察官の捜査初日と重なったという点で、文在寅自身が自発的な尹錫悦(ユン・ソクヨル)政権誕生の「親玉」であることを初めて認めたものだ。ユーチューバーの金於俊(キム・オジュン)と兄弟の契りを交わした文在寅が曺国赦免のために行動に出たのは、残りの親文勢力の結集と、今後曺国を通じた文在寅式の状況政治なのか、それとも文在寅個人の曺国に対する負い目に対する口止めなのかを、大衆はよく判断しなければならない。どちらにせよ、有権者は愚弄されていると見るのが正しい。口下手なイメージの文在寅が両方を狙ったとしても、金建希の命日に曺国赦免を叫んだのは、熟慮の末に悪手を打ったのも事実だ。臭い元売春婦のフォトラインのスポットライトを奪うほど、「曺国」が誰にとって重要な問題なのかを冷静に見る必要がある。
 
曺国赦免は、韓国政治の複雑な権力構造とイデオロギー的対立を圧縮的に示している。この決定の背後には、文在寅前大統領を中心とする親文勢力の持続的な圧力と要求がある。文在寅が曺国に何度も表明した「負い目がある」という発言は、個人的な感情を超えて、文在寅政権時代の核心人物であった曺国赦免を通じて、自身の私的領域について、清算と政治的業績の両方を守ろうとする独自の計算があったと解釈される。鄭清来(チョン・チョンレ)、金於俊など親文系核心人物の曺国赦免要求は、個人的な好意ではなく、親文勢力全体の政治的生存と直結した戦略的判断から来ていると見られる。彼らにとって曺国は文在寅政権の改革意志と進歩的価値を象徴する人物であり、彼の復権はすなわち親文勢力全体の政治的正当性の回復を意味するからである。

では、李在明大統領は本当にこの恩赦を心から望んでいたのだろうか?これは現在の韓国政治における最も核心的な問いの一つである。表面的には大統領の決定だが、その裏には複雑な政治的計算と避けられない妥協の性質があるように見える。李在明大統領の観点から見ると、今回の決定は単に親文派の要求による恩赦も含まれるが、独裁検察による司法被害者を恩赦することで、李在明政権の検察改革への意志を表明しようとする政治的意図もあると見るべきだ。
 
曺国氏の恩赦は、明白な政治的リスクを伴う決定である。恩赦に対する国民世論は明確に二分されており、特に中道層と保守層からは否定的な反応が予想される状況だった。実際に恩赦発表後、大統領支持率と民主党支持率がともに下落傾向を示したのは、こうした懸念が現実化したものと見ることができる。さらに重要なのは、民主党内部の権力構造の変化である。親李在明派の代表的人物であった朴賛大氏の党代表選挙からの脱落は、親李在明勢力の影響力弱化を象徴的に示す出来事である。鄭成浩法務部長官らの遅々とした動きで親李在明派の核心人物の政治的立場が揺らぐ中、曺国氏の恩赦はむしろ親李在明勢力にとってより大きな負担となる可能性が高い。
 
曺国(チョ・グク)の恩赦は、民主党内の親文派と親明派の対立を新たな次元に引き上げた。金於俊(キム・オジュン)、朱鎮旴(チュ・ジンウ)などの進歩系ユーチューバーや一部の親文支持者たちは、曺国(チョ・グク)の恩赦を積極的に支持し、親文派に対する友好的な世論形成に乗り出している。彼らは曺国(チョ・グク)を「検察改革の象徴」であり「既得権勢力に立ち向かう改革者」として包装し、彼の復権を通じて文在寅(ムン・ジェイン)政権時代の改革の原動力を蘇らせようとしている。このフレームは金於俊(キム・オジュン)の得意技でもあり、朱鎮旴(チュ・ジンウ)が味付けをして勢いづかせているように見えるが、私たちはすでに曺国(チョ・グク)の恩赦、崔康旭(チェ・ガンウク)検察総長などのフレームから強いデジャヴ、すなわち既視感の陳腐さを発見することができる。
 
一方、親明系は相当な困惑を露わにしている。文在寅(ムン・ジェイン)と金於俊(キム・オジュン)の兄弟のような政治に加わりたい崔敏姫(チェ・ミニ)、閔炯培(ミン・ヒョンベ)のような民主党議員が頭をもたげ始めたからだ。結果的に、曺国(チョ・グク)の恩赦による世論の悪化と支持率の低下の直接的な打撃を受けるのは、李在明(イ・ジェミョン)大統領と親明勢力だからである。親明系内部では「なぜ我々が親文派の政治的負担を負わなければならないのか」という不満が提起されており、これは党内対立をさらに深める要因となっている。しかし、時には絵は遠くから見てこそ鑑賞の醍醐味がある。
 
李在明大統領の曺国氏赦免決定は、明白な政治的リスクを伴う。第一に、大統領支持率と民主党支持率の低下である。実際に、赦免発表以降、各種世論調査で否定的評価が増加傾向にある。第二に、中道層離脱の可能性である。政治的中立を志向する中道層は、このような政治的赦免に対して否定的な認識を持ちやすい。第三に、野党の政治的攻撃の口実提供である。国民の力を含む野党は、曺国氏赦免を「特権層への優遇」「法治主義の毀損」などのフレームで攻撃し、政治的利益を得ようとしている。第四に、民主党内部の対立深化である。親李在明系(親明系)の不満と親文在寅系(親文系)の要求の間で、党内の結束力が弱まる可能性が高い。
 
曺国氏赦免後、李在明大統領と民主党が直面する最大の課題は、世論の悪化をいかに克服するかである。このため、第一に、民生中心の国政運営に集中すべきである。政治的論争を巻き起こす慣行から脱却し、過去3年間、売春婦と豚に象徴される政治に巻き込まれた国民の汚れた魂を洗い流す時間を政府に与えるべきである。政府を貶めるメディアに同調する慣性の法則を断ち切るべきである。第二に、党内対立の管理と統合的リーダーシップの発揮が重要である。親文系と親李在明系の間の対立を調整し、党の結束力を回復するための努力が切実である。与党の党代表と院内代表の越権行為と背任を監視し、派閥政治のために党員を云々する愚かな慣行を打破すべきである。これまで党員と国民を盾にした禹元植、朴智元のような私欲の政治家が未だに居座っている現実を自覚すべきである。第三に、疎通と説得の政治を通じて国民の理解を求める過程が必要である。行政の達人である大統領の国民との直接疎通に障害が生じないよう、大衆と権力者双方間の疎通円滑のために常に目を光らせるべきである。第四に、改革課題に対する具体的かつ実質的な成果を通じて政治的正当性を回復すべきである。
 
政治的恩赦が依然として必要とされる理由は、検察改革とメディア改革が実現されていないからである。与党内の派閥政治もまた、その根源には法治主義と公正性という抽象的な価値の下で動く権力への欲望の表れがある。長年の親日政治が蒔いた権力の味を、すでに民主党はよく知っている。内乱を同調・幇助した政党を解散せず、内乱関連議員を罷免しない民主党も、結局は手を叩き合って共に商売をする相手が必要なのかもしれない。衝突と均衡は両立しない。
 
政党内の対立と分裂をいかに管理するか、世論の二極化の中でいかに国民統合を成し遂げるかといった、このような根本的な問いを大衆が率先して提起しなければならない。メディアは三流の演歌の中に国民を閉じ込め続けたいと願っているという事実を悟るべきである。さらに、これは韓国社会全体が公正性と法治主義に対する合意を新たに構築しなければならないという課題を、国民自らが引き受けなければならないということである。政治的信念と価値の対立が法的判断とどのように調和しうるのか、民主主義社会において寛容と和解がどのように可能なのかについての省察が必要な時期である。
 
조국 사면은 이재명 대통령이 정치적 현실과 이상 사이에서 내린 고민스러운 선택이다. 이는 누구를 위한 것인가라는 질문에 대해 단순한 답을 제시하기 어려운 복합적 성격을 띠고 있다. 표면적으로는 친문 세력과 그 지지층을 위한 조치로 보이지만, 그 이면에는 민주당 내 권력 균형 조율과 정치적 생존을 위한 불가피한 타협의 성격이 강하다. 무엇보다 중요한 것은, 어떤 정치적 선택도 한국의 발전과 통일사회에 긍정적으로 기여할 수 있도록 하는 후속 조치와 노력이다.



댓글
( 0 / 500 )
Riz_au_curry
9
두 달 된 정부에다가 지지난 정부 장관을 사면해 달라고 요구하는 게 정상입니까? 이건 그냥 정치적 부담을 떠넘기는 거죠.
( 0 / 500 )
민들레
11
조국 사면이 친문 결집에 도움이 되는 건 맞지만, 이재명 정부엔 오히려 독입니다. 더 웃긴 건, 이걸 요구한 사람들이 ‘정치적 정의’를 포장하고 있다는 거죠. 실속은 자기 세력 살리기인데.
( 0 / 500 )
jonepark
6
조국 전 장관 사건은 시작부터 검찰의 정치적 표적 수사였다는 게 팩트입니다. 보수 언론과 검찰이 손잡고 한 사람을 완전히 매장하려 했던 사건이었죠. 그런 상황에서 대통령이 사면 결정을 내린 건, 단순한 친문 결집이나 세력 정치가 아니라 사법 정의 회복의 일환이라고 봅니다.
( 0 / 500 )
無名
8
문재인이 조국 사면을 원했다고 해서, 이게 ‘이재명 정부에 폭탄 던지기’라는 건 지나친 해석입니다. 정치판에서 전·현직 권력자 간의 의견 교류나 요청은 늘 있어왔습니다. 실제 결정권은 대통령에게 있고, 그 판단은 현 정부의 국정 기조와도 맞물려야 이뤄집니다.
( 0 / 500 )
농부아재
8
결국 판단은 국민이 해야 합니다. 감정이 아니라 냉정하게, 누가 나라를 망하게 할지, 누가 살릴 수 있을지 판가름하는 게 유권자의 역할입니다.
( 0 / 500 )
Daehan
6
[속보] 이재명 대통령 지지율 52.8%…최임 후 최저치.. 답답한 내마음
( 0 / 500 )
Jupiter
5
이번 건은 너무 단순합니다. 친문 지지층은 환호하지만, 중도층은 돌아섭니다. 중도층이 이탈하면 다음 선거에서 민주당은 무조건 고전합니다. 결국 누군가에겐 이득이지만, 전체 당 입장에선 장기적으로 손해죠.
( 0 / 500 )
bravoMyLife
4
이거 누가 봐도 문재인-친문 세력이 이재명 정부에 폭탄 던진 거
( 0 / 500 )
maria
6
조국 사면이 당장 지지율에 타격을 줄 수 있다는 건 누구나 압니다. 그럼에도 불구하고 이재명 대통령이 결정을 내렸다는 건, 단기 정치 계산보다 장기 개혁 노선을 우선한 겁니다. 이런 선택은 비난받기보다 평가받아야 합니다.
( 0 / 500 )
jung1004
7
이재명 대통령이 완전히 반대할 수도 없었을 겁니다. 친문 눈치 안 보면 당내 권력 기반이 흔들리니까요. 하지만 결과적으로는 지지율 하락이라는 대가를 치를 수밖에 없는 상황입니다.
( 0 / 500 )
Donghak
5
‘검찰 개혁’, ‘정치적 피해자 구제’라는 명분은 그럴듯합니다. 그런데 현실은 세력 유지가 핵심입니다.
( 0 / 500 )
마음
4
조국 사면이 정치적으로 위험하다는 건 인정하지만, 동시에 그가 상징하는 ‘검찰 개혁의 필요성’도 무시할 수 없습니다. 개혁 과정에서 희생된 인물을 구제하지 않는다면, 앞으로 누가 권력 구조 개혁에 나서려고 하겠습니까?
( 0 / 500 )
byoungkook
5
조국 사면이 개혁을 상징하는 조치라는 건 알겠습니다. 그런데 정치에서 타이밍이란 게 반 이상입니다. 지금처럼 정부 초기, 지지율 방어가 중요한 시기에 이 카드를 쓰면 개혁 의지도 묻히고, 야당의 ‘특권층 봐주기’ 공격만 먹히죠. 명분이 아무리 좋아도 타이밍을 망치면 끝입니다.
( 0 / 500 )
4man
3
경제 위기, 민생 문제, 주거 문제… 할 일은 산더미인데, 정치권은 조국 사면 가지고 자기들 싸움에만 몰두합니다. 정작 국민에게 돌아오는 건 정치 피로감뿐입니다.
( 0 / 500 )
destroyer
3
정치판에서 타이밍은 곧 메시지입니다. 김건희 특검 조사 첫날에 조국 사면 카드가 터졌다는 건, 누가 봐도 주목도를 뺏어오려는 의도가 있었던 겁니다. 이건 그냥 ‘정치의 기본기’고, 그걸 모를 리 없는 사람들이 기획했을 겁니다. 근데 문제는 국민들이 바보가 아니라는 거죠.
( 0 / 500 )
puma
2
일단 사면되었으니 함 지켜봅시다.
( 0 / 500 )
신고내용

신고내용을 선택해주세요
회원비난/비하/욕설글 및 댓글도배성 게시물저작권 침해/불법자료 유출허위사실유포개인정보 유출.사생활 침해무단광고/홍보음란물 및 도박 불법 광고물범죄행위 관련 글불법행위 관련 소개물품 판매 및 사기글악성코드 및 스파이웨어 유포기타 사유 및 운영진 판단
ID
PasswordShow password
비밀번호를 잊으셨나요?

Sign in with Google
열린국회정보한국매니페스토실천본부열려라국회국회입법예고참여연대참여연대

All information provided by us is free of charge and is for the public good.

ⓒ 2022. P-UM.netRSS