단상斷想

イ・ジェミョン政権は、ウォン・ミンギョン弁護士を女性家族部長官候補に指名した。ウォン候補者は、弁護士としての経歴だけでなく、韓国女性の電話理事、民主社会のための弁護士会（民弁）女性人権委員長、韓国性暴力相談所諮問委員、女性人権センター「ボダ」運営委員長など、女性運動の中核団体で重要な活動を続けてきた人物である。しかし、この経歴は単なる女性の人権擁護を超え、社会的にフェミニズム傾向に分類される組織と深く結びついている。フェミニズム傾向を持つ人物の長官任命は、政治的な人事を超えて、社会全体にわたる複合的で多層的な波紋を呼ぶと予想される。ウォン・ミンギョン候補は、韓国社会で実質的なフェミニストに分類されるのに十分な活動履歴を持っていると言える。懸念される部分である。

1970年代から始まった女性運動が、2015年のメガリア登場以降本格化した韓国ラディカルフェミニズムの歴史的文脈と現在の状況が複雑に絡み合った結果を、イ・ジェミョン政権が受け取ることになったのだ。最近では、海外の在留韓国人団体にまで、これらの韓国の女性運動団体が熱心にラブコールを送っていると言われている。政治が金で動くという生理を悟った女性団体も、税金で引っ張れる限り、どんな名分でも良いということを利用し始めたのだ。

今後、女性運動内部の対立が深まるのは避けられないと分析される。韓国のラディカルフェミニズムは、メガリアやウォーマッドなどのオンラインコミュニティを中心に、強硬な女性優越主義的言語と反男性的な物語を発展させてきた。また、脱コルセット運動や女性優越主義のような急進的な言説を通じて、穏健な平等主義的女性運動との乖離を深めてきた。このような背景から、カン・ソヌ候補者の事例に見られるように、フェミニズムのイデオロギーに絶対的な忠誠心を示さず、差別禁止法や不同意性交罪のような政策について社会的合意が必要だと述べた人物に対しては、同じ女性であっても容赦ない攻撃を浴びせてきた。これは、韓国社会の圧縮的な競争と不信、集団的対立文化が結合した現象であり、ラディカル陣営が自分たちの路線に同意しない女性政治家、公職者、さらには被害者にまで排他的な攻勢を仕掛ける形で現れている。もし今回、ウォン・ミンギョン候補者に対する女性界の反応を見れば、候補者のフェミニズム的傾向とその結果がわかるだろう。

政治的な側面では、ジェンダー対立の社会的拡散と政治的二極化現象が深まることが懸念される。文在寅前大統領が2017年の大統領選挙で「フェミニスト大統領」を宣言し、任期中に女性閣僚の任命、性平等政策の発議、堕胎罪の廃止などで進展を見せた結果、若い男性層と保守傾向の有権者の間でジェンダー対立が拡大した経緯があり、イ・ジェミョン政府の女性家族部長官の人選も同様か、さらに強化された様相を呈すると予想される。特に、ラディカルフェミニズム陣営が強力に推進する差別禁止法や不同意性交罪のような社会的に論争のある政策について、十分な社会的合意プロセスなしに一方的かつ全面的に支持した場合、それは民主的プロセスと社会的統合よりも、特定の集団のイデオロギー的要求を貫徹する方向に進む可能性が高く、結果的には性平等という本来の目的とはかけ離れた社会的分裂と対立を招く危険性が大きい。

政策運営の偏向性と公共性毀損の問題もまた、非常に深刻な懸念事項として提起される。ラディカルフェミニズム陣営の主要な特徴の一つは、政治勢力化と集団的権力化を通じて自分たちの利益を最大化しようとする傾向であり、彼らは特定の政治家や公職候補者を「味方」にするために組織的支援を表明したり、逆に自分たちと路線が合わない政治家に対しては落選運動や非難をためらわなかった。国民全員のために公正かつ中立的に運営されるべき国家行政部署が、特定のジェンダー集団の利益のためだけに運営され、女性の利益だけを代弁せよという堂々たる要求を受ける場合、これは国家資源配分の深刻な歪みを招くだけでなく、行政の公共性と中立性を根本的に毀損する結果を招くだろう。特に、イ・ジェミョン政府が女性家族部を性平等家族部に改編し、男女を問わず家族と個人の権利を保障する部署として再誕生させると公言した状況で、極端な女性運動イデオロギーに深く根ざした人物が長を務めることになれば、これは部署改編の本来の趣旨と真っ向から対立する矛盾した状況を生み出し、性平等という名目の下で別の形の性別偏向性を強化する結果を招くだろう。

社会的信頼の全般的低下と民主主義的価値の毀損もまた、見過ごすことのできない深刻な問題である。急進的フェミニズム陣営は、これまで極端な排他性と攻撃性を通じて、自らの路線に同意しない人々を体系的に排斥してきた。性暴力、性差別、ガラスの天井など構造的問題に対する被害者中心主義や構造的問題解決といった正当な要求でさえ、無差別な排斥と暴力的言動によって歪曲する傾向を示してきた。このような過程で、運動自体の道徳的説得力は著しく弱まり、政治的既得権化した女性界の一部が自らを「代表者」と称して公職に就いたり、政治的影響力を行使しようとする姿は、大衆の目に「権力志向的集団」という否定的認識を植え付けるのに大きく貢献した。このような性向と背景を持つ人物の長官任命は、政府政策全般に対する国民の信頼を根本的に損なう危険があり、民主的多様性と包容性という基本価値を阻害し、社会全体の統合力を弱める可能性が高い。

法的手続きの均衡性と司法正義に対する懸念も非常に深刻なレベルである。民弁女性人権委員会をはじめとする急進的女性運動団体は、性犯罪や性売買、家庭内暴力問題において被害者中心主義を過度に強く擁護し、誣告の可能性を意図的に縮小し、法的手続きの均衡性と公正性を損なうという持続的な指摘を受けてきた。彼らは事件の本質的な真実究明よりも、イデオロギー的陣営論理に基づく断罪と政治的粛清を優先する傾向を示しており、朴元淳前市長事件でも見られたように、複雑な事案を単純な善悪の構図で裁断し、社会的葛藤を増幅させる役割を果たしてきた。このような背景と思考様式を持つ人物が政府の核心長官職に就く場合、関連政策の樹立と執行過程において、司法正義の基本原則である無罪推定の原則、適法手続きの保障、証拠に基づいた判断などが深刻に脅かされる可能性があり、これは法治主義自体を根本的に揺るがしかねない危険な状況を招くだろう。

さらに、このような人事任命は、韓国社会の世代間対立と階層間対立をより複雑で先鋭なものにする可能性が高い。現在、韓国の若い男性層は、経済的困難と社会的 불안の中で逆差別に対する懸念と不満を募らせており、急進的フェミニズムの拡散を自分たちの機会と権益を侵害する要素として認識する傾向が強まっている。このような状況で、ラディカルフェミニズム的傾向の長官任命は、既存のジェンダー対立を世代間、階層間対立と結びつけ、社会全体の対立構造をより複雑で解決困難な形にしていくであろう。特に、公正性と能力主義に対する信頼が揺らいでいる現状において、イデオロギー的偏向性が疑われる人物の登用は、社会的公正性に対する国民の信頼をさらに弱め、社会統合の基盤を損なう結果をもたらすであろう。

結局、真の男女平等と社会統合のためには、イデオロギー的極端性を避け、多様性と包容性を尊重する成熟したアプローチが切実に必要である。男女平等と女性の人権伸長は、明らかに韓国社会が目指すべき重要な価値であるが、これを実現するためには、特定の集団の利益最大化と政治的影響力行使のための権力化ではなく、社会全体の構成員の理解と権利をバランスよく調整する民主的で合理的な過程が必要である。

李在明（イ・ジェミョン）政権が、性平等家族部改編の本来の趣旨を正しく生かし、国民的信頼を確保するためには、特定のイデオロギーに埋没せず、イデオロギー的均衡感覚を持ち、多様な視点と立場を包容できる人材を慎重に選択することが何よりも重要である。そうしない場合、性平等という崇高な名分と価値が、かえって社会的亀裂と葛藤を正当化する道具に転落し、その被害と後遺症は、国民全員、特に未来世代にそのまま返ってくることになり、これは韓国社会の発展と統合に回復不能な悪影響を及ぼすだろう。

本来、陰と陽は調和をなすべきだが、韓国政治が腐った根の下で育った結果、男女が互いにいがみ合い、食い合うように対立してきた。家族は解体され、婚姻は不倫となった。男女平等問題は、有機的で複合的な人間の生理にまで及ぶ複雑な事案であり、それ自体が歴史である。税金という非常に良い打ち出の小槌を発見し、これを食い物にする過程のスリルは、善悪の知識の木の実ほど甘いだろう。社会的要請と時代の課題に応える責任感を持って人選を進めたいと思っても、もはや陰も陰ではなく、陽も陽ではない。性平等に犠牲になるもう一つのイノセント・ビクティムが生み出す悪習が、ただでさえ無用になった子宮をさらに疎遠にするだろう。