단상斷想

文在寅元大統領が、大統領室に曺国元曺国革新党代表の8・15光復節特別赦免が必要であるという意向を伝えたことは、文在寅が過去8年間見せてきたどの態度よりも切迫した政治的立場表明の意味を含んでいる。しかし、熟慮の末に悪手を打つというように、金建希特別検察官の調査が始まる歴史的な初日にこのような赦免要請が出たのは、きれいなトイレを探して気持ちよく排泄したい便を我慢して道端で用を足したようなものだ。様々な政治的計算が複合的に作用しただろうが、収容されてから8ヶ月目になる曺国の赦免が大統領とどのような政治的関数であるか言及せず、政治的な事前配慮もなかったため、現在の政治地形における親文勢力が置かれた状況と未来戦略を反映しているに過ぎない。文在寅が「私は曺国に借りがある」と何度も言及したのは、個人的感情の領域が強いが、これを政治的連帯感に昇格させ、大衆の優先扇動と後赦免などを狙う未熟なスイカ政治の行動は、疑問を通り越して切迫感さえ感じさせる。

曺国は一般の政治家ではなく、親文陣営の「政治的アイコン」であった。2019年の曺国事態当時、親文支持層は「曺国を守ることがすなわち文在寅を守ること」という認識のもと、大規模な集会とオンライン活動を展開した。現在、李在明政府下で政治的立場が弱体化した親文勢力にとって、曺国の赦免と政界復帰は、過去の結束力を取り戻す強力な手段となる。曺国に対する法的攻勢を政治的弾圧と規定してきた親文陣営にとって、曺国赦免要請は文在寅が依然として彼らと共にあるという強力なメッセージとなる。これは親文勢力内部の結束を強化し、党内での発言権拡大に寄与する可能性があるが、わずか任期2ヶ月にも満たない李在明政府を圧迫するような姿勢は、国民の立場から見ると忌まわしい。曺国が1ヶ月で法務部長官の職を辞任したのは、文在寅の政治的識見であった。あの時その選択が正しく、振り返ってみると今は非常に申し訳ないと言うのであれば、その日に曺国赦免を叫ぶのではなく、金建希特別検察官と内乱事態について国民に謝罪するのが人間としての基本的な道理であった。その基本を備えず、政治的行為として押し通す慣行に、水と酒を混ぜたように流される各種政治メディアに振り回された大衆は、今や船が山に登ろうとするのに同調したようなものだ。

まず、李在明（イ・ジェミョン）政府は、戒厳令によって混乱した国政システムを再整備し、内乱犯一味と内乱主犯である国民の力党の解散を一日も早く実行しなければならない。このような国政課題の優先順位を誰よりもよく知っているはずの元大統領が、公的な責任を忘れ、自分が望む個人的な願いを社会的または特定のメディアの力を借りて実現しようとする言動は、まさに内乱犯一味と軌を一にする人物であるという疑いをすっきりと解消してくれた。検察の過度な捜査や起訴は昨日今日の話ではない。解放以降続いた司法府の反民族的で反人倫的な権力乱用と捜査は、多くの人々の命を奪ってきた。しかし、このような文脈を完全に無視した繰り返される派閥政治の頂点に元大統領が名を連ねたということは、文在寅（ムン・ジェイン）にもどうしようもない何かがあると思わせるばかりである。

李在明政府に対する牽制と交渉力の確保という側面も予想できる。李在明政府発足後、親文勢力は党内主導権において相当部分後退する状況に直面した。文在寅の曺国（チョ・グク）赦免要請は、李在明政府に政治的負担を与えつつ、親文陣営が依然として無視できない政治的影響力を持っていることを誇示する行為であり、このようなやり方は、70年代の高校生ヤンキー時代映画を見ながら独裁政治時代のヤクザ文化を被った政治的感性と解釈される。赦免権は大統領固有の権限である上に、文在寅が李在明の大統領当選を望んでいなかったことを知らない者はなく、文在寅の検察総長が後継者として内乱を起こしたという事実すら自覚が不可能な状態であることをはっきりと悟らせた。このような傲慢不遜な文在寅と親文勢力が公然と政府に圧力をかける状況を、大多数のメディアは李在明大統領に政治的ジレンマを生じさせると報じる。赦免を拒否すれば親文勢力との対立が深まる可能性があり、赦免を断行すれば「政治的な取引」という批判に直面する可能性があると、奇妙な解釈をする。政治家の赦免はないという一言で終わる話なのに、どうして80年代レベルの低い政治を続けようとする商売をするのか理解できない。

曺国（チョ・グク）事件は、文在寅（ムン・ジェイン）政権の代表的なものであり、検察改革に対する大統領の意思の限界を示した政治的な傷の一つであった。検察改革を推進する過程で、逆説的に検察の標的捜査に直面した状況は、文在寅の改革意思と実行能力に対する疑問を提起し、結局、文在寅政権は検察改革の失敗と捜査される守勢に追い込まれながらも、政権を捜査官に引き渡した政治的判断の誤りを全く反省していないことを証明したことになる。「機会は平等、過程は公正、結果は正義」という文在寅の就任の辞は形式的であり、イメージばかりを気にする文在寅の特徴をよく示しており、時間が経って過去の過ちをすべて忘れ、学んだ盗みを試みようとしている。彼は退任後に政治を習得したようだ。曺国氏の赦免要請は、このような過去の政府の政策と人事にに対する正当性を再確認し、「政治的報復」というフレームを通じて歴史的評価を改善しようとする意図を含んでいる。過去政権の正当性守護と歴史的評価改善を望む文在寅の娘が動物カレンダーを制作し、飼っていた犬を追い出した人間性を持っていることを国民は悟るべきだ。文在寅政権時代に推進した価値と政策を、内乱を起こして国を混乱に陥れたユン夫妻に強要せず、全く異なる色の政治をする李在明（イ・ジェミョン）政権に押し付けているのか、その行為がいかに浅はかで体面を失う行動なのかを国民がまず考えるべきだ。売春婦出身の女性と結婚した検事総長に政権を渡すことになったとは知らなかったとしても、結果的にこのような事態を招いたことには、一抹の道義的責任でも悟るべきではないだろうか。

金建希（キム・ゴンヒ）特別検察官の捜査が始まるタイミングで、曺国（チョ・グク）氏の赦免要請が出たのは偶然ではない。現在の政治情勢において、民主党内の最大の議題は李在明（イ・ジェミョン）政権の国政運営と派閥間の対立であった。親文（親文在寅）勢力が曺国問題を前面に押し出すことで、メディアと世論の焦点を「親李（親李在明）－反李」の構図から、「検察改革・司法の不公正」という過去の親文派の核心フレームに転換させようとする戦略的意図が垣間見える。これは、親文陣営に不利な懸案（党内主導権の喪失、李在明中心への再編）を一時的に覆い隠し、自分たちに有利な感情的フレームを再活性化できる効果的な方法である。特別検察官の捜査という大きな政治的イシューが注目される状況で、曺国氏の赦免要請は、大衆の関心を再び「政治的正義」と「司法の正義」の問題に引き戻そうとする意図を含んでいる。これは俗に言う「やりすぎ」である。検察と司法に対する不信を基盤に、親文陣営が自分たちに有利な世論を形成しようとする戦略的行動は、少しずつ糞を出す戦略に過ぎず、悪臭は悪臭として漂い、腹の中も落ち着かない結果をもたらすだろう。少し離れて見れば大衆の要求が聞こえ、時勢の流れがどうなるか判断できるはずなのに、新政権発足からわずか2ヶ月で、カレンダーに書かれた年中行事のように「光復節特赦」をメニューに出してきたというのだ。まだ李在明氏就任初期の熱気が冷めない状況で、イシューフレームの転換と世論形成戦略を試みたその迅速さに、驚くべき政治屋たちの愚かさが際立っている。

文在寅の曺国赦免と政界復帰要求パフォーマンスは、個人の名誉回復を超えて、曺国を中心とした「ポスト文在寅」親文政治家グループ形成の基盤を急いで整え、李在明以降の政治構図において親文・曺国ラインが独自の政治勢力として浮上することを望む焦燥感が発現したものである。実際に刑務所にいる曺国が赦免について何と言ったかは重要ではなく、彼が政界に復帰すれば、李在明と親李在明勢力に対する代替リーダーシップ資源として浮上する希望回路を回しているようだ。親文としては、「曺国カード」を通じて李在明側に政治的牽制球を投げ、党内主導権争いで交渉力を高める戦略的資産を確保するわけだ。イシュー主導権を確保すれば、今後の公認や党内意思決定過程で親文勢力の発言権を高める意図がある。これは、現在親李在明中心に再編されている党内権力構造に変化をもたらし、再びポスト文在寅体制を構築しようとする政治的欲望の表現となる。

曺国赦免を巡る論争は、共に民主党内部の派閥対立を煽る形となっている。親李在明勢力と親文勢力間の対立が表面化することで、党の統合性と結束力に否定的な影響を及ぼす可能性があり、そうなれば内乱終結に対する国民の願いは水泡に帰すことになる。赦免が断行された場合、これを支持する親文支持層と反対する層との間で対立が再燃する可能性があり、これは共に民主党全体の支持率に否定的な影響を及ぼす危険がある。曺国事件の本質的な問題である入試不正が完全に政治的な問題ではない状況での赦免は、政治的道徳性に対する疑問を提起する可能性がある。私募ファンドは無罪が証明されたため、政治弾圧を主張することも難しい。曺国に対する国民世論は、各種メディアが加勢する前は論争の的ではなかった。この問題で分裂した与党フレームを作る共に民主党の非李在明系こそ、内乱の確実な終結を妨げる扇動者である。朴智元が言及した国民の力の解散と新党創設云々、閔炯培の曺国赦免が内乱終結という発言、赦免を受ければ検察総長になれるという崔康旭を推すメディア、文在寅の政治的行動は、ポスト李在明政治に性急な共に民主党の親李在明系にブレーンがいないことを意味する。

文在寅の曺国赦免要請は、個人的な義理や人道主義的な観点を超え、現在の政治情勢で弱体化した親文勢力が政治的立場を回復し、将来の権力構造で主導権を確保しようとする戦略的な動きである。曺国の赦免の可否は、単に一人の個人の運命を超えて、民主党内の権力構造の再編と韓国政治の将来の地形を左右する可能性のある重要な分岐点となる可能性が高い。李在明大統領の最終決定は、親文と親明勢力間の力関係はもちろん、民主党の統合性と将来戦略に決定的な影響を及ぼすものと見られる。何よりも今回の件は、韓国政治において個人的な関係と政治的な利害関係がなぜ曖昧に複合的に見えるように機能するのか、そして過去政権の失敗した遺産が現在の政治にどのような影響を与えるのかを示す事例である。

政治家の赦免のないクリーンな光復節を願って。