단상斷想

まず、カン・ソヌのパワハラが問題のきっかけとなったことについて遺憾の意を表する。国会に出入りしてみると、庭に植えられた木の標識でさえ謙虚さを失ったこの世のものとは思えない雰囲気なので、その中で一般人が受け取る賃金とは異なる体系で生活している彼らに特権意識がないとしたら、そちらの方がおかしいことだ。

本人の過ちであれ、補佐官たちの度を超えた暴露戦であれ、問題はあったようだ。もちろん、新しく始まったイ・ジェミョン政権に負担をかけられないという党内議員と大統領室の事前調整があったのかは正確には分からない。しかし、今回の女性家族部長官候補に対する韓国メディアと女性界の発言が、ここまで民主党候補に対しては厳しいものなのかという気がする。国民の力出身の人物に対するユン・ソギョルの任命を考えると呆れるので、公平を好む女性界のために男性界を作ることをお勧めする。韓国のジェンダー葛藤は、老獪な男女政治家たちの縄張り争いであるだけに、決着をつけるには年齢層別に武装する必要があるだろう。左派の親と極右の息子、フェミニストの娘だけでは不十分なので、左派の父親、太極旗の母親、イルベの息子、同性愛者の娘に拡大分散して戦うのが正しい。韓国は東方礼儀之国から東方最大淫乱之国になっただけに、激しく戦い、親子間、母娘間で殺し合い、殴り合うべき時代が到来した。

内乱党と内乱犯の人選には微動だにしなかった補佐官たちが、カン・ソヌ候補のパワハラに声を上げたことで、この社会の病弊がどこまで腐敗しているかが如実に明らかになった。委員カン・ソヌのパワハラと教授カン・ソヌの怠慢をその場で問題視しなかった被害者たちの遅れた対応は、長官候補になったから攻撃を始めるという低俗な試みと誤解されかねない集団行動である。このようなアプローチ自体が、被害者の声を利用して誰かが裏で別のパワハラをしているに過ぎない。真の被害者が正当に顔を明らかにして問題視すべきであり、メディアが論争に火をつけ、二次、三次の権力者を量産するのは本質を歪曲しているように見える。

このような病弊は、親子の関係を政治イデオロギーで分断する深刻さを全く理解していないことを証明している。カン・ソヌ女性家族部長官候補を巡るパワハラ疑惑事態は、ゴムのような基準の形式的な人事聴聞会論争を超え、韓国社会のこのような根本的な問題を赤裸々に暴露した惨事である。メディアの扇情主義と偏向報道、政治圏の旧態依然とした政争論理、そして利益集団の組織的圧迫が複合的に作用した結果として、国家の機能のための健全な抑制と均衡がどれほど深刻に損なわれているかを示す致命的な事例と見なす。

韓国メディアは、元々生まれつき公正でバランスの取れた報道という基本原則を完全に放棄した集団であるが、それが男女を分ける状態にまで来たのであれば、今一度振り返ってみるべき時ではないかと思う。病が深ければ医者に診てもらうべきなのに、私たちは病を悪化させ、精神までおかしくなってしまった民族になった。カン・ソヌ議員が複数の補佐官に何度もいわゆる「パワハラ」をしたという証言が出たというSBSの初期報道から始まり、メディアは検証されていない一方的な主張を、まるで確定した事実であるかのように大々的に報じた。さらに深刻なのは、カン候補者側の「パワハラ疑惑は全く事実ではない」という反論のような釈明や反対証言を意図的に縮小したり、全く扱わない偏ったニュースの取捨選択（ゲートキーピング）を行った点である。SBSは、内乱犯ユンガから大きな特恵を受けた企業であり、客観的な税務調査があれば存続が困難な企業である。そのような企業が放送局を持っているということは、殺人犯が総合兵器製造会社を持っているようなものである。国民はすでに、この悪徳兵器製造会社で兵器を作る部品を組み立てて生計を立て、家に帰っては、その兵器で誰を殺すかを巡って家族同士でも泡を吹いて争うようなものである。生活がこの有様なのに、国が回っているのが不思議だ。

SBSの報道姿勢は、単なるミスや不注意ではなく、体系的かつ意図的な世論操作である。メディアはクリック数に目がくらみ、扇情的な見出しと刺激的な内容で国民を惑わし、事実確認を装った私利私欲を満たす経営方針を忠実に実行している。特に、匿名情報提供者の一方的な主張のみを繰り返し報道しながらも、それに対する事実確認や相互検証を徹底的に無視する姿勢は、韓国メディアがいかに堕落しているかを如実に示している。メディアは「つぎはぎ式」の報道を通じて、異なる時点と文脈の事件を一つに結びつけ、あたかも体系的で継続的な問題であるかのように装った。これは国民の知る権利を満たすどころか、むしろ真実を歪曲し、世論を操作する犯罪行為に近い。メディアがこのように公正性と客観性を放棄するとき、その被害はそっくりそのまま国民に返ってくる。メディア報道が事実でない場合、懲罰的損害賠償を義務付ける法案が必要である。悪徳業者を擁護する国で、甘い処分や懲戒は、耐性ができた大衆に怒りを募らせるだけであり、国民の損害であり、個人の知る権利の不充足という情報不足につながるという事実を知るべきである。もっとも、この怒りの表出を通じて望み通り三流人物を擁立できるのだから、政治システムがいかに大衆を軽蔑しているか、メディアが誰のために存在するかを知る人は知っているだろう。

民主党補佐官協議会の歴代会長団が、「李在明（イ・ジェミョン）政権の成功のためにも、カン候補者は直ちに国民の前に誠意ある謝罪をし、長官候補職から自ら辞退することで、最低限の責任を負うべきだ」と述べ、補佐官の人格を無視したカン候補者のパワハラ行為は、女性家族部長官はもちろん、国会議員としての基本的な姿勢すら欠如していると主張したのは、明らかに準備された辞退を促すメッセージである。内容はもっともらしいが、前述したように、パワハラを受けていた当時は問題視できなかった補佐官たちが、第三者を通じてこの時とばかりに悪感情を露わにして問題にしたのかは分からず、補佐官集団の準備された露骨な政治勢力化を示す衝撃的な事例である。補佐官の本分は、国会議員の議政活動を支援し、政策開発を補佐することである。しかし、彼らが集団で組織化し、特定の政治家の任命に対して拒否権を行使しようとすることは、明白な越権行為であり、権力乱用である。特に、「李在明政権の成功のために」という名分を掲げながら、自分たちの政治的立場を貫徹しようとする姿は、補佐官という地位でありながら、大統領の位階を政治的圧力の手段として悪用している。私益追求型の政治家が多い国会で、補佐官たちが習得した盗人稼業ではないかとさえ思える。さらに、民補協会長であるコ・ゴンミン補佐官が、文在寅（ムン・ジェイン）スイカと噂されているホ・ヨン議員の補佐官であるという事実に、苦笑を禁じ得ない。

さらに大きな問題は、彼らがまるで補佐官全体を代表するかのように振る舞い、集団的な圧力をかけている点である。これは、個々の補佐官の多様な意見を無視し、特定の集団の利害を押し付ける全体主義的な発想である。民主党補佐官協議会のこのような行動は、党内民主主義を深刻に毀損し、補佐官という制度自体の存在意義を色褪せさせる重大な逸脱である。補佐官たちが労働権の保護と待遇改善を要求するのは正当である。しかし、それが特定の政治家に対する集団的な埋葬と政治的圧力に変質するとき、それはもはや労働権の保護ではなく、政治的報復であり権力闘争である。彼らの行動は、結果的に補佐官全体に対する社会的信頼を低下させ、正当な権益保護の要求さえも色眼鏡で見られるという逆効果を生む。

彼ら民主党の民補協のおかげで、国民の力は今回の事態を政治的攻勢の絶好の機会として悪用した。実際、国民の力は腐ったものだけを売り払って間もなく閉店する店だが、久しぶりに民主党から新鮮な品物が入ってきて大喜びした。聴聞会では、カン候補者の政策能力やビジョンに対する実質的な検証は後回しにされ、ひたすらパワハラ疑惑だけを執拗に掘り下げ、政治的打撃を与えることに没頭した。国民の力の議員たちが「カン・ソヌ悪魔化」にのみ集中し、政策関連の質疑を全くしなかったという指摘は、野党の無責任で破壊的な行動を赤裸々に示している。聴聞会は、候補者の資質と政策能力を検証する神聖な制度的装置である。しかし、これを政治的リンチの場に転落させ、国民の知る権利と民主主義的牽制機能を完全に破壊してしまった。結局、与党が野党になり、野党が与党になっても、共に民主党の生来のナイーブさは持病である。おそらく親日派政治の毒々しい歴史的遺伝子が弱いせいだろうか。野党がこのように建設的な牽制と批判を放棄し、ひたすら政治的妨害にのみ没頭するとき、その被害はそのまま国政運営と政策発展に悪影響を及ぼす。

一方、与党である民主党も、候補者に対する積極的な擁護や事実究明の努力は不十分なままで、政治的負担を回避しようとする消極的な態度しか示さなかった。党内ですら補佐官協議会の圧力に屈する姿を見せ、政党としての責任感と信念を完全に失った。与党がこのように無気力で右往左往している時、国政運営の動力と推進力は著しく弱まるしかない。結局、与野党ともに国民のための政策競争と建設的な牽制という本来の任務を放棄し、ひたすら政治的利益と党派的計算にのみ埋没している。このような政争主義とポピュリズムに対する民主党の態度は、文在寅政権初期と似ている。危険だという話だ。党代表まで即興的で感情的なチョン・チョンレに渡ってしまえば、派閥政治を待機中の議員たちが別の顔に化ける可能性がある。無気力と怠惰とナイーブが混在した政治システムに感じる国民の政治に対する不信とシニシズムを極右とカルトが横取りすれば、この国はさらに分断され、北朝鮮の金正恩一家独裁と同じくらい愚かに変質するだろう。

国民の観点から見れば、今回の事態をパワハラ国会議員を追放する民主主義回復への道だと勘違いした人々が大多数だろう。しかし、ある者は政治とメディアに対する根本的な不信がさらに深まったかもしれない。元々病気が深まると痛み（symptom）はない。深刻な状況を認識できないこの時点で、カン・ソンウ候補の辞退が文在寅政権の轍を踏む余地が生じたことを読者は熟考すべきだ。さらに、現在トランプが関税問題と低い支持率を天秤にかける状況で、米国メディアよりも米国を擁護する韓国メディアは、恥ずかしいレベルの記事を量産している。何が真実で何が嘘か区別しにくい状況で、国民は積み重なった疲労感と混乱を冷静な判断力で昇華させる能力があることを知り、実践に移すべきだ。朝鮮日報、中央日報、東亜日報に引きずり回された歳月と、難破船のような国営放送と社主の私益経営がまともなメディアグループの言葉を鵜呑みにする時は過ぎた。重要な政策的イシューが彼らの政争と世論操作に埋もれてしまい、真に国民のための政治と政策を議論したい李在明政権を揺るがす最後の追加国民になってはならないという事実を自覚すべきだ。