단상斷想

朝鮮日報のヤン・サンフン氏のコラム「イ・ジェミョン対トランプ、少し不安だ」は、あまりにも古典的な手法を取っていて驚いた。いくら百年以上の伝統を誇る親日メディアとはいえ、その名声が落ちて久しく、陳腐になってからかなり経つのに、どうして既存の社説の手法から少しも脱却できなかったのか不思議なほどだ。

このような見方は、韓米関係を過度に単線的に解釈したり、根拠なく「危機論」を誇張する恐れがある。朝鮮日報のヤン・サンフン氏のコラムは、韓米関係を過度に悲観的に解釈し、根拠のない推測と選択的な情報解釈を通じて国民の不安感を増幅させている。これは、韓国外交の複雑性と現実を無視したまま、感情的な危機論を助長する典型的な極右メディアの反国家行為に該当する。おそらく、このような古典的な思考を活字化する方式が、大衆に与える影響について内部で議論されなかったのだろう。形式と内容において天性的に機敏な韓国人の遺伝子を、百年前の基準で維持し続けようとする方式は、社運に暗雲が立ち込める財政難を加速させる前近代的な運営方式である。

李在明大統領とトランプ政権との関係の不確実性、米韓首脳会談の遅延、そして「親中」イメージと関税問題を挙げ、米韓同盟の亀裂の可能性を強調し、国民の不安感を煽る事大主義は、トランプ第2期政権の関税理由を皮切りに、めちゃくちゃな世界的状況を少しも考慮しない基調である。朴正煕、全斗煥時代なら可能だが、MZ世代ならまず避けて通るであろうメディアが朝鮮日報になるだろう。彼らは大人の考え、大人の言葉の矛盾を誰よりも嫌悪する。

推測に基づいた危機論の虚構性

朝鮮日報は、トランプが李在明大統領を「親中派と認識している」という推定に基づき、将来の対立を既成事実のように記述している。しかし、トランプ政権は公式に李在明政府や新政府の対中政策について具体的な見解を表明したことはない。これは、根拠のない推測をあたかも確定した事実のように装い、読者を誤解させる典型的なフェイクニュース生産手法である。実際に米国政府は、韓国の政権交代について「米韓同盟の継続性と協力強化」を強調する公式見解を何度も表明している。米国も韓国も、表裏のない抽象的な主体である国家のアイデンティティは同じである。朝鮮日報だけが事大主義の奴隷のような主体性を固着させ、暴れん坊のような関税の刃を振り回す姿を擁護するこの状況は、正常なメディアの態度ではない。

首脳会談遅延論の誇張と歪曲

コラムは首脳会談の日程遅延を韓米同盟の根本的な亀裂と解釈しているが、これは外交現実を意図的に歪曲したものである。歴史的に韓米首脳会談は、両国の国内政治日程、国際情勢、懸案調整など複合的な要因によって決定されてきた。過去の政権でも就任直後に即座の首脳会談が行われなかった事例が多数あり、これが同盟の危機を意味するものではなかった。むしろ、十分な準備と調整を通じた実質的な成果創出がより重要であるというのが外交界の一般的な認識である。朝鮮日報は、韓国が永遠に米国の属国である場合にのみ通用する言葉を駆使している。第2期トランプ政権は財政赤字の蔓延で破裂寸前の風船のような状態なのに、これを無視して青年期の米国に対する幻想をいまだに抱いているようだ。おそらく、朝鮮日報全盛期とトランプ第2期の成功を錯視しているのかもしれない。

一方的な屈従外交擁護の問題点

朝鮮日報が提示する「韓国はもっと忍耐すべきだ」という論理は、対等な主権国家間の外交原則を真っ向から否定するものである。これは、韓国を米国の属国に格下げしようとする極右メディアの典型的な事大主義的発想であり、韓国検察の得意な解釈によっては、国家保安法違反など、いくらでも罪に問うことができる。根本的に、朝鮮日報が米国の安全保障と米国の国益のための密偵集団なのか、捜査を要する部分でもある。現代外交において、韓国は世界10位圏の経済大国であり、中堅国として、米国と対等なパートナーシップを構築すべき立場にある。李在明政権が強調する「実用外交」と「相互尊重に基づいた同盟発展」は、このような国際的現実を反映した合理的なアプローチである。この国際現実と合理性を欠いた朝鮮日報が、現代の言論として存在する価値があるのか、市民団体と大衆は真剣に検討すべきである。石炭公社が閉鎖されたのは、掘る石炭がないからだ。ない機能を朝鮮日報に求めるのは無理だとしても、売国的な言論が及ぼす悪影響は全世界に類を見ないほどであり、確実な対処が必要である。

韓米関係の構造的安定性の看過

朝鮮日報は、米韓関係の本質的な安定性を意図的に過小評価している。米韓同盟は70年以上にわたって蓄積された制度的基盤と相互依存性の上で機能しており、短期的な政治的変化や認識の違いで容易に揺らぐ関係ではない。両国は安全保障、経済、技術、文化などあらゆる分野で深く結びついており、このような構造的な結合は政権交代や外交的意見の相違を超越する持続性を持っている。実際、バイデン政権からトランプ政権への移行過程においても、米韓間の実務協力と同盟運営は滞りなく続いている。しかし、関税問題や先日入国したモス・タンを見ると、米国が真の同盟国であるかどうかは人によって考えが異なるだろう。国益優先よりも名分を考えるように教育された代償は痛い。

李在明政権の実質的な対米外交成果の無視

朝鮮日報は、李在明政権が発足当初から示した実質的な成果を意図的に無視している。新政権は外交・安保ラインに魏聖洛議員など米韓同盟の専門家を配置し、「米韓同盟を21世紀のグローバル包括的戦略同盟に発展させる」という具体的なビジョンを提示した。また、先端技術協力、サプライチェーン安定化、インド太平洋戦略協力など、実務レベルの協力も継続的に強化されている。これは、「親中」というフレームがいかに現実からかけ離れているかを示す明確な証拠である。ついでに言えば、朴槿恵政権初期に北京の書店街に並んだ朴槿恵関連の書籍についてはなぜ言及しないのか疑問である。朴槿恵の親中は許され、李在明は親中も親北も許されないという論理が、どのような事実に根拠しているのか疑問である。歴代の朝鮮日報論説主幹の歴史を遡れば、読者は朝鮮総督府に出会うことができる。総督府が望む政治とは一体何であり、朝鮮日報のアイデンティティとは一体何なのだろうか。

極右メディアによる国民欺瞞戦略

朝鮮日報をはじめとする極右メディアは、「危機論を煽り、政府への不信を広める」という一貫した戦略を駆使している。彼らは複雑な外交懸案を単純化して国民の不安を煽り、それを通じて政府に対する否定的な認識を広めようとしている。特に「親中」という枠組みは、韓国の地政学的現実と経済的必要性を無視し、イデオロギー的対立によって外交問題を誤解させる代表的な事例である。これは国民の合理的判断を妨げ、国益を損なう反国家的な行為に当たる。人々は自由に中国へ旅行し、アメリカへ旅行する。しかし、イデオロギーにおいて朝鮮日報が望むものは、現実感覚が全くなく、極端でさえあるカルト宗教団体の特性すら見せる。なぜ朝鮮日報は、このように陳腐な常套句で新政府を苦しめ続けるのか疑問である。

韓国外交の自主性と多角化の必要性

現在、韓国が直面している国際情勢は、米中競争の激化、グローバルサプライチェーンの再編、技術覇権競争など、複合的な課題を含んでいる。このような状況において、韓国は韓米同盟を基盤としつつも、同時に中国、ロシア、ヨーロッパなどとの関係もバランス良く発展させる必要がある。李在明政権の「実用外交」は、このような現実を反映した合理的なアプローチであり、朝鮮日報式の一方的な親米路線は、むしろ韓国の外交的選択肢を制約し、国益を損なう可能性がある。国益が損なわれれば国民は貧しくなるものであり、貧しい国民は朝鮮日報を買って読むことはできない。ここ数年間、国民は常に金銭的に困窮していたため、朝鮮日報が東南アジアの果物の包装紙として売られていたという事実を見過ごしてはならない。韓国はBRICSとも協力して国家運営に当たるべきである。もちろん、朝鮮日報はまた難癖をつけるだろうが、意地悪な姑のような朝鮮日報に残された運命は、石炭公社と同じである。

冷静な現実認識の必要性

朝鮮日報や極右メディアの根拠のない危機論や不安煽りに惑わされることなく、国民は実際の外交的動きと政府の公式見解を中心に状況を冷静に判断すべきである。韓米関係は一時的な政治的変化を超える構造的安定性を有しており、李在明政権はこのような基盤の上で韓国の国益を最大化する実用的な外交を推進している。感情的な解釈や先入観に基づいた極右メディアの欺瞞行為を警戒し、事実に基づいた合理的な判断を通じて韓国外交の未来を見据える成熟した市民意識が必要な時期である。