단상斷想

同姓同名に対する共通の懸念、放送通信委員長イ・ジンスクと教育部長官候補者イ・ジンスク、この二人はイ・ジェミョン政府が改革の試練台で最も明確なリスクとして注目されている。それぞれ異なる経歴と経路を持っているが、その名前が投げかける共通のメッセージは一つだ。「この政府は過去と断絶する意思があるのか？」

まず、放送通信委員長イ・ジンスクは、ユン・ソクヨル政権下で任命された元ジャーナリスト出身で、任命過程から「言論の自由の破壊」という批判に直面した。彼女は「法人カードの女王」という汚名を着せられている人物だ。放送通信委員長に任命される前、言論界での彼女の行動は決して中立的ではなかった。MBC報道局長時代から政権の意向に合わせた人事と評価され、放送通信委員長として言論の独立性と民主的統制原理を毀損したという批判が大きい。その後、ユン・ソクヨル政権が発足すると、彼女はすぐに放送通信委員長の座に就き、放送通信委員会は「政権の広報室」に転落したという批判を受けるに至った。

公共放送の理事長を強制的に追い出し、野党推薦委員を排除した放送通信委員会会議体の構成など、彼のリーダーシップはむしろ憲法上の言論独立の原則を愚弄した代表的な事例として記録されている。放送通信委員長の任期保障と独任制への転換を主張し、自ら権限と地位に執着する姿を見せた。これは公職者の責任感と倫理意識が欠如した、破廉恥な行為として非難されている。放送の独立性を毀損し、政権の言論掌握の試みに先頭に立った人物が依然として公職を維持しているという事実自体が、李在明政府の改革意志に疑問を投げかける。

政権交代がすなわち価値の交代でなければならないという国民的要請に逆行する行為である。尹錫悦政権の積弊を清算するという旗印はどこへ消えたのか。過去を正すと言って発足した政府が、むしろその過去の人物を放置したり保留する態度を見せるならば、これは「改革疲労感」ではなく「改革放棄宣言」ではないだろうか。

一方、イ・ジンスク教育部長官候補は忠南大学総長出身で、「全国9つの拠点国立大学初の女性総長」という華々しい経歴を掲げている。しかし、その経歴の裏には、非民主的なリーダーシップと専門性不足という暗い影が色濃く差している。教育専門家としての能力不足から、幼児・初等・中等教育に対する見識が乏しく、大学総長時代にも教育改革的な発言ができなかったという評価が支配的である。さらに、民主的なリーダーシップが欠けているという意見が支配的である。総長在任中、一方的な意思決定と権力乱用に関する論争が絶えなかった。

特に、「ソウル大学を10個作る」というスローガンの下、トップダウン式の政策推進を試みたという批判がある。そして、歴史認識に関する論争である。総長時代にキャンパス内の平和の少女像撤去を試みた事実が知られ、歴史認識の欠如と親日論争が浮上した。これは、教育部長官という職の重みと責任に照らして、国家の未来の教育の方向を任せるには深刻な欠陥である。イ・ジンスク教育部長官候補の任命の試みは、過去を直視し、継承すべき教育の本質を否定する行為と見なさざるを得ない。教育部長官のポストに、歴史的正義と公共性に対する認識が不足している人物を座らせようとすることは、イ・ジェミョン政府が掲げる改革と正義の価値と真っ向から対立する。教育部長官は単なる行政官ではない。彼は国家の教育哲学を象徴し、次世代を担う精神の守護者である。しかし、そのポストに「中立」という見せかけの良い名前の下、歴史の苦痛と正義を無視した人物を据えるならば、これは教育の公共性を損ない、国家のアイデンティティの柱を自ら崩すことになる。

イ・ジンスクとイ・ジンスク、この二人の人物は、国民的な検証と懸念を無視し、「機械的な中立」や「包容的な人事」という言い訳でその地位を維持したり、任命を強行したりしている。しかし、不正に対する沈黙と無分別な包容は、結局、既得権益と不正の復活に帰結するだけである。イ・ジェミョン政府が国民に約束したことを守ろうとするならば、イ・ジンスクとイ・ジンスクという名前が政府の価値とアイデンティティに合致するかどうかを必ず問い、断固たる措置を取らなければならない。そうでなければ、過去の遺産が維持され続けたり、回帰したりする形は、改革の真摯さを損ない、民心の信頼を裏切る自滅行為となるだろう。

この二人は今、この政府がどこへ向かっているのかを象徴する政治的指標である。メディアを統制した手、歴史を無視した口、その二つの名前が政府の中心に置かれている今、イ・ジェミョン政府は必ず自問しなければならない。彼らが真に改革のパートナーであると熟慮された人事なのか、それとも改革の敵を人事リストに載せたイ・ジェミョン政府の人選チームのスイカパーティーなのか？

歴史認識を欠いた教育者も、言論の自由を侵害した官僚も、民主主義と公共性を担うことはできない。国民は名前ではなく、態度と哲学を見て政府を評価する。李在明政府は、文在寅のように政治をイメージに任せる過ちを犯してはならない。誤った人事によって自ら真実性を損なっている今こそ、「うんざりする二人の李珍淑」を乗り越えるべき時だ。

人事万事、大韓民国の存亡がかかっているのだから、人選を怠ることは国を滅ぼす近道である。