品
Logo
Corea든 Korea든, 품격이 먼저다
Whether Corea or Korea, dignity comes first.
Whether Corea or Korea, dignity comes first.
今
지금
751 Diaspora
遺産
유산
人文
인문
未冷屍
未冷尸
政治
정치
メディア
언론
Thumbnail
category-icon

단상斷想

칼럼
뉴크로스

イスラエル戦争の余波…李在明外交の前に迫る「トランプ・リスク」 [6953d4b922f55f4]

Views
0
2025. 06. 14
去る6月13日、イスラエルがイランの核施設などを空爆し、中東に戦雲が立ち込めている。イスラエルがいくらアメリカという「兄貴」の「後ろ盾」を信じているとはいえ、中東の「強小国」であるイスラエルが「地域覇権国」であるイランを攻撃したことは、容易には理解できない。
 
まず、表面的な理由をいくつか見てみよう。四方を敵に囲まれたイスラエルは、中東において自国の生存を最優先の国家課題としている国である。自国は何百もの核兵器を保有していると推定されているが、周辺国の核武装は、イスラエルが「消滅」しかねない国家安全保障の最大のリスクと見なしている。
 
最近、イスラエルは、イランが核開発の最終段階に達したという情報を受け、「時間がない」と判断し、電撃的にイラン核施設を急襲した。そして、イスラエルを絶えず苦しめているハマスとヒズボラの「宿主国」であるイランに対する「原点攻撃」によって、自国に対する潜在的なテロの脅威要素を除去しようともした。長期政権を維持しているネタニヤフ首相が、自身の政治生命の延長に脅威となる国内政治危機を、外部への攻撃によって打開しようとする「政治的目的」もあるとされている。
 
しかし、今回のイスラエルによるイラン急襲では、米国トランプ大統領がイランとの「核交渉」を自ら進めたことが、かえって戦争を早めたという批判も出ている。トランプ政権がイランと外交的解決を望むというシグナルを送り続け、15日に開かれる第6回核交渉までは何も起こらないだろうとイランを油断させ、その隙を突いてイスラエルが不意打ちを仕掛ける道を開いたというのだ。
 
実際、イスラエルがイランを空爆する可能性があるという見通しは、数ヶ月前から提起されてきた。米国が今年4月にイランと核交渉に入ってからも、イスラエルは何度も核施設を攻撃したいという意思を米国に伝えたと報じられている。ただ、トランプ大統領はイランを圧迫しながらも、イスラエルの攻撃を思いとどまらせるメッセージを対外的に送ってきた。トランプ大統領は、イスラエルがイランを攻撃する直前まで、トゥルースソーシャルに「イランの核問題について『外交的解決』(Diplomatic Resolution)に専念する」という投稿をしていた。
 
イスラエルによる攻撃の可能性に関するメディアの質問に対しては、イランとの合意にかなり近づいており、イスラエルによる攻撃は望まないと答えた。このような一連のシグナルがあったため、中東地域の危機感が高まる状況でも、第6回核交渉は予定通り開催されるだろうという期待があった。イスラエルが行動を起こすとしたら、それは第6回交渉で意味のある合意がなされなかった後だろうというのが支配的な見方だった。さらに、ネタニヤフ首相が何事もなかったかのように平然と休暇計画を明らかにしたことで、その見方はさらに強まった。
 
しかし、イスラエルは国内外のイラン攻撃猶予説をあざ笑うかのように、第6回会談の2日前に電撃的な空爆を敢行した。ネタニヤフ首相の休暇計画も煙幕作戦であったことが明らかになった。米国は空爆直後、即座に自分たちは関与しておらず、イスラエルの独自行動であったと主張したが、様々な状況から見て、今回の作戦がトランプ大統領の黙認のもとに行われた可能性が高い。


まさにこの点で、トランプ大統領の「二重外交戦略」を綿密に検討する必要がある。トランプ大統領は空爆直後、フォックスニュースに対し、イスラエルの計画を事前に知っていたと述べ、イランの非妥協的な態度が攻撃の原因だと責任を転嫁した。これは、米国がイスラエルによるイラン攻撃を知っており、それに対して「暗黙の同意」を与えながらイランとの交渉に臨んだことを示している。
 
トランプ大統領はこれまで「外交的解決」を掲げ、イランと核交渉を行ってきたが、実際には交渉期限(60日)を設定し、それ以降は「行動可能区間」として開けていた。これは、イランに対する交渉妥結への圧力カードであると同時に、たとえイスラエルが空爆を行ったとしても、「イランがお前たちに交渉の意思がないから自業自得だ」という名分作りであった可能性もある。
 
ここでトランプ流外交の実態が確認される。トランプ大統領が語る外交は、「力によるオールコートプレッシング」戦略が核心である。彼はオバマ流の包容外交を失敗とみなし、「絞り出し、脅迫し、叩く」取引型圧力外交を信奉している。今回のイスラエルによる空爆も、イランが交渉に積極的でなければ武力挑発をその代償として受ける可能性があるというメッセージを、トランプ大統領がイスラエルと「組んで」投げかけたものである可能性もある。
[9700000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
 
この点で、トランプ大統領は米国内で「トランプ仲介外交の失敗」という攻撃を受けるかもしれないが、むしろ計算された衝突である可能性もある。米国防費の約40%が中東関連の武器輸出と配備に使われていることを考慮すると、今回の戦争で衰退しつつある軍需産業に再び活力を与えることもできる。また、中東における「エネルギー覇権国家」としての地位も維持できる。
 
トランプ外交戦略の実体は、力の優位を基盤とした全面的な圧力と、それによる相手の屈服を強要することである。表向きは外交をしているように見えるが、裏では実力行使のための万全の準備をしているのだ。そのようなトランプ外交戦略の実体が、今回のイスラエルによるイラン核施設空爆を通じて、改めて如実に証明されたのである。
 
問題は、トランプのこのような「二重外交戦略」が朝鮮半島にもそのまま適用される可能性が高いという点だ。イ・ジェミョン大統領がトランプ外交の「二重性」と不可逆性を知らずに、楽観に頼った安易なリーダーシップでアプローチした場合、我々も裏をかかれる可能性がある。米国はイランと核交渉をしながら、表向きはイランを安心させておきながら、結局イスラエルがイランを攻撃するのを止めずに幇助した。このような米国の陰湿な二重戦略は、朝鮮半島でもいつでも再現されうる。
 
米国が北朝鮮の核交渉再開を理由に韓国を「一時的に落ち着かせ」、その間に北朝鮮が朝鮮半島で局地的な挑発を行い、「交渉のレバレッジ」を高めようとする可能性も十分に考えられる。この過程で北朝鮮が韓国を奇襲挑発しても、米国は「我々は知らなかった」という典型的な責任回避外交に終始する可能性も、これまでのトランプの「裏切り」外交の動きを見れば、理解できるどころか、それ以上である。
 
実際、李在明大統領の「中国シェシェ」発言は、実用外交の観点から「我々の間では」理解できる部分である。しかし、国際外交は意外にも一つの象徴的な発言や事件によって増幅され、強大国の機嫌を損ねることが多い。米国が李在明大統領を「親中主義者」とレッテルを貼り、その態度を改めさせようとする場合、イスラエルのイラン空爆黙認以上の「二重、三重の圧力ミサイル」を朝鮮半島の外交戦争に投下する可能性もある。
 
だからといって、李在明大統領が骨の髄まで親米主義者になれというわけにはいかない。ただ、イスラエル・イラン戦争が拡大すれば、トランプと関税、防衛費だけでなく、朝鮮半島の平和と繁栄のための「取引」までしなければならない李在明大統領としては、米国との交渉順位で後れを取らざるを得ない。
 
李大統領は、対北朝鮮放送禁止など、金正恩国務委員長に融和的なジェスチャーを取り、「平和経済」の始動をかけたが、米国が動かなければ、そのような外交戦略は無用の長物である。関税などの実質的な経済交渉の妥結も不利になったり、後回しにされたりして、李大統領の意欲的な実用外交の動力を失わせる可能性があり、それは我々にとって致命的な弱点であり限界として迫ってくる。


我々もまた、力の優位による自主外交だけが生きる道であることを、盧武鉉元大統領が2006年に戦時作戦統制権の返還で説いたことがある。その時から着実に「自主外交と国防」を準備していれば、今頃、我々がトランプの拳の一撃や一言にやきもきする必要はなかったのかもしれない。
 
李在明(イ・ジェミョン)政権は、実際には「意気揚々と」国益中心の自主外交を掲げたが、トランプのような一方的な行動に対して対抗できる「カウンターディール戦略」が不足している場合、その主導権を失うことになる。我々が持っているカードは少なく、トランプがその「ブラフ」をはっきりと見抜いているにもかかわらず、我々だけで無条件に実用外交を叫ぶこともできない。朝鮮半島の平和と繁栄、そして北朝鮮の核外交の空間も縮小せざるを得ない。これが、発足したばかりの李在明外交のジレンマである。


李在明大統領の外交リーダーシップの試練の日が予想よりも早く決まり、懸念される。イスラエルとイランの戦争は8,000km離れた遠い場所で起こったが、朝鮮半島の安保問題とは1mの距離にあるほど、我々はトランプの機嫌に気を配らなければならない状況だ。米国だけでなく、欧州を含む全世界がトランプの即興的で感情的な「狂気じみた嘆き」外交戦略に震えている。


保守層は「韓米関係の回復とトランプが主導する中東ブロック外交を間接的に支持する『均衡外交』のメッセージを積極的に送るなどの実質的な対応策を講じろ」と李在明大統領に圧力をかけるだろう。しかし、進歩層は「自主外交の一貫性と反戦平和路線の原則を固守すべきだ」と反論するだろう。保守層と進歩層からの圧力の中で、李在明大統領は国益優先の外交戦略を見つけ出さなければならない。

 

国民は、李大統領のそのような試みと挑戦を「能力」とは言わず、「知恵」として受け入れる準備ができている。あまりにも急いだり、低姿勢で屈従的な外交戦略で、うっかり「カニも籠も失う」過ちを犯さなければと願う。


実際、イスラエルがイランを攻撃したとき、頼れるものがあったはずだ。しかし、我々はイスラエルではない。「米国を信じるな」という格言は、19世紀以来、朝鮮半島で検証された韓国安保の核心戦略であることを忘れてはならない。

댓글
( 0 / 500 )
blueSky
5
미국은 언제나 우리의 우방이지만, 절대 우리 편은 아닐 수 있습니다. 냉정하게 판단하고, 자주외교를 위한 실력을 길러야 합니다.
( 0 / 500 )
jeffrey
7
이재명 대통령의 외교 리더십이 예상보다 빨리 시험대에 오른 것 같습니다. 보수와 진보, 양쪽의 압박 속에서 국익을 우선하는 지혜로운 선택이 필요하겠죠. 너무 서두르거나 굴종적인 자세로 임하지 않기를 바랍니다.
( 0 / 500 )
Atom
6
트럼프의 ‘힘의 외교’는 결국 세계를 혼란에 빠뜨리는 방식 아닌가요? 동맹을 무기 삼아 전쟁을 부추기는 이중 전략은 언제든 우리도 타겟이 될 수 있죠.
( 0 / 500 )
dongsoo_K
5
이스라엘-이란 사태처럼 북한이 도발하고 미국이 방조하는 시나리오는 결코 공상만은 아닙니다. 안보 대응 플랜 B도 준비해야 합니다.
( 0 / 500 )
Mandarin
6
이스라엘의 전격적인 이란 핵시설 공습은 중동 정세를 한층 더 불안하게 만들었네요. 미국과 트럼프의 이중 외교 전략이 이번 사태의 배경에 있다는 분석이 설득력 있게 느껴집니다. 한반도에도 이런 식의 '뒤통수 외교'가 적용될 수 있다는 점, 정말 우려스럽습니다.
( 0 / 500 )
Soundman
4
중동 전쟁이 우리와 무슨 상관이냐고 생각할 수 있지만, 국제질서의 균열은 곧 한반도의 위기로 연결될 수 있습니다. 시야를 넓힐 필요가 있습니다.
( 0 / 500 )
NewYork
3
이재명 대통령의 외교 리더십이 시험대에 오른 지금, 실용과 원칙을 동시에 챙기는 ‘지혜’가 필요한 순간입니다.
( 0 / 500 )
한강
5
“미국을 믿지 말라”는 경구가 다시 한 번 떠오릅니다. 이스라엘은 미국의 묵인 아래 행동할 수 있었지만, 한국은 그런 ‘믿는 구석’이 없다는 점을 명심해야 할 것 같습니다. 자주외교와 국방의 중요성이 더욱 커지는 시기라고 생각합니다.
( 0 / 500 )
minazzang
5
대통령의 한 마디, ‘셰셰’라는 표현 하나가 외교적 파장으로 이어질 수 있다는 걸 새삼 느끼게 되네요. 말에도 전략이 필요합니다.
( 0 / 500 )
sungjoon
3
외교 문제까지 진영 대결로 끌고 가지 말고, 여야가 머리 맞대고 진짜 ‘국익’ 중심의 전략을 마련해야 할 때입니다.
( 0 / 500 )
songsunmin
2
네타냐후처럼 국내 정치 위기를 외교로 돌파하려는 유혹은 늘 있습니다. 이재명 대통령은 그런 오류에 빠지지 않길 바랍니다.
( 0 / 500 )
bravoMyLife
2
네타냐후 총리의 휴가 계획이 연막작전이었다는 점이 흥미롭네요. 외교 무대에서 보여지는 메시지와 실제 행동이 이렇게 다를 수 있다는 사실이 다시 한 번 드러난 것 같습니다. 우리도 국제정세를 더 냉철하게 바라봐야 할 때인 것 같아요
( 0 / 500 )
품품
0
친일파에 많이 가려졌지만 친미파의 문제도 크다고 봅니다. 친미파들이 이재명 대통령의 시야를 많이 가려버리면 모든 것을 한 사람이 다 할 수는 없는 만큼 한계가 꽤 있을 것 같습니다. 친미파도 견제할 수 있는 뭔가의 방안이 필요할 것 같은데 딱히 눈에 띄지는 않습니다. 친일파의 경우 긴 세월의 원한이 쌓여서 다들 열심히 견제하는 모양새이지만 친미파는 아닌 듯 하니... 뭔가 좋은 방법이 없나 싶습니다.
( 0 / 500 )
신고내용

신고내용을 선택해주세요
회원비난/비하/욕설글 및 댓글도배성 게시물저작권 침해/불법자료 유출허위사실유포개인정보 유출.사생활 침해무단광고/홍보음란물 및 도박 불법 광고물범죄행위 관련 글불법행위 관련 소개물품 판매 및 사기글악성코드 및 스파이웨어 유포기타 사유 및 운영진 판단
ID
PasswordShow password
비밀번호를 잊으셨나요?

Sign in with Google
열린국회정보한국매니페스토실천본부열려라국회국회입법예고참여연대참여연대

All information provided by us is free of charge and is for the public good.

ⓒ 2022. P-UM.netRSS