단상斷想

2025年6月4日に行われた第21代大統領選挙を控えた第3回候補者討論会での改革新党のイ・ジュンソク議員の発言は、大韓民国の憲政史がいかに誤った道を歩んできたかを示す象徴的な場面であった。あらゆるゴミを集めたごった煮が過去80年を埋め尽くした。日本統治時代の警察、検察、商人、政治家が集まって作った朝鮮半島の養殖場の腐敗した臭いが充満する憲法政治が露呈した場面であった。イ・ジュンソクは、大統領候補討論を真剣に聞こうとしていた視聴者に深い傷を残すと同時に、韓国がいかにしてこれほどの人物で政治を行う世の中に転落したのか、情けなく、恥ずかしく思われた。

この恥辱は、おそらくMZ世代が既存世代になったとき、今の既存世代が再び経験しなければならない屈辱となるだろう。無資格の政治家が横行し、鈍感になった国民が、何の概念もないゴミを大統領候補であり国会議員という重大な責任を負う公人の地位に押し上げ、全国民がゴミを片付けられなかった歴史の代償を厳しく支払う事態にまで至った。そもそも、このような人間を誰の口利きで政界に入門させたのか確認すべきである。たとえイ・ジュンソクが最初はこれほどまでに自らを投げ出すような破滅的な人生ではなかったとしても、政治家としての資質が疑われるのであれば、周囲に誰か公論化できる大人がいるべきだった。社会の正義を超え、人間としての道理に対する大人の叱責が消えたこの国は、イ・ジュンソクのような人物を政治の場に送り出す既存世代を絶対に許してはならない。

イ・ジュンソクが2025年5月27日の大統領候補討論会で相手候補を攻撃するために使用した表現は、単なる政治的レトリックを超えて、女性の身体に対する暴力的描写を含んでいた。これは女性の尊厳を深刻に毀損する言語的性暴力に該当し、政治的目的のために女性の身体を道具化したものと評価される。特に、このような発言が大統領候補討論会という公的領域で、しかも全国民が視聴する状況で行われたという点で、その波及効果はさらに深刻である。大統領候補は国家の最高指導者として国民統合を導いていかなければならない人物であり、すべての国民の尊厳を保障する責務を負う。そのような立場にある人物が特定の性別を対象とした嫌悪表現を使用したことは、大韓民国の民主主義と人権意識のレベルを疑わせる重大な問題である。大統領の資質に対するこのような基本的な要求が完全に無視された人物検証のずさんさが過去数年間続いてきたことを考えると、このような大統領の資質に関する議論はまさに口先だけである。政治家の徳目に対するずさんな検証は、私たちの本音が人格よりも私の利益に合致するかどうかで決定される利己主義が根底にあるため、それほど楽しい後味ではない。

イ・ジュンソクの発言後、市民社会の反発は即座かつ強力であった。女性団体を中心に議員辞職を求める声が高まり、国会国民同意請願には議員除名を求める請願が提出され、わずか2日で34万人を超える同意を得た。これは国民が今回の事案をどれほど深刻に受け止めているかを示す明確な指標である。また、共に民主党、祖国革新党、進歩党、基本所得党、社会民主党など進歩陣営政党が連帯して議員除名懲戒案を発議したことは、政界全体が今回の事案を単純な政治的攻防を超えた民主主義の根本的価値に関する問題として認識していることを意味する。

メディアの役割もまた重要な争点である。政治家の発言や行動に対する客観的かつ批判的な検証は、民主主義の核心要素である。しかし、今回の事案において一部メディアの対応は、事案の深刻さを適切に伝えられなかったという批判を受けている。政治家の不適切な発言を単なる「失言」レベルに矮小化したり、政治的攻防の次元だけで扱ったりすることは、メディアの社会的責任を回避することである。特にセクハラや女性嫌悪的な発言に対しては、より厳格な基準を適用すべきであるにもかかわらず、一部メディアがこれを政治的フレームとしてのみ扱ったことは問題がある。

メディアは、政治家の発言が社会に与える影響と、それが内包する差別的意識を明確に指摘する義務がある。イ・ジュンソクが失言を主張できる口実を与えた我々の社会は、ある意味で皆共犯である。イ・ジュンソクは論争が拡大すると謝罪文を発表したが、これは言葉だけの謝罪で終わる問題ではない。謝罪は過ちを認める第一歩に過ぎず、実質的な責任を負うこととは別の問題である。特に彼の謝罪が真摯に受け止められにくい理由は、当該発言が即興的な間違いではなく、かなりの準備と意図をもって行われたものと見られるからである。さらに、この議員が議員職除名懲戒案に対して「維新独裁の序曲」と反発したのは、自身の過ちに対する責任を回避しようとする態度と解釈できる。民主的プロセスを通じた正当な懲戒要求を独裁と結びつけるのは論理の飛躍であり、むしろ民主主義に対する無理解を露呈するものである。若造が将来性がないにもほどがある。間違って教えられた子が大人の頬を叩くようなもので、MZ世代の政治は本当に悲惨だろうし、彼らの政治では現存の旧世代は老いて役に立たないゴミに見えるだろう。

イ・ジュンソク議員の辞職は当然である。

第一に、彼の発言は憲法が保障する人間の尊厳と男女平等の原則に真っ向から反する。憲法第10条はすべての国民の人間としての尊厳と価値を明記しており、第11条は性別による差別を禁止している。国会議員がこのような憲法精神に真っ向から違反する発言をしたことは、それ自体が議員としての職務遂行に不適格であることを意味する。

第二に、国民の代表者としての正当性を喪失した。34万人を超える市民が除名を要求しており、これは国民がもはや彼らを自分たちの代表者として認めないという意思の表明である。民主主義体制において国民の信頼を失った政治家は、自ら辞任するのが道理である。

第三に、政治文化の改善のためにも明確な先例を残すべきである。このような発言が単純な謝罪で済まされるならば、今後他の政治家も同様の発言をする可能性が高まる。厳正な責任追及を通じて、このような行為が許容されないことを明確にすべきである。

もちろん、イ・ジュンソク議員の除名は簡単な手続きではない。国会議員の3分の2以上の同意が必要であり、憲政史上、除名された国会議員はまだいないという事実がある。それだけ現実的に国会議員同士の連帯は暗黙的である。あの困難で汚い地位に就いた者を自ら引きずり下ろすことに参加する同僚はほとんどいない。さらに、時局はイ・ジェミョンの人事問題で、彼らはすでにイ・ジュンソクに関心すら持っていない。国民の願いや要求よりも、自分たちの論功行賞に気が向いている。しかし、すでに市民の国民同意請願掲示板への参加者数が増え、イ・ジュンソクに対する国民の反感がどれほど大きいかがわかる。5万人以上の同意が達成されたため、自動的に国会所管常任委員会に付託され、国会の正式な検討手続きが開始される。おそらく倫理特別委員会や女性家族委員会に配当されるものと見られる。国会議員は国民が選んだのだから、除名も国民の意思に従うべきであることを、共に民主党や国民の力、その他の政党の議員たちは心に留めておくべきだ。

イ・ジュンソクの発言は個人の過ちを超え、大韓民国民主主義の品格と水準を測る試金石となった。この事案に対する我々の社会の対応は、今後、政治家たちの言動に関する基準点を提示することになるだろう。ユン・ソギョルが大統領候補になったことが、イ・ジュンソクを大統領候補として登場させたのだ。汚いものを覆い隠す別の汚いものは無意味である。政治家は一般市民よりも高い道徳的基準を求められるのであれば、一般市民よりも道徳心が劣る人間は最初から排除されるようにすべきだ。これは彼らが国民の代表者として重大な責任を負っているからである。イ・ジュンソクの議員辞職は、単に彼個人に対する懲戒ではなく、我々の社会が追求する価値と原則を守る重要な過程である。ジュンソクよ、これ以上の弁明や政治的攻防に固執せず、国民の前に心から謝罪し、議員職を辞任するのが当然だ。これこそが、君がこれまで追求してきたという政治革新の真の出発点となるだろう。