단상斷想

やや挑発的なテーマを選んでみた。大統領選挙での勝利が有力視されている共に民主党の李在明（イ・ジェミョン）大統領候補が、政界引退まで宣言した洪準杓（ホン・ジュンピョ）元大邱市長と「あえて」手を組む必要性はあまりない。それでも、このテーマに埋もれている「含意」は、李候補が政権を握った後、どのような国政運営哲学を展開するのかについて、事前に問いかける質問という側面から一度考えてみたい。

最近、李在明候補が洪準杓元市長に対して好意的な発言を続けており、その背景に関心が集まっている。李候補は12日、フェイスブックに「ロマンの政治家、洪準杓を記憶して」というタイトルの文章を投稿した。

彼はこの文章で、国民の力党を離党した洪準杓元大邱市長に対し、「先輩の国家経営の夢、特に第7共和国の夢、左右統合政府を作って危機を克服し前進しようというその言葉に深く共感する」と述べた。

また、李候補は「韓国政治史に大きな足跡を残し、保守政党のために生涯を捧げてこられた洪先輩が、結局その志を果たすことなく政界引退を宣言されたことは、本当に残念でした」と述べ、「この難局に、イデオロギーや陣営が国益や国民の幸福よりも重要でしょうか。どの政党を支持していようと、誰を支持していようと、小さな考え方の違いを超えて、大韓民国の未来のために皆で力を合わせられることを願っています」と強調した。

そして、洪元市長に向けて「アメリカ、いってらっしゃい。帰ってきたらマッコリでも一杯やりましょう」と締めくくった。大統領選の公式選挙運動初日に、李候補がこのように洪元市長に温かい視線の文章を公開したのは、もちろん、いまだに「李在明」にそれほど好意的ではない保守中道層の否定的な票を少しでも和らげるためだという指摘が多い。 

しかし、政界では、李候補が単に洪元市長に「安否の挨拶」をしただけでなく、大統領選挙勝利後に国民の力を離脱する可能性のある保守層の要人たちとの一種の「小連立」や政界再編を念頭に置いて、「洪準杓への求愛の手紙」としてあらかじめ布石を打ったのではないかという解釈が出ている。

このような見方には、最近、李候補側が洪準杓元市長の経済政策ブレーンであった李炳泰元KAIST教授を選対に合流させたこともその根拠となっている。あるメディアは12日、「国民の力大統領選挙予備選当時、洪準杓候補陣営で政策担当として働いた李炳泰元KAIST教授が、大統領選挙本選で共に民主党の李在明大統領候補を支援する予定だ」と明らかにした。早ければ13日には、李元教授の民主党中央選対委員会への合流が発表されるという話だ。

李元教授は洪候補陣営で政策総括本部長を務め、経済政策を指揮してきた。特に、仮想資産規制を緩和してグローバル競争力の低下を防ぐという趣旨の政策設計を担当してきたが、これは仮想資産の陽性化を主張する李候補と方向性が一致している。

また、李候補は去る8日、経済系ユーチューバーとの懇談会で、ウォン基盤のステーブルコイン市場を構築すべきだと述べ、不動産投機を阻止すれば副作用が生じるため、代替投資先を活性化すべきだと主張した。

元教授のイ・ビョンテ氏は、洪準杓（ホン・ジュンピョ）陣営の経済政策の実力者であり、国民の力党内でも代表的な経済右派の理論家として知られている。もしイ・ビョンテ元教授の招聘が事実であれば、これは単に保守系の経済ブレーンを参謀に据えるという意味以上に、民主党が保守層と一種の政策連携や政策連立を行うための足がかりを築くのではないかという解釈にもつながる。 

李候補と夕食を共にした元韓国経済主筆のチョン・ギュジェ氏も、この席でイ元教授を推薦したと伝えられている。最近、李候補はチョン・ギュジェ元主筆など、保守層の中道寄りの「賛嘆派」の人物とも交流の幅を広げるなど、左右の陣営を問わない幅広い活動を続けている。 

特に、李候補は尹汝雋（ユン・ヨジュン）元環境部長官を民主党常任総括選対委員長として迎え入れ、左右統合の意思を象徴的に示した。大統領選挙で勝利する可能性が高い李候補が、あえて尹委員長を前面に押し出すのは、大統領選挙後も陣営論理を超えた統合政府の構成や政界再編の大義名分を確保しようとする点で意味がある。

これに対し、民主党の場外キャンプのある戦略関係者は、「李在明（イ・ジェミョン）候補がもし大統領選挙で勝利すれば、引き継ぎ委員会もなくすぐに執務を開始しなければならない。最初の1、2ヶ月は混乱した状況が演出される可能性がある。この点で、保守層との統合政府構想は、支持層の反発や抵抗よりも、保守層を慰め、政局を安定させる方向で政権初期の軟着陸を試みるべきだ。これは、司法リスクが完全に解消されていない状況で、統合の動きを通じてその不安定性を希釈することもできる」と述べ、政界再編と統合政府に肯定的な反応を示した。

一方、洪準杓元市長の立場からすると、一度政界引退をしているため、李在明候補との「連携説」は大きな意味を持たない。それでも彼は、過去の総選挙で落選した後、一時的に政界引退を宣言し、その後ひっそりと復帰した経歴がある。今回、尹錫悦前大統領に裏切られたことを知り、腹立ちまぎれに政界引退を宣言したが、李在明候補が三顧の礼を尽くして政界に復帰させるならば、まんざらでもないといった程度の政治感覚は持ち合わせている。

特に洪元市長は、2024年下半期から繰り返し「第7共和国の時代」を開こうと主張してきた。彼は「87年体制はもはや寿命が尽きた」とし、「左右の政党が連立して危機を突破できる統合型責任政府が必要だ」と主張したこともある。この発言は、憲法改正レベルの「国家体制改造」を含む構想と解釈されうる。 

また、洪元市長は「次の大統領は、イデオロギーの戦争ではなく、国家の危機克服のために協治に基づいた左右連合政府を発足させるべきだ」とも主張した。もちろん、彼自身が大統領になることを前提とした発言だったが、これが彼の政治的信念であったことは確かだ。 

まず、李在明候補の立場から見ると、大統領選挙で勝利した後、国民の力の分裂過程で離脱する可能性が高い中道・保守性向の人物たちとの政界再編や小規模な連立政権を推進する可能性がある。李炳泰、尹汝雋などの保守派の引き抜きは、このための布石と解釈できる。

しかし、否定的な見方も依然として存在する。ある政治評論家はこれについて「行き過ぎた側面がある。洪元市長が政界引退を撤回する余地はあるが、これまで『反李在明感情』を自身の政治的トレードマークとしてきた彼が、突然彼の小規模な連立政権に応じ、直接協力するということは説得力に欠ける。保守層が李候補の統合の動きを不信に思い、むしろ李在明候補にさらに怒りを覚える可能性もある。さらに、ケッタルなどの民主党の強硬支持層が保守層との小規模な連立政権や政界再編に激しく反対する可能性も高い。これは、引継ぎ委員会なしにすぐに発足する可能性のある李在明政権の初期の国政運営の動力を低下させる結果につながる危険性が高い」と診断した。 

それでも大統領選挙後、李在明発の政界再編や小連立の話が出るのは、国民の力の内部分裂と保守勢力の弱体化、国民的統合の要求、李在明の実用主義、国政安定化の必要性、長期的政治構造の根本的な再編、そして洪元市長の復帰の可能性から生じる側面がある。

これは単純な選挙戦略を超え、大統領選挙後の韓国政治における極端な陣営対決の副作用を解消し、新しい政治フレームを形成しようとする布石として理解できる。保守層の不信と強硬支持層の反発、国政動力の弱化などの否定的見方が依然として政権初期のリスクとして作用する可能性が高いが、李候補の実用的リーダーシップと保守派の人物との共感は、それを相殺する肯定的なシグナルとなり得る。

大統領選挙で李在明候補が圧倒的に勝利し、洪準杓元市長が民主党の「求愛」に積極的に応じるという二つの合致が実現した場合、韓国政治は6月3日以降、死に物狂いの戦争ではなく、共存と妥協の政治を回復する重要な転換点を迎えるかもしれない。明らかなのは、李在明と尹錫悦の戦争によって引き起こされた極端な政治的対立と分裂は、今や終止符を打つべき時が来たということである。