단상斷想

昨年12月3日の非常戒厳令布告以降、韓国政治は本当に一寸先も見通せない霧の中をさまよっているようだ。尹錫悦が国を揺さぶったかと思えば、今度は最高裁だ。まるでモグラ叩きゲームのように、一つを叩き込めばまた一つが飛び出してくる。

6.3早期大統領選挙をわずか1ヶ月後に控え、今度は最高裁が「突然の登場」で熱演を繰り広げている。最高裁は1日、共に民主党の李在明大統領候補の公職選挙法事件の控訴審無罪判決を破棄し、有罪の趣旨でソウル高裁に差し戻した。ソウル高裁の破棄差し戻し審と再上告審の確定判決まで終結するには物理的な時間が絶対的に不足しているため、李在明候補の6.3大統領選挙出馬には支障がない見通しだ。

特に、最高裁が李在明候補に法的に有罪判断を下しながらも確定判決（破棄自判）を下さず、ソウル高裁の裁判日程にも関与しないため、李候補にとって致命的な結果ではない。それにもかかわらず、6.3大統領選挙をわずか33日後に控え、李候補は再び司法リスクのくびきの中に身をねじ込まなければならない立場になった。

今回の最高裁の「司法騒動」で最も奇妙で疑問な点が一つある。最高裁はなぜ、李在明候補の選挙法違反裁判についてだけ、無理に急いでいるという印象さえ与えながら、急速に裁判を進めたのだろうか。

最高裁全員合議体は、去る4月22日に第1次合議期日を行い、その2日後の24日にも期日を開いたことは、前例を見ないほど異例だという評価が多かった。それにより、6.3大統領選挙前に判決を下すというチョ・ヒデ最高裁長官の意向が反映されたのではないかという観測が出た。ある進歩陣営の人物は、「チョ・ヒデ最高裁長官が迅速裁判の新記録を立てるほど急いでいるのを見て、なぜか『嫌な予感』がした」と語った。

しかし、この時まではそれほど「嫌な予感」はしなかった。民主党周辺では、「有力候補である李候補にコネを作るため、最高裁が公に無罪を確定し、『李在明戴冠式』を開いてくれるだろう」という肯定的な予想が支配的だった。尹錫悦前大統領の非常戒厳と弾劾により、政権交代への熱望がこれまで以上に高まっているこの時、まさか最高裁が空気を読まずに有罪趣旨の破棄差し戻しを言い渡し、雰囲気を乱すだろうという予想はほとんど出なかった。

特に「原則主義者」であるチョ最高裁長官が就任当初から強調した選挙法「6・3・3（一審は起訴後6ヶ月、二・三審は原審宣告後3ヶ月以内に宣告）原則」を守り、大統領選挙前に有力大統領候補の司法リスクの結論を出すことで、政治的、社会的な混乱を防ぐとともに、司法の独立と信頼を示すための意図であるという「超肯定的」な解釈も出ており、最高裁の「無罪」が当然視される雰囲気であった。

しかし、民主党や国民はまだ純粋である。一部の進歩陣営の人物が、司法の保守的傾向と法曹既得権カルテルの「わがまま」を絶対に看過してはならないと警戒の声を上げたが、大勢論に突入するイ・ジェミョン候補側の肯定的なマインドをどうすることもできなかった。

今日（2025年5月1日）、私たちは日帝強占期に日本に協力し、下級法廷管理の役割を果たしていた人物たちが解放後、大量に判事に就任して以来、その既得権が依然として機能していることを目の当たりにしている。民主党と進歩陣営の人物がYouTubeなどで「最高裁も我々の味方」という「乾杯の音頭」を叫んでいた時、チョ・ヒデとその最高裁判事たちは心の中で「見ていろ」と陰険な笑みを浮かべていた結果が、今日有罪として出たに過ぎない。

チョ・ヒデと10人の有罪意見の最高裁判事たちは、表には出さなかったが、「大統領も我々の手で変えられる」という傲慢さと優越意識に満ちて今回の裁判に臨んだことだろう。だから、日帝強占期から続いてきた法曹の先輩たちの既得権を今回も守ることができたことに、内心で喜びを隠せなかったことだろう。

また、最高裁判事たちは今回、イ・ジェミョン候補にカウンターパンチを浴びせることで、司法府の存在感を存分に示し、彼らが政治家よりも優れているという考えを内心で固めたことだろう。特に最高裁は、大統領弾劾判決によってその「政治的地位」が垂直上昇した憲法裁判所の疾走に対しても、牽制とともに自分たちの存在感を刻印させたことに非常に満足したことだろう。

憲法裁がユン・ソクヨル前大統領の「罷免」に多大な功績を挙げ、国民的な声援と支持を一身に受けたことで、相対的に司法府の最高代表機関である最高裁の地位と存在感は萎縮せざるを得なかった。そのような状況で、「イ・ジェミョン」という獲物が彼らのレーダー網にかかったのである。

最高裁判所が憲法裁判所に「劣っている」という印象を受けたことに対し、法官最高のプライドを持つ最高裁判所が黙っているわけにはいかないという雰囲気が形成され、異例にも大統領選挙という政治の最大イベントを目前に控え、最も有力な大統領候補に「有罪フレーム」をかぶせ、事実上司法リンチを加えたのが今回の有罪判決の本質である。民主党は、この司法府の「暴力」を絶対に黙認してはならない。最高裁判所の政治的偏向性と選択的定義に対し、強力に抵抗し、戦い続けなければならない。

法は単なる条文以上のものだ。それは社会が共有する最小限の常識であり、何よりも時代的、政治的合意の産物でなければならない。しかし、今回のイ・ジェミョン候補事件の最高裁判所の判断は、この二つの基準のいずれも無視した。法が市民の常識と乖離し、政治的現実ともかけ離れるとき、法的判断は正義ではなく、司法権力の道具に転落するだけだ。

これらの事実を考慮すると、今回の最高裁判所の「最高記録の迅速な裁判」は、政治介入以外の何物でもない。最高裁判所の判決に対して「政治の司法化」という反対意見を述べた、最低限の良心を持つ2人の最高裁判事の声は、10人の法曹界の既得権益者による威圧に埋もれてしまい、空虚なこだまとして残った。

最高裁判所が史上3度目となる判決宣告の生中継を表明した点も、法曹界の既得権益による「李在明潰し」という強い疑念を抱かせる部分である。実際、保守層の一部では、最高裁判所の生中継の隠された意図について分析する話も出ている。

趙最高裁判所長が李在明有罪趣旨の破棄差し戻し決定を下した場合、進歩陣営が大きな衝撃を受け、反発と抵抗が極限に達するという予想があったため、最高裁判所長が自らカメラの前に立ち、李在明の「罪」を詳細かつ論理的に説明すれば、その反感も多少は和らぐだろうという話である。

しかし、最高裁の生中継は、大統領選挙を控えた李在明候補に対し、不法行為を犯すという否定的なイメージを固定化する効果をもたらしている。趙最高裁長官が一つ一つ指摘した有罪の根拠は、李候補を悪魔化するメカニズムとなったのだ。これはまた、保守層の「李在明悪魔」という確証バイアスを強固にし、中道層には保守候補に「無条件に票を投じる」効果を与える可能性もある。

これは、憲法裁判所の朴槿恵大統領弾劾生中継の学習効果を模倣したものと見られる。国民が文亨培元憲法裁判所長代行の「決定文」に感動し、その法的論理に「浸り」、共感したことで、憲法裁の地位も大きく向上した。最高裁も、李在明候補の罪を論理的な尺度で解き明かし、国民に詳細に説明すれば、彼らの「法的地位」も評価されるだろうという期待があったのだろう。

しかし、私たちが今目の当たりにしている最高裁判事たちと司法の既得権益は、政治的な民意とは完全にかけ離れた彼らだけのリーグで安楽に暮らしている。司法試験合格後、富と権力を味わったほとんどの司法既得権益は、民意と乖離した優越的な地位を絶対に手放そうとしない。日帝強占期以降、韓国社会に根付いた保守政治と法曹界のカルテルは、決してその既得権益を手放さない。

だからこそ逆説的に、さらに李在明の政権が必要なのだ。チョ・ヒデの「李在明有罪フレーム作り」は失敗に終わるだろう。そして、国民が私たちの社会に癌のように根付いた司法既得権勢力を選挙の票で処断し、改革しなければならないという切迫感と時代的使命感だけをさらに強固にするだけだ。