아랑곳

La nature des revendications de Brunson concernant l'empiètement sur la souveraineté territoriale
 
Les remarques de Brunson sur l'empiètement de la souveraineté territoriale n'ont pas « dépassé les bornes ». Il ne faut pas se méprendre.

Cela signifie qu'ils ont le droit de décider de la souveraineté territoriale. Les seuls à pouvoir le faire à notre place sont les forces d'invasion qui occupent cette terre. Par cette déclaration, Brunson révèle que l'armée américaine est l'envahisseur de cette terre. Comment appeler l'empiètement sur la souveraineté territoriale autrement qu'un acte d'agression ? Et puisque c'est une armée étrangère qui a exercé un tel droit, il n'est pas du tout étrange de les qualifier de forces d'invasion.
 
Par conséquent, les propos scandaleux de Brunson ne sont pas des propos scandaleux, mais un « décret des forces d'invasion ». Il n'a pas dépassé les bornes, mais les a clairement définies. Si nous ne le savons toujours pas, nous ne sommes pas un État souverain. Ou la réalité que nous ne pouvons pas dire clairement ce qui est si évident montre la relation entre nous et les États-Unis. Nous ne devons pas nous écarter de l'essentiel. Si nous sommes un État indépendant et souverain, nous devons émettre un avertissement sévère à ce sujet et procéder immédiatement à l'expulsion de Brunson.
 
La base du retrait des forces américaines en Corée
 
Si je dis cela, ceux qui croient ou sont imprégnés de l'idée que les États-Unis sont notre protecteur et qui vénèrent les États-Unis s'y opposeront. Mais cette idée est une démonstration de loyauté des forces pro-américaines et traîtresses, et un germe que l'Amérique impériale a subtilement, et parfois ouvertement, implanté et propagé dans l'éducation et les médias auprès des habitants de cette terre. Les « formes de guerre bactériologique » sont si diverses. Nous devons les éradiquer pour survivre.
 
Par conséquent, les forces américaines en Corée, qui reproduisent et amplifient la souffrance fondamentale de ce pays, doivent être rapidement « démantelées ». La raison pour laquelle j'utilise le mot « démantèlement » plutôt que « retrait » est qu'il faut démanteler complètement leurs dispositifs militaires. Sinon, même s'ils se retirent, ils pourraient revenir à tout moment et réactiver immédiatement leurs bases militaires. C'est une réplique de l'histoire où le Japon, pendant la guerre russo-japonaise, a inscrit dans le Protocole Corée-Japon qu'il pouvait réquisitionner n'importe quelle partie du territoire coréen comme base militaire. La domination impériale n'a fait que changer de sujet.
 
N'est-ce pas ? Depuis le 8 septembre 1945, date à laquelle l'armée américaine est entrée à Incheon après avoir émis une proclamation d'occupation plutôt qu'une notification de célébration de la libération, et jusqu'à aujourd'hui (depuis le 30 juin 1949, date à laquelle elle a laissé un groupe de conseillers militaires pour maintenir le système d'occupation, puis est revenue dans la guerre de Corée par son intervention dans la guerre civile), elle détient la souveraineté militaire, la souveraineté la plus décisive de ce pays. Elle n'a fait que prendre le relais des forces impérialistes japonaises. Il est donc normal qu'ils affirment avec arrogance que la souveraineté militaire leur appartient.
 
Quand nous leur demandons de la rendre, ils parlent à nouveau de nouveaux changements de critères et de qualifications. Où sont les qualifications et les critères autres que ceux d'un État souverain ? Par cela, ils méprisent et usurpent notre souveraineté. Puisqu'ils changent unilatéralement les critères à chaque fois, ils ne la rendront jamais. Seule une armée d'invasion peut faire cela. Une alliance ne piétine jamais la souveraineté de son allié. C'est une attaque contre la relation d'alliance. Par conséquent, les forces américaines en Corée ont elles-mêmes annulé leur statut d'allié. La relation d'alliance militaire entre la Corée et les États-Unis est ainsi terminée. Il est donc naturel qu'elles partent. Il est juste de leur demander de partir.
 
Ce n'est pas une question d'anti-américanisme, mais un principe fondamental des relations internationales. Une alliance qui usurpe la souveraineté d'un pays allié n'est qu'une occupation et une tromperie déguisées en alliance.
 
Cette histoire, qui a commencé en 1871 avec la première invasion américaine de Joseon, appelée le Shinmiyangyo, n'a toujours pas été réglée. Quel pays a vendu ce pays au Japon pour la colonisation des Philippines ? L'agresseur, l'envahisseur, s'est transformé en protecteur, en bienfaiteur, et a dominé le cerveau de ce pays. Le conte populaire de nos ancêtres, où un tigre qui avait mangé la mère se faisait passer pour la mère pour manger les enfants, révèle précisément cette réalité.
 
Comment un pays qui n'ose pas appeler l'armée d'invasion une armée d'invasion ose-t-il demander le droit de commandement opérationnel en temps de guerre ? N'est-ce pas ce pays qui profère ouvertement de telles absurdités ? Par conséquent, Brunson n'a aucune raison de changer ses affirmations. Brunson ne s'est pas excusé ni n'a corrigé ses propos après cet incident. Le seul problème est qu'il a parlé trop franchement.
 
Les bases de décollage des bombardements indiscriminés du Japon pendant la guerre de Corée et aujourd'hui
 
Est-ce tout ? Nous ne devons jamais tolérer les complots et les machinations des États-Unis qui, tout en cherchant à chaque instant à envahir Dokdo, s'agitent pour faire des Forces d'autodéfense, l'armée japonaise, une armée officielle, et tentent de transformer l'armée de la République de Corée en un système de mercenaires japonais. Il faut absolument se souvenir que la base de décollage des bombardements indiscriminés pendant la guerre de Corée était “Yokota” au Japon. Et aujourd'hui, la base de décollage des soi-disant exercices militaires conjoints Corée-États-Japon est également Yokota. Comment allons-nous accepter cela ?
 
Le professeur Hayashi Hirofumi de l'Université de Kanto, dans son livre <Japon, base de décollage des bombardements indiscriminés de la guerre de Corée>, témoigne des bombardements massifs menés par l'armée américaine sous le nom d'« Opération Étranglement » (絞殺作戰/Operation Strangle). C'est un autre nom pour l'opération de terre brûlée. Bruce Cumings estime d'ailleurs qu'au moins deux millions de Coréens sont morts à cause de cela. Cela ne peut être qualifié que de « massacre ». La plupart de ces événements se sont produits dans le Nord. Près d'un tiers de la population du Nord a péri à l'époque. Curtis LeMay, le principal théoricien et praticien du bombardement aérien, a même avoué avoir tué plus d'un million de personnes par bombardement pendant la guerre de Corée.
 
Le professeur Kim Tae-woo du département d'études coréennes de l'Université Hankuk des études étrangères, qui a publié « Bombardement : La guerre de Corée lue à travers les registres des bombardements aériens de l'US Air Force », prouve que MacArthur a souligné à plusieurs reprises la « politique de la terre brûlée ». Cette politique de la terre brûlée est suivie de l'expression « brûler et détruire ». En conséquence, non seulement les villes, mais aussi les petits villages de montagne ont subi ce sort. Le professeur Kim affirme que l'armée américaine, après les bombardements aériens, a systématiquement mitraillé les survivants pour les anéantir et empêcher l'extinction des incendies causés par le napalm. Cela a plongé un pays dans un état d'incapacité à se relever. C'est ce qu'a fait la grande puissance qui nous a « sauvés » pendant la guerre de Corée. Devons-nous être reconnaissants ?
 
L'autonomie est la tranchée et la forteresse de tout ce qui se trouve sur cette terre. Le commandement est l'esprit de l'autonomie..

Comment est-ce possible ? Un envahisseur, ou une force de soutien, ne peut jamais massacrer un si grand nombre de citoyens d'un pays étranger. Quelle force de soutien ferait cela ? Il aurait été approprié de planifier des opérations pour protéger ne serait-ce qu'une seule vie. Mais ils ne l'ont pas fait. Parce qu'ils étaient des envahisseurs. Le Japon, qui a envahi cette terre sous prétexte de la rébellion paysanne de Donghak, a mené la guerre sino-japonaise et a traqué et tué les paysans de Donghak jusqu'aux îles du sud. Devons-nous être reconnaissants d'avoir « réprimé la rébellion de Donghak » et sauvé la dynastie Joseon ? La véritable intention des envahisseurs est le massacre. C'est ainsi qu'ils s'assurent que personne ne peut les défier.
 
Il faut bien comprendre. Les bombes larguées par les États-Unis sur cette terre pendant la guerre de Corée ont dépassé la quantité utilisée pendant la Seconde Guerre mondiale. De plus, ils ont brûlé vifs, rôtis et même mené une guerre bactériologique avec du napalm. Il n'y a pas une parcelle de terre, de Sinuiju à Nogun-ri, qui n'ait pas été recouverte de napalm et de tirs de mitrailleuses. Il était incroyable de voir des mouches porteuses de bactéries toxiques ramper sur les champs enneigés du nord, balayés par un froid glacial.
 
De plus, le bombardement de civils non armés, et ce de manière indiscriminée, est un crime de guerre selon le droit international. La guerre de Corée a été le théâtre de crimes de guerre flagrants commis par l'armée américaine. La vérité sur la guerre de Corée est encore dissimulée. Le pays entier était une vallée de la mort. Au milieu de la guerre, le massacre de la Ligue Bodo a coûté la vie à plus de 200 000 personnes, leurs corps jonchant les champs. Ah, ces âmes déchirées de cette terre ~!
 
Alors, quelle guerre les États-Unis préparent-ils actuellement en Asie de l'Est nous apportera-t-elle ? N'est-ce pas horrible d'y penser ? Nous devons absolument l'arrêter. Pour cela, ces troupes américaines ne doivent pas rester dans ce pays un seul jour de plus. Elles complotent toujours une guerre contre nos compatriotes du Nord. Elles veulent « assassiner » le pays tout entier.
 
Brunson n'est en aucun cas un individu. C'est un gouverneur général envoyé par l'Empire américain. Ce n'est pas différent du fait que tous les gouverneurs généraux du gouvernement général pendant l'occupation japonaise étaient des militaires.

L'invasion et la guerre de l'empire sont toujours en cours. Mais notre lutte contre cela deviendra également plus forte. L'autonomie est la tranchée et la forteresse de tout sur cette terre. Nous sommes les soldats qui gardent cette tranchée et cette forteresse.
 
Le commandement est assuré par l'esprit d'autonomie.