品
Logo
Corea든 Korea든, 품격은 이름보다 먼저다
Whatever the name—Corea or Korea—dignity comes first.
Whatever the name—Corea or Korea—dignity comes first.
Maintenant
지금
751 Diaspora
Patrimoine
유산
Humanité
인문
Mirengsi
未冷尸
Politique
정치
Médias
언론
Thumbnail
후티는 예멘과 사우디아라비아 남부, 이라크 일부 지역에서 활동하는 이슬람 근본주의 조직
category-icon

천하天下

칼럼
baba77

Les Houthis ne sont pas une milice tombée du ciel.

Views
0
2026. 09. 22
  • Les Houthis sont une entité politique de facto qui gouverne le nord du Yémen, collectant des impôts, enrôlant des soldats, gérant des tribunaux et exerçant un pouvoir militaire, au point de correspondre à la définition de l'État selon Weber.
  • Cependant, qualifier les Houthis de "rebelles" souligne leur défi à l'ordre établi et leur volonté d'étendre l'égalitarisme chiite, reflétant une intention politique de la communauté internationale de ne pas les reconnaître comme un État.
  • La prise de contrôle de la mer Rouge par les Houthis a un impact direct sur les prix mondiaux du pétrole et les taux d'intérêt, provoquant des répercussions sur l'économie mondiale, ce qui démontre que la question du Yémen n'est plus un conflit local mais une variable de sécurité et économique internationale.
  • Les actions des Houthis doivent être comprises dans un contexte historique et géopolitique complexe, incluant le conflit sunnite-chiite, la rivalité hégémonique Iran-Arabie saoudite, l'opposition entre les pouvoirs établis du Moyen-Orient et les forces opprimées, ainsi que la lutte pour la reconnaissance entre les États-Unis et les forces anti-américaines.
  • Le Yémen est une "terre qui peut être conquise mais non digérée", ayant maintenu une identité unique sans être entièrement dominée par les empires depuis l'Antiquité, et les Houthis sont la dernière manifestation de cette histoire de résistance et d'esprit d'indépendance yéménite.
Si l'on suit la théorie de Max Weber selon laquelle un État se définit par son monopole de la violence sur un territoire donné, les Houthis sont plus proches d'un État que d'un groupe rebelle. Ils contrôlent de facto les hauts plateaux du nord du Yémen, y compris la capitale Sanaa, et la côte de la mer Rouge. Ils gèrent les impôts, la conscription et les tribunaux, et imposent leur volonté au monde extérieur par des missiles, des drones et des blocus maritimes. La puissance militaire des Houthis est différente de celle des pirates somaliens. Les pirates sont des pillards qui parcourent les routes maritimes et s'enfuient, tandis que les Houthis sont une entité politique dotée d'un territoire, d'une idéologie et d'alliances.
 
Cependant, les appellations ne sont jamais pures. Si les Houthis ne se contentent pas du nord du Yémen et cherchent à convaincre le sud du Yémen et l'Arabie saoudite de l'islam égalitaire chiite, il est plus précis et plus « cool » de les appeler encore des rebelles. Dès qu'ils sont reconnus comme un État, les Houthis deviennent responsables du statu quo. Ce n'est qu'en restant des rebelles qu'ils peuvent continuer à ébranler l'ordre établi – la monarchie de Riyad, l'élite pétrolière du Golfe, le circuit d'alliance de Washington. Le nom lui-même est déjà politique.
 
Lorsque les Houthis ont pris le contrôle de la mer Rouge et, en coordination avec les milices chiites du sud de l'Irak, ont frappé l'Arabie saoudite avec des drones et des missiles, les prix du pétrole ont de nouveau bondi. Dans un Moyen-Orient de 2026 où Ormuz serait bloqué ou menacé, la voie de contournement sur laquelle l'Arabie saoudite s'appuyait était la mer Rouge. L'oléoduc est-ouest coule vers Yanbu, et si Yanbu est ébranlé, les prix mondiaux du pétrole le sont aussi. Si les prix augmentent, les banques centrales agissent. Les États-Unis, où Kevin Warsh, ancien administrateur indépendant de Coupang, est à la tête de la Réserve fédérale, reçoivent les fragments de drones lancés par les forces montagnardes du Moyen-Orient dans le langage abstrait des taux d'intérêt. Un monde où les batteries côtières du Yémen affectent simultanément le panier de la ménagère à Séoul et le marché obligataire de New York est déjà là.
 
Les attaques des Houthis contre l'Arabie saoudite annoncent une guerre civile entre sunnites et chiites. Mais ce n'est pas tout. C'est une guerre historique pour déterminer qui est la maison ancestrale de l'Islam, rappelant la mort d'Ali, cousin et gendre de Mahomet, et de son fils Hussein. C'est une guerre hégémonique géopolitique entre l'Iran et l'Arabie saoudite. C'est une lutte des classes entre les forces établies et les forces opprimées au Moyen-Orient. C'est une lutte pour la reconnaissance entre les pays saoudiens et du Golfe qui suivent les États-Unis et les forces qui rejettent les États-Unis. Quatre couches se chevauchent sur un même front. Il est commode de qualifier les Houthis de « mandataires de l'Iran ». Mais cette commodité efface le poids indépendant de l'espace yéménite.
 
Regardons la carte du Yémen. Le Yémen est situé au sud-ouest de la péninsule arabique. C'est un carrefour reliant la mer Rouge, l'Afrique de l'Est, l'océan Indien et le Golfe. Le détroit de Bab-el-Mandeb est un goulot d'étranglement qui relie l'Asie et l'Europe à Suez, et celui qui contrôle ce goulot d'étranglement contrôle les prix. L'Empire romain a jeté son dévolu sur le port de Mocha au Yémen pour importer de la soie et des épices d'Inde. La mer Rouge était autrefois aussi la Méditerranée des Juifs. Certains Juifs qui s'étaient rebellés contre l'empereur Hadrien et avaient été chassés de Palestine sont descendus vers le sud et se sont infiltrés dans le réseau commercial maritime du Yémen. À la fin du IVe siècle, le royaume himyarite a abandonné le polythéisme et a adopté le judaïsme, ou un monothéisme strict proche du judaïsme, comme religion d'État. Aux Ve et VIe siècles, ce royaume juif d'Arabie du Sud a repoussé les tribus chrétiennes voisines et la sphère d'influence de l'Empire romain d'Orient. Justinien a incité le royaume chrétien d'Aksoum en Éthiopie, de l'autre côté de la mer Rouge, à attaquer Himyar. La persécution des chrétiens de Najran par le roi juif Yusuf Dhu Nuwas (Dhu Nuwas) a servi de prétexte. L'armée d'Aksoum a traversé la mer Rouge et le royaume juif d'Himyar s'est effondré. Mais les habitants de cette terre n'ont pas disparu. Les tribus du Yémen et d'Arabie du Sud ont ensuite fourni d'importantes troupes aux guerres de conquête de l'Islam qui ont chassé l'Empire romain d'Orient et l'Empire sassanide de Perse du Moyen-Orient. Le Yémen n'était pas une périphérie de l'Islam, mais un moteur dans le processus de l'Islam devenant un empire.
 
Même l'Empire ottoman, qui a dominé le Moyen-Orient à partir du XVe siècle, n'a pas réussi à soumettre complètement le Yémen. On raconte que lorsque Selim a ordonné au gouverneur de Syrie de conquérir le Yémen, ce dernier a exprimé des réticences. Les raisons invoquées étaient que, bien que le Yémen soit un lieu commercial important, il était trop éloigné, ses montagnes étaient escarpées et ses habitants avaient un fort esprit d'indépendance. L'histoire réelle ne diffère pas beaucoup de ces propos. Les Ottomans sont entrés au XVIe siècle, ont cédé les hauts plateaux aux imams zaïdites au XVIIe siècle, sont revenus au XIXe siècle et se sont retirés à nouveau à la fin de la Première Guerre mondiale. Le Yémen était une terre qui pouvait être occupée, mais jamais digérée. Il faut savoir cela avant de parler des Houthis. Les Houthis ne sont pas une milice apparue soudainement, mais le nom le plus récent des hauts plateaux invaincus.
 
Les études sur le Moyen-Orient dans notre pays sont très pauvres. En Grande-Bretagne, qui a longtemps dominé le Moyen-Orient, les élites d'Oxford et de Cambridge ont d'abord lu l'histoire byzantine et ont ensuite étudié le Moyen-Orient sur cette base. Une fois que l'on connaît l'administration, la doctrine et les tribus frontalières de l'Empire romain d'Orient, la langue, l'identité et la géopolitique post-islamiques ne sont pas dissociées. Toynbee est un représentant de cette tradition, tout comme Lawrence d'Arabie, qui aimait le désert. Bien sûr, il est bien connu que Lawrence aimait davantage les fesses des hommes que sa patrie ou le désert. C'est pourquoi les études occidentales sur le Moyen-Orient sont si multidimensionnelles. Elles intègrent la culture, la politique, la langue et la géopolitique dans une seule perspective. En Corée, les études sur le Moyen-Orient sont principalement menées par des personnes qui ont étudié dans les pays arabes, ce qui limite leur capacité à analyser l'influence des couches pré-islamiques sur le présent. Avant l'arrivée de l'islam au début du VIIe siècle, les régions méditerranéennes étaient dominées par l'Empire romain d'Orient, et l'Irak et l'Iran par l'Empire sassanide. Tout comme Honam et Gyeongsang restent une ancienne fracture de la politique coréenne, la division chiite-sunnite au Moyen-Orient reste le cadre de la politique moderne.
 
Le conflit entre chiites et sunnites est encore aujourd'hui l'épine dorsale de la politique du Moyen-Orient. Cependant, son essence ne se limite pas à des querelles doctrinales ou à des débats sur la lignée de Mahomet. L'essence réside dans les changements géopolitiques survenus après la mort de Mahomet en 630, lorsque les conquérants islamiques ont occupé la Perse. La plupart des peuples conquis par les conquérants musulmans ont été arabisés. Cependant, les Perses, pour préserver leur langue, leur culture et leur identité, ont adopté le chiisme, l'islam des opprimés. Le chiisme est une secte messianique et millénariste qui croit en l'avènement du Mahdi. Il représente environ un dixième de l'islam mondial, principalement concentré en Iran, dans les États du Golfe voisins et en Syrie.
 
Après la bataille d'Al-Qadisiyyah en 638, l'Empire sassanide s'est effondré, et le dernier empereur s'est enfui près de Samarkand, demandant même l'aide de la dynastie Tang. La dynastie omeyyade a dominé le Moyen-Orient, mais environ un siècle plus tard, les chiites de la région iranienne se sont soulevés, et des fonctionnaires, techniciens et soldats perses ont fondé la dynastie abbasside. Leur capitale, Bagdad, se trouvait en périphérie de Ctésiphon, la capitale sassanide. L'islam a une forte tradition de rigorisme religieux et d'égalitarisme. Bien qu'il y ait eu de la violence politique, l'image d'une relative rareté de la violence individuelle et de la criminalité a longtemps persisté. Pendant la période où les Ottomans ont dominé le Moyen-Orient et pendant la Guerre froide, le conflit sunnite-chiite a été occulté. Cependant, avec la fin de la Guerre froide, ce conflit a resurgi sous la forme de la confrontation entre Saddam Hussein et Khomeini, et après l'élimination de Saddam par les États-Unis, il a été ravivé par la rivalité hégémonique entre l'Arabie saoudite et l'Iran.
 
Les États-Unis sont du côté de l'Arabie saoudite. Cependant, l'un des terreaux qui ont nourri Al-Qaïda, le principal coupable du 11 septembre, et l'État islamique, était la monarchie saoudienne. La monarchie a utilisé les forces sunnites radicales pour protéger son régime oppressif et a empêché la démocratie américaine de s'infiltrer. Israël s'allie à l'Arabie saoudite pour contrer la puissance militaire et économique de l'Iran. Dans ce contexte, les Houthis du Yémen ne sont pas de simples sous-traitants iraniens. Ils sont plus proches d'un mouvement de résistance populaire autochtone du Moyen-Orient, et si nous devions le traduire dans le langage de notre histoire, ce serait la version moyen-orientale de l'Armée des paysans de Donghak. La différence est que les Houthis, avec le soutien de l'Iran, disposent d'une puissance militaire de pointe et d'une capacité administrative considérable. Les États-Unis semblent peu intéressés par le fait que la résistance des Houthis se propage en Arabie saoudite et affaiblisse la monarchie. L'intérêt des États-Unis est de maîtriser l'Iran.
 
Dans cette situation, les Houthis pourraient conclure un petit accord avec les États-Unis pour consolider leur pouvoir. Contrairement à l'Iran, les Houthis ne développent pas d'armes nucléaires et ne sont pas profondément liés à la Russie comme la Syrie à l'époque d'Assad. Si les Houthis gèrent bien la mer Rouge et servent les intérêts américains, les États-Unis pourraient prendre leurs distances avec la guerre des Houthis pour se concentrer sur l'Iran. C'est pourquoi l'Arabie saoudite ne fait pas entièrement confiance aux États-Unis et cherche à renforcer sa sécurité en traitant avec la Russie ou la Chine. Cette impatience de la famille royale saoudienne est une opportunité pour les entreprises de défense coréennes.
 
Les Houthis sont issus des chiites zaydites de la province de Saada, dans le nord du Yémen. Bien que les Zaydites aient les mêmes racines que les duodécimains iraniens, leurs doctrines et leurs traditions politiques diffèrent. Ils revendiquent le leadership légitime de la famille du Prophète, tout en conservant comme une foi l'autonomie des tribus montagnardes et le rejet de la domination étrangère. Lorsque Hussein al-Houthi a lancé un mouvement de renouveau dans les années 1990 et 2000 contre la salafisation, la saoudisation et l'américanisation, le slogan était déjà complet : Mort à l'Amérique, mort à Israël, malédiction aux Juifs, victoire à l'Islam. Lorsque le long règne d'Ali Abdullah Saleh s'est effondré après le Printemps arabe, et que les Houthis ont pris Sanaa en 2014-2015, ils n'ont pas seulement occupé la capitale, mais aussi l'armée régulière, les services de renseignement et les dépôts de missiles. L'intervention menée par l'Arabie saoudite n'a pas réussi à anéantir les Houthis. Au contraire, elle les a poussés dans l'« axe de la résistance ». Les Houthis ont comblé le vide laissé par l'épuisement du Hamas et du Hezbollah. L'Iran a envoyé de la technologie, des composants et de la doctrine, et les Houthis les ont combinés avec le terrain yéménite et les réseaux tribaux pour en faire leurs propres armes.
 
Le tournant décisif qui a permis à une force montagnarde insignifiante de prendre le contrôle de la mer Rouge s'est produit à l'été et au début de l'automne 2026. Alors qu'une guerre plus vaste autour de l'Iran menaçait le détroit d'Ormuz, le pétrole brut saoudien a été acheminé par les oléoducs est-ouest vers Yanbu, sur la mer Rouge. Les Houthis ont vu cette opportunité. En juillet, les attaques contre les navires et les installations énergétiques liés à l'Arabie saoudite ont repris. Le 10 septembre, Mocha est tombée. Le lendemain, les îles Hanish et l'île de Perim (Mayun) au milieu de Bab el-Mandeb sont tombées. Le port de Mocha, tant convoité par Rome, la mer que le royaume juif utilisait comme une mer intérieure, la côte que même les Ottomans n'avaient pas pu fermer complètement, est tombée entre les mains des Houthis. Les Houthis ne disent pas qu'ils vont bloquer tous les navires marchands internationaux. Ils disent que le passage est libre, à l'exception des navires saoudiens. Le blocus sélectif est plus insidieux. Il tient la ligne de vie d'un pays sans faire de tous des ennemis. C'est pourquoi la Chine demande à l'Iran de retenir les Houthis, et des rapports indiquent que les États-Unis et les Houthis se rencontrent secrètement à Oman. Les Houthis ne sont plus seulement une partie au conflit civil yéménite, mais une variable de la sécurité énergétique.
 
Il semble y avoir trois voies à suivre. Premièrement, les Houthis restent les locataires du détroit de la mer Rouge. Ils attaquent sélectivement les navires, négocient avec l'Arabie saoudite, les États-Unis et la Chine à des prix différents, et font en sorte que la communauté internationale ferme les yeux sur l'État de facto du Yémen du Nord. Deuxièmement, ils ne cessent pas leur avancée vers le sud et leurs attaques contre l'Arabie saoudite. Ils poussent Taiz et Marib, coupent la route vers Aden et continuent de frapper Yanbu et les bases aériennes. Cette voie abaisse le seuil d'une guerre totale sunnite-chiite. Troisièmement, ils sont repoussés vers le plateau après une expansion excessive. Les forces gouvernementales yéménites, l'Arabie saoudite et l'aide extérieure reprennent le contrôle de la côte, et les Houthis se replient dans les montagnes de Saada et Sanaa. Quelle que soit la voie, les critères de Weber sont déjà remplis. Le monopole de la violence fonctionne au Yémen du Nord. Cependant, tant que les Houthis tenteront de convaincre le sud et l'Arabie saoudite de l'égalitarisme chiite, le terme de « rebelles » leur conviendra mieux. Les rebelles sont une guerre qui n'est pas encore terminée, et l'État est le nom d'un ordre qui est déjà terminé.
 
Comprendre les Houthis, ce n'est pas lire les spécifications des missiles. C'est lire la manière dont le Yémen, ce carrefour, a avalé et recraché les empires pendant des milliers d'années. Ni Rome, ni Aksum, ni les Ottomans, ni l'Arabie saoudite n'ont pu digérer complètement ces montagnes. Les Houthis sont le symptôme le plus récent de cette indigestion. Les vagues de la mer Rouge, les prix du pétrole et les taux d'intérêt de la Réserve fédérale ne font que traduire ce symptôme dans le langage mondial. La guerre des religions, la guerre de l'hégémonie, la guerre des classes, la guerre de la reconnaissance se rencontrent dans un détroit. Le nom de ce détroit est Bab el-Mandeb, et la raison pour laquelle on appelle encore ce territoire des rebelles est qu'ils ne sont pas encore satisfaits.

댓글
( 0 / 500 )
88kda
9
후티를 단순히 ‘이란의 대리군’이나 ‘테러조직’이라는 한 문장으로 규정하면 예멘이라는 공간의 역사와 부족사회, 자이디 전통을 놓치게 된다는 지적이 인상적입니다. 특히 로마·악숨·오스만까지 거슬러 올라가 후티의 현재를 설명한 방식이 흥미롭습니다.
( 0 / 500 )
seeu79
8
홍해의 작은 해안 분쟁이 왜 유가와 물류비, 물가와 금리까지 연결되는지를 잘 보여주는 글입니다. 예멘의 지리적 위치가 단순한 중동의 변방이 아니라 세계 에너지와 해상교역의 핵심이라는 사실을 새삼 생각하게 합니다.
( 0 / 500 )
555k
6
후티를 국가와 반군의 중간에 있는 정치체로 바라보는 관점이 흥미롭습니다. 영토를 통치하고 세금을 걷으며 군사력을 행사한다면 사실상 국가적 기능을 수행하지만, 국제적 승인과 전쟁의 종결이라는 측면에서는 여전히 반군이라는 이중성이 존재하겠지요.
( 0 / 500 )
woo
5
무엇보다 후티를 오늘의 뉴스에서 갑자기 튀어나온 무장세력으로 보지 않고 예멘의 오랜 산악 정치문화와 외부 제국에 대한 저항의 역사 속에 위치시킨 점이 좋았습니다. 다만 시아파와 수니파의 갈등을 설명할 때는 종교적 차이와 현대의 국가·민족·계급·지정학적 이해관계가 서로 얽혀 있다는 점을 조금 더 구분해서 볼 필요도 있어 보입니다.
( 0 / 500 )
이정훈90
5
후티를 이해하려면 예멘 내전만 들여다봐서는 안 된다는 생각이 듭니다. 자이디 전통, 부족사회, 사우디와 이란의 경쟁, 홍해의 지정학이 겹쳐 있으니 어느 하나만으로 설명할 수 없는 세력입니다. 복잡하지만 그래서 더 공부할 가치가 있는 주제라는 생각이 듭니다.
( 0 / 500 )
고고준
4
특히 ‘폭력의 독점’이라는 베버의 국가론을 후티에 적용한 부분이 흥미롭습니다. 국제적으로 국가로 승인받았느냐와 별개로 실제로 영토를 통치하고 행정과 군사력을 행사한다면 사실상의 국가 기능을 수행한다고 볼 수 있다는 문제를 던지는군요.
( 0 / 500 )
이준호
3
‘후티는 소화 불량의 최신 증상’이라는 표현이 오래 남습니다. 제국과 왕조가 수없이 지나갔지만 산악지대의 정치적 자율성이 완전히 사라지지 않았다는 역사적 맥락에서 보면, 오늘의 후티 문제도 단순한 군사작전만으로 해결하기 어려운 이유를 조금은 이해할 수 있을 것 같습니다.
( 0 / 500 )
october79
3
예멘을 중동의 변방으로만 생각했던 시각을 다시 돌아보게 하는 글입니다. 바브엘만데브와 홍해를 통해 유럽과 아시아, 아프리카가 연결되는 지리적 조건을 생각하면 예멘의 혼란이 결코 예멘만의 문제가 아니라는 설명에 공감합니다.
( 0 / 500 )
89철민
1
핵심 질문은 ‘후티가 무엇인가’보다 ‘우리는 왜 후티를 그렇게 부르는가’인 것 같습니다. 반군, 테러조직, 이란의 대리세력, 사실상의 국가라는 명칭마다 바라보는 세계가 달라집니다. 홍해를 둘러싼 현재의 충돌을 이해하려면 무기와 군사력뿐 아니라 역사와 지리, 에너지와 국제정치까지 함께 봐야 한다는 데 공감합니다.
( 0 / 500 )
신고내용

신고내용을 선택해주세요
회원비난/비하/욕설글 및 댓글도배성 게시물저작권 침해/불법자료 유출허위사실유포개인정보 유출.사생활 침해무단광고/홍보음란물 및 도박 불법 광고물범죄행위 관련 글불법행위 관련 소개물품 판매 및 사기글악성코드 및 스파이웨어 유포기타 사유 및 운영진 판단
ID
PasswordShow password
비밀번호를 잊으셨나요?

Sign in with Google
열린국회정보한국매니페스토실천본부열려라국회국회입법예고참여연대참여연대

All information provided by us is free of charge and is for the public good.

ⓒ 2022. P-UM.netRSS