品
Logo
Corea든 Korea든, 품격이 먼저다
Whether Corea or Korea, dignity comes first.
Whether Corea or Korea, dignity comes first.
Maintenant
지금
751 Diaspora
Patrimoine
유산
Humanité
인문
Mirengsi
未冷尸
Politique
정치
Médias
언론
Thumbnail
서울고등법원 형사7부 구회근 부장판사는 오세훈 서울시장의 ‘명태균 여론조사비 대납 의혹’ 사건 무죄를 선고
category-icon

회고回顧/懷古

칼럼
PinkPepper

Rétrospective 161. Oh Se-hoon non coupable

Views
0
2026. 10. 24
Drame judiciaire
Le 23 octobre 2026 à 14h, la 7e chambre criminelle de la Haute Cour de Séoul a acquitté le maire de Séoul, Oh Se-hoon, dans l'affaire d'appel concernant les allégations de paiement illégal des frais de sondage d'opinion de Myeong Tae-gyun. Le juge en chef Gu Hoe-geun, qui avait acquitté le rebelle Yoon Seok-yeol en première instance, est une figure qui a réussi à Gwangyang, dans le Jeolla du Sud. Kang Cheol-won, ancien vice-maire des affaires politiques de Séoul, et le mécène Kim Han-jeong, également accusés, ont également été acquittés. Le public ne connaît pas les visages de Gu Hoe-geun, Kang Cheol-won et Kim Han-jeong. Seuls Myeong Tae-gyun et Oh Se-hoon sont sur scène.
 
Oh Se-hoon a vu son verdict initial, qui le condamnait à une amende de 10 millions de wons et à une confiscation de 21 millions de wons, ce qui aurait entraîné la perte de son poste de maire, complètement annulé. Le procureur spécial avait requis en appel une peine d'un an et six mois de prison et une confiscation de 33 millions de wons, mais le tribunal n'a pas accepté cette demande. La cour a statué que « la seule preuve directe essentielle dans cette affaire est la déclaration de Myeong Tae-gyun, mais il est difficile de croire cette déclaration telle quelle, et les faits fragmentaires restants sont insuffisants pour reconnaître les faits de l'accusation, et au contraire, de nombreuses circonstances contraires sont reconnues. »
 
Ce procès n'était qu'un spectacle, se déroulant dans le cadre d'un drame judiciaire mis en scène dès le début. L'absurde décision selon laquelle la responsabilité pénale n'était pas prouvée s'est transformée en une absolution politique pour Oh Se-hoon. Au lieu de cela, ce « péché commis par la loi », qui permet aux coupables de prospérer, n'a fait que reproduire un schéma ennuyeux souvent observé dans l'histoire. Avec le résultat de ce procès, les faits seront à jamais enterrés, et si la réforme judiciaire échoue ainsi, la Corée du Sud moderne pourrait disparaître dans l'histoire en tant que nation « incompétente ».
 
Il y a beaucoup de gens qui, autrefois, auraient été décapités, comme Myeong-gyun et Oh Se-hoon, mais qui sont épargnés et derrière lesquels se cachent des entités politiques qui souhaitent survivre. Il y a des organisations religieuses sectaires comme Shincheonji et l'Église de l'Unification, et dans la situation actuelle où aucune réforme judiciaire n'a été menée, la faction de Moon Jae-in qui a fomenté la rébellion et le Parti du Pouvoir du Peuple ont également besoin d'Oh Se-hoon. Le plus urgent est le pouvoir judiciaire lui-même, qui a sympathisé avec la rébellion. Si ce jugement est significatif, c'est la prise de conscience que tant que ce système, qui doit juger un groupe de criminels, ne sera pas réformé, la Corée n'aura pas d'avenir. Ils sont également prêts à libérer Kim Myeong-shin, une ancienne prostituée, alias 'Julie', et Kim Keon-hee, l'épouse de l'ancien président. La loi le permet, et le fait d'être un électeur de la République de Corée est comme un poisson sur une fine couche de glace, avec peu de choix. C'est l'ironie du monde humain.
 
L'histoire sera méticuleusement enregistrée par des manipulateurs talentueux qui feront en sorte que cette situation absurde devienne un fait et acquière une légitimité, et ils pourront à nouveau sévir. Si le juge Gu a une famille, je me demande quels critères il utiliserait pour être un bon père. L'esprit judiciaire corrompu qui prévaut en Corée du Sud se transmettra des enfants des juges à toute cette génération, et les mécanismes de sécurité pour protéger les institutions qui défendent les criminels continueront de se développer.
 
L'histoire coréenne a souvent dépeint les méchants comme des politiciens célèbres et compétents, et les politiciens animés de bonnes intentions et de convictions comme des figures incompétentes et grossières, en leur attribuant diverses motivations, des postes de responsabilité et de l'autorité. C'est une grave erreur de penser que la distorsion de l'histoire n'a eu lieu que pendant la période coloniale japonaise, uniquement par la force administrative de l'impérialisme japonais. Le fait est que leurs méthodes, comme un organisme vivant, se reproduisent et évoluent, réécrivant encore aujourd'hui chaque jour précieux de la vie des Coréens, une réalité qui démoralise les électeurs.
 
Comment nos descendants se souviendront-ils de ceux qui, d'un vendeur de téléphones de troisième ordre, sont devenus des éleveurs de bétail prospères comme Myeong Tae-gyun, et de ceux qui, comme des anguilles, ont planté leurs tentacules dans le dos d'Oh Se-hoon pour prolonger leur vie politique ? Un avenir où ils seraient considérés comme ayant mené une vie réussie ferait haïr la politique elle-même. Nos descendants auraient du mal à avoir des opinions politiques justes, seraient indifférents à la politique et leur vie deviendrait aride. C'est la vie que le Japon impérial désirait.
 
Alors que certains risquaient leur vie pour sauver le pays, errant sur le continent comme des mendiants, d'autres coopéraient avec le Résident-Général et le Gouverneur-Général pour gravir les échelons. Les meilleures professions étaient celles du droit ; seuls les juristes rusés connaissaient la loi et pouvaient consolider le système colonial par la loi. Il est donc naturel qu'aujourd'hui encore, les diplômés en droit deviennent des politiciens. La réforme judiciaire devrait être confiée à des juges IA bon marché et impartiaux. En Corée, s'occuper de la loi ne fait qu'amplifier les nœuds de l'histoire et ne fait qu'engendrer des conflits.
 
Les présentateurs de pré-spectacle qui avaient initialement rapporté le drame judiciaire mis en scène comme la fin politique d'Oh Se-hoon et rassuré le public ont maintenant terminé leur rôle avec l'acquittement d'Oh. Le public, croyant que la carrière politique d'Oh Se-hoon prendrait fin, se sent à l'aise, se détend et s'auto-critique pour sa paresse mentale, se jugeant stupide d'avoir imaginé que la place de Séoul reviendrait aux citoyens. On frissonne devant la perversité de cette société où la cause n'est jamais attribuée à l'extérieur, mais toujours à son propre échec. Quand cette histoire de répétition sordide prendra-t-elle fin ?
 
Le responsable de Hanyang
Il existe d'innombrables noms de lieux et d'institutions utilisant le caractère '漢' (Han), tels que le fleuve Han, Hanyang, Hanseong, Hanseongbu, Hanseong Sunbo, etc. Cela peut soulever la question de l'identité historique : à qui appartient la dynastie Han ? Cependant, l'histoire de l'interdiction de cette question par la loi a été initiée par le Japon impérial, puis s'est poursuivie par nous-mêmes. Cela signifie que ceux qui sont devenus les laquais du Japon impérial ont effacé leurs traces de collaboration, et l'essentiel de cela ne peut être résumé brièvement, je l'omets donc.
 
Le règne de Gojong, monarque incompétent d'un pays qui avait absolument besoin de l'ingérence de ses voisins, a duré environ 44 ans, de 1863 à 1907. Était-ce le même Gojong du début à la fin ? Des choses que personne n'aurait pu imaginer se sont produites sous les lois et l'ingérence de l'impérialisme japonais. Pour discuter de ce qui s'est passé, une réforme judiciaire doit être prioritaire. On peut dire que les Coréens sont peut-être encore sous la domination coloniale japonaise, et tant que leurs lois sont considérées comme divines, le président est condamné à mort. Le sang sale de l'histoire planté par l'impérialisme japonais est destiné à fonctionner ainsi.
 
La Haute Cour de Séoul, qui a acquitté Oh Se-hoon, était l'ancienne Cour d'appel de Gyeongseong, une juridiction supérieure au Tribunal de district de Gyeongseong, et les deux tribunaux ont autrefois partagé le même bâtiment. L'impérialisme japonais a établi des tribunaux modernes pour le peuple Joseon qui souffrait et était en détresse en raison de l'insuffisance du système judiciaire. Personne ne voulait d'ingérence, mais ils l'expriment ainsi. En 1895, la 32e année du règne de Gojong, le Tribunal de Hanyang (漢城裁判所), une institution judiciaire moderne chargée des affaires civiles et pénales de Hanyangbu, fut créé. C'était la loi n° 1, la « Loi sur l'organisation des tribunaux ». En 1899, la 36e année du règne de Gojong, la 3e année de l'ère Gwangmu de l'Empire coréen, en août, la Haute Cour fut réorganisée en Pyeongniwon, et les observateurs et superviseurs locaux furent autorisés à servir simultanément de juges. Elle fut entièrement révisée pour la première fois par la loi n° 3. En 1907, la deuxième révision eut lieu, et en 1909, après que la souveraineté judiciaire fut prise par le Japon par la loi n° 28, la « Loi sur l'organisation des tribunaux » de l'Empire coréen fut abrogée. Cependant, comme l'Empire coréen était le sujet de la loi, elle est restée dans l'histoire comme si elle n'avait aucun lien avec l'impérialisme japonais.
 
user-upload-img
Le nom Gyeongseong est resté dans les noms des tribunaux de l'époque, tels que la Haute Cour, la Cour d'appel et le Tribunal de district, mais on ne s'en souvient que comme un autre nom de Séoul. Non seulement les noms sont différents, mais Gyeongseong et Séoul ont également des emplacements et des symboles différents. Cependant, la nature humaine de ceux qui appliquent la loi reste la même. Par conséquent, je crois que l'impérialisme japonais a défini les paramètres qui déforment l'histoire, et que la Corée a pris en charge le jeu en cours.
 
En 1395, Seong Seok-rin, le Panhanseongbusa, est devenu le premier maire de Séoul. En 1466, la 12e année du règne de Sejo, le titre a été changé en Hanseongbuyun, et en 1469, la 1ère année du règne de Yejong, il a été changé en Hanseongbu Panyun, utilisant constamment le nom de lieu Hanseong. C'était le titre du plus haut responsable qui gouvernait Séoul jusqu'en 1894, lorsque le Gapo Gaehyeok a changé le Panyun en Buyun. En 1896, le titre de Panyun a été rétabli au milieu du chaos, puis a de nouveau été changé en Buyun en 1907. Pendant ce temps, Bae Guk-tae, le frère de Bae Jeong-ja, la célèbre maîtresse d'Ito Hirobumi et espionne japonaise qui a joui de la richesse et de la gloire et a vendu ses compatriotes comme femmes de réconfort, a été Hanseongbu Panyun du 23 septembre au 16 octobre 1904, soit un total de 24 jours, dates incluses.
 
Au milieu du chaos du pays et des traîtres qui faisaient rage, l'empereur Gojong a-t-il été épargné ? La loi n'a rien laissé. La fin de l'acquittement d'Oh Se-hoon annonce la fin sans encombre du mandat de Jo Hee-dae et la mort de Lee Jae-myung. C'est la situation actuelle des citoyens de Séoul, qui sont passés de sujets de Joseon à sujets de l'Empire coréen, puis à sujets coloniaux de l'Empire japonais, selon la confession de Kim Moon-soo, et qui ont grandi en tant que chair à canon de la guerre et en tant que mères porteuses de la confrontation idéologique entre la gauche et la droite, et des électeurs de la République de Corée.

댓글
( 0 / 500 )
mama
7
무죄 판결 하나보다 더 두려운 것은 그 판결이 사회에 남기는 정치적 효과입니다. 법정에서 입증의 책임을 따지는 것과 정치적·역사적 책임을 묻는 것은 별개의 문제입니다. 사법부가 국민의 신뢰를 회복하려면 판결의 결론만큼이나 그 과정과 논리를 국민이 납득할 수 있어야 합니다.
( 0 / 500 )
sr84
8
1심에서 유죄 판단이 나왔던 사건이 항소심에서 완전히 뒤집혔다면 국민이 납득할 수 있도록 판결의 근거를 더욱 명확하게 설명해야 한다. 법관의 독립은 존중받아야 하지만, 사법부의 권위가 비판과 검증으로부터 면제되는 특권은 아니다.
( 0 / 500 )
최대호
6
친일 청산이 제대로 이루어지지 않은 역사가 오늘날 사법 불신과 어떻게 연결되는지 돌아보게 하는 글입니다. 권력에 협력한 자는 살아남고 저항한 자는 희생되는 역사가 반복된다면 민주주의는 껍데기만 남습니다. 사법 개혁은 특정 정치인의 유불리가 아니라 국가의 역사적 책임이라는 관점에서 접근해야 합니다
( 0 / 500 )
ins78
5
법은 권력자의 방패가 되어서도, 정치적 분노를 대신하는 칼이 되어서도 안 됩니다. 무죄 판결이 곧 모든 의혹의 해소를 의미하는 것은 아니지만, 판결에 대한 비판 역시 구체적인 증거와 법리에 근거해야 합니다. 사법부의 독립과 책임성을 함께 확보하는 개혁이 필요한 이유입니다.
( 0 / 500 )
萬松
4
서울고등법원의 판결을 한양과 경성의 역사까지 연결한 대목이 인상적입니다. 제도는 시대가 바뀌어도 그 안에서 권력을 행사하는 사람과 관행에 따라 과거의 그림자를 이어갈 수 있습니다. 역사를 바로 세우려면 기관의 이름을 바꾸는 데 그치지 말고, 권력과 법의 관계를 근본적으로 성찰해야 합니다.
( 0 / 500 )
Platon
4
법이 권력자에게는 정교한 방패가 되고 평범한 국민에게는 엄격한 잣대가 된다는 인식이 굳어지면 사법부에 대한 신뢰는 회복하기 어렵습니다. 이번 판결 역시 오랜 사법 불신을 해소하기보다 의문을 키웠다는 비판을 피하기 어려워 보입니다. 사법부는 국민의 의문에 책임 있게 답해야 합니다.
( 0 / 500 )
Jeong Byeon_72828
4
어쩌면 저렇게도 분별력이 없는 판결에 실망했습니다.
( 0 / 500 )
조기호
5
오세훈 무죄 판결로 법적 책임은 일단 벗어났을지 몰라도 정치적 의혹까지 저절로 사라지는 것은 아니다. 1심과 2심의 판단이 왜 이렇게 달라졌는지, 어떤 증거를 어떻게 평가했는지 국민이 이해할 수 있어야 한다. 법원의 결론만으로 모든 논란이 끝났다고 생각한다면 오산이다.
( 0 / 500 )
타미르
4
국민이 분노하는 이유는 오세훈 시장의 무죄 판결 자체만이 아니라, 권력과 사법부의 관계를 둘러싼 불신이 반복되고 있기 때문일 것입니다. 판결이 나올 때마다 국민이 결과를 의심해야 한다면 사법부의 존재 이유마저 흔들릴 수 있습니다. 사법부가 국민의 신뢰를 회복하려면 권위 뒤에 숨지 말고 공정성과 투명성을 판결로 증명해 주시기 바랍니다.
( 0 / 500 )
minjoo
4
무죄 판결을 내릴 수는 있다. 그러나 무죄라는 두 글자가 모든 의혹을 덮는 면죄부가 되어서는 안 된다. 검찰의 입증이 부족했다면 무엇이 부족했는지, 1심과 달리 판단한 핵심 이유가 무엇인지 분명히 밝혀야 한다. 사법부가 국민에게 설명할 책임까지 없어진 것은 아니다.
( 0 / 500 )
냥냥이님
1
국민이 정치에 기대를 접고 사법부를 불신하게 되는 순간, 민주주의의 가장 중요한 기반이 무너집니다. 다만 분노를 넘어 제도적 대안을 제시해야 역사의 반복을 끊을 수 있습니다. 판결에 대한 철저한 검증, 사법부의 투명성 강화, 과거사에 대한 정확한 기록이 함께 이루어져야 합니다.
( 0 / 500 )
신고내용

신고내용을 선택해주세요
회원비난/비하/욕설글 및 댓글도배성 게시물저작권 침해/불법자료 유출허위사실유포개인정보 유출.사생활 침해무단광고/홍보음란물 및 도박 불법 광고물범죄행위 관련 글불법행위 관련 소개물품 판매 및 사기글악성코드 및 스파이웨어 유포기타 사유 및 운영진 판단
ID
PasswordShow password
비밀번호를 잊으셨나요?

Sign in with Google

All information provided by us is free of charge and is for the public good.

ⓒ 2022. P-UM.netRSS