회고回顧/懷古

Lee Jin-sook et le Parti du Pouvoir du Peuple sont une entité transformée et une partie des collaborateurs pro-japonais anti-nationaux du passé, et les héritiers politiques du pouvoir qui a baigné Gwangju dans le sang. Leurs actions actuelles ne sont pas une critique politique justifiée, mais une méthode odieuse pour rejeter la dette historique sur l'autre partie, une version évoluée de l'Iljinhoe. Bien que Lee Yong-gu, le président de l'Iljinhoe, ait avoué avant sa mort qu'il avait l'impression d'avoir été trompé par les Japonais, son fils vivait déjà comme un Japonais à l'époque. L'histoire n'est pas une imagination dans les caractères imprimés, mais le cœur de la civilisation où les gènes qui coulent dans le sang se manifestent par des actes politiques. À cet égard, le chemin que suit actuellement le Parti du Pouvoir du Peuple est la méthode de l'Iljinhoe, la première et la plus représentative des quelque 350 organisations pro-japonaises officielles et civiles de collaboration en Corée. Les électeurs coréens modernes doivent prendre conscience que s'ils ne brisent pas cette formule, leur vote en tant qu'électeur pourrait être insignifiant.

Le 13 août 2026, un « Forum public parlementaire sur la réévaluation du mouvement de démocratisation du 18 mai » s'est tenu dans le grand auditorium de la Bibliothèque de l'Assemblée nationale. Il était co-organisé par le bureau du député Lee Jin-sook et le Mouvement national pour une nouvelle histoire. Le co-représentant du Mouvement national pour une nouvelle histoire est Lee Young-hoon, un érudit de la Nouvelle Droite et co-auteur de « Anti-Japanese Tribalism ». Le beau-frère de Lee Young-hoon est Kim Boo-kyum, un politicien démocrate prospère qui a atteint le poste de Premier ministre sous l'administration de Moon Jae-in et qui a ensuite échoué en tant que candidat à la mairie de Daegu lors des élections locales du 3 juin. Cela signifie également qu'il n'y a plus de personnalités à Daegu, qui avait autrefois une base politique si forte qu'elle pouvait se moquer du pouvoir au sein du palais de Séoul.

L'autorité d'approbation de cet événement est en fait Hwang Jeong-geun, le directeur de la Bibliothèque de l'Assemblée nationale, qui est un vice-ministre nommé par le président de l'Assemblée nationale. C'est aussi un problème étrange, le directeur de la collection de livres de l'Assemblée nationale de Corée du Sud, née d'une distorsion historique, est un vice-ministre. Combien de livres contenant la vérité ont-ils exposés ? Les reportages et commentaires de l'époque concernant ce forum mentionnent que le président de l'Assemblée nationale, Jo Jeong-sik, a demandé à Hwang Jeong-geun d'annuler l'autorisation d'utilisation, mais ce n'est qu'une excuse. Il vaut mieux croire Park Ji-won que Jo Jeong-sik. L'événement s'est déroulé comme prévu. Maintenant, les électeurs doivent se rendre compte que les trois pouvoirs de la Corée du Sud sont le « Churu pour chats errants » des politiciens de troisième ordre et agir en conséquence. Bien sûr, il n'y a aucune garantie que la chance reviendra la nuit de la rébellion. Les collaborateurs pro-japonais anti-nationaux qui ont prospéré grâce à la loi et ont servi l'impérialisme japonais doivent également être détruits par la loi.

Avant et après l'organisation de cet événement, les dirigeants du parti Pouvoir au Peuple, y compris le chef de la majorité Jeong Jeom-sik, ont exprimé leurs inquiétudes et demandé son annulation, mais Lee Jin-suk a insisté pour le maintenir, le qualifiant d'événement académique. Un responsable du parti a également déclaré : « C'était un débat académique, nous ne pouvions pas l'arrêter. » Alors que la controverse s'intensifiait, les dirigeants du parti Pouvoir au Peuple ont tracé une ligne, affirmant que ce n'était pas un événement du parti. Le porte-parole principal Park Seong-hoon a déclaré : « C'était un événement académique, et Lee Jin-suk a également déclaré que ses remarques sur place n'avaient rien à voir avec elle, et pour l'instant, nous n'envisageons pas de sanctions. »

Lors de ce débat, il a été dit que « le 5.18 est une émeute et une rébellion ». Lee Jin-suk, qui a préparé le terrain et allumé le feu, a nié sa responsabilité en tant qu'organisatrice, affirmant que « le contenu du débat n'a rien à voir avec moi » et a insisté sur le fait que c'était « une idée qui exigeait une censure préalable ». Cette logique, qui consiste à rejeter la responsabilité de l'organisation sur l'intervenant, est un mécanisme commode qui efface la responsabilité de celui qui a prêté l'espace public. C'est une stratégie qui consiste à survivre en prolongeant cette situation où les rebelles et leurs partisans n'ont pas été punis, et en s'accrochant au Parti Démocrate.

Concernant cette stratégie de cafard, le candidat à la présidence du parti, Kim Min-seok, a soulevé la question de ce forum lors de la réunion conjointe du Parti démocrate à Jeollanam-do et Gwangju le 15 août 2026, avant l'élection du président du parti. Visant Lee Jin-sook, il a clairement déclaré : « Si nous ne pouvons pas l'expulser, nous modifierons la loi sur l'Assemblée nationale pour la suspendre pendant un an et la faire sortir de l'Assemblée nationale » et « Nous ne laisserons ni une femme Chun Doo-hwan ni une femme Hitler prendre pied en Corée du Sud. »

Le fait qu'un forum académique anti-national ait été organisé par un membre de l'opposition à l'Assemblée nationale quatre jours avant l'élection du président du parti est un incident qui s'est produit avec l'intention de nombreux membres de l'Assemblée nationale de continuer à entraver le travail du gouvernement et d'interférer directement avec l'élection du président du parti. Ce n'est pas Kim Min-seok qui a cherché les ennuis. Dans la politique du Parti démocrate coréen, où de nombreux politiciens masochistes aiment les environnements difficiles, les remarques du candidat Kim Min-seok ont ​​été perçues comme une déclaration difficile mais déterminée de vouloir échapper à l'écologie sale du Parti démocrate.

Et deux jours plus tard, Kim Min-seok, qui aurait pu se contenter d'une victoire mentale s'il avait perdu l'élection du président du parti, a mis ses paroles en action en devenant président du parti. Bien que la faisabilité soit faible car il faut l'approbation de plus de 200 personnes, c'est un pas en avant, il faut donc absolument empêcher Lee Jin-sook d'exercer ses fonctions de membre de l'Assemblée nationale. Le Parti démocrate devrait créer une « loi Lee Jin-sook » par la législation pour empêcher de telles personnes d'être membres de l'Assemblée nationale, et 100 sièges devraient suffire. En fait, le grand parti d'opposition et le grand parti au pouvoir ne sont que des jeux de mots et des formalités. Combien de temps les électeurs de haut niveau devront-ils supporter une politique de troisième ordre qui lance une provocation avec des remarques qui renversent un massacre, puis s'en moque si cela ne marche pas ?

Lee Jin-sook, qui n'aura pas une once de honte en regardant le ciel jusqu'à sa mort, a tenu une conférence de presse le 24 août, après mûre réflexion, pour déposer une plainte pénale pour diffamation contre le chef du parti Kim Min-seok. Elle continue à se protéger méticuleusement en intentant des poursuites que les gens ordinaires ne pourraient même pas rêver, et en commettant des actes absurdes. La carte que Lee Jin-sook a présentée est le bar à hôtesses où Kim Min-seok est allé après la cérémonie commémorative du 5.18 en 2000. Le nom de ce bar à hôtesses, « Nouveau Millénaire NHK », est assez provocateur et stimulant. J'ai l'impression de voir notre Gwangju déjà prostituée. La façon dont Daegu, qui n'avait peur de rien et était fier, est en train de mourir comme la forêt de Daegu infectée par le nématode du pin, semble indiquer que la politique coréenne est également en train de mourir. Au milieu de cela, cette provocation de Kim Min-seok est vraiment satisfaisante. Puisqu'un homme qui ne perd pas dans les joutes verbales est devenu le chef du parti, chaque fois qu'il prendra le micro, il appuiera sans retenue sur leurs boutons de panique, et ceux qui réagiront avec panique, les criminels d'une époque où la survie était impossible sans une attitude pro-japonaise et anti-nationale, seront révélés les uns après les autres.

L'idée de Lee Jin-sook de défendre la distorsion apparue lors du débat sur le 5.18 comme « liberté d'expression », puis de tenter de stigmatiser la soirée de beuverie d'il y a 26 ans avec le chef de parti actuel Kim Min-seok en utilisant le jeu de mots « Nouveau Millénaire NHK Kim Min-seok », est un exemple typique de l'absence de limite inférieure dans la politique coréenne, et elle a en fait proclamé que la politique coréenne n'a pas d'avenir. Si nous ne résolvons pas la contradiction structurelle de ce système électoral qui permet à des personnes ayant une personnalité inférieure à la loyauté d'un chien de devenir des politiciens, des politiciens comme Lee Jin-sook feront la queue. Parce que la politique facile et sale, avec Han Dong-hoon, Oh Se-hoon, etc., suivra le chemin de Yoon Seok-yeol, Moon Jae-in, Park Geun-hye et Lee Myung-bak, le chef du parti Kim Min-seok doit traiter cette question avec sérieux.

L'incident où des politiciens de la génération 386 ont bu dans un bar de Gwangju après la veillée du 18 mai 2000 était honteux. C'est la raison pour laquelle les électeurs anti-Parti Démocrate, se moquant de la dégradation du mouvement étudiant, se sont rebellés contre le Parti Démocrate. Choisir de boire lors d'une nuit de commémoration était une erreur de jugement et un relâchement moral de la part des politiciens coréens qui n'avaient pas encore modernisé leur pensée. La position politique de Lee Jin-sook rend cette manipulation encore plus évidente. Elle était autrefois de gauche, mais a grandi dans le bloc confortable et privilégié des médias et du pouvoir conservateurs. Depuis son mandat de présidente de la KCC, elle s'est tenue en première ligne de la confrontation idéologique, répétant un langage qui désignait les radiodiffuseurs publics et les syndicats de journalistes comme des ennemis. C'est pourquoi son passé ne sonne pas comme une curiosité purement académique lorsqu'elle parle de vérification et de liberté d'expression.

Après avoir créé un espace où des remarques remettant en question la nature du 18 mai ont pu être faites dans l'espace symbolique de l'Assemblée nationale, et face aux critiques, ils ont changé de cadre en affirmant que « le Parti Démocrate a interdit le débat lui-même ». La direction du Parti du Pouvoir du Peuple a également pris ses distances en déclarant que « ce n'est pas un événement du parti », tout en qualifiant la résolution demandant l'expulsion de « dictature à parti unique » et de « privation de la liberté d'expression ». L'époque où le traitement unilatéral par le parti majoritaire était dangereux était celle des élections truquées où les électeurs votaient formellement face à la dictature militaire. Même si le Parti Démocrate veut suivre le bon chemin aujourd'hui, l'audace de cette époque le retient. En fait, en ce moment, le besoin d'un nouveau parti est ardent.

Si la langue de Lee Jin-sook, qui dénonce les dangers, est la même que celle qui tolère des remarques proches de la négation du massacre, ce n'est pas une défense de principe, mais une demande d'immunité pour son propre camp. La soif de pouvoir des Coréens, qui commettent des actes terribles sous le couvert d'une idéologie formidable, est liée au système de castes d'autrefois. Ceux qui sont limités par la naissance, incapables de dépasser un certain statut en fonction de leur lignée, sont ceux qui désirent ardemment atteindre des postes élevés par tous les moyens. L'illégalité ou l'illicéité ne les préoccupent pas. Regardez autour de vous. Parmi ceux qui s'immiscent en politique, rares sont ceux qui ont un emploi décent, et parmi ceux qui parlent d'idéologie, rares sont ceux qui ont acquis une pensée et une philosophie. On peut avoir une longue carrière. Cependant, le Parti du Pouvoir du Peuple, qui est humble en termes de statut et d'éducation, est comme un chariot vide qui fait beaucoup de bruit.

Même les fissures internes du parti le prouvent. Le fait que plus de 3 000 membres du parti aient déposé une plainte contre Lee Jin-sook auprès du comité d'éthique, exigeant la sanction la plus sévère, est un signe que même les membres du parti considèrent qu'il est difficile de gérer le 5.18 d'une manière qui contredit la position officielle du parti. Pourtant, la direction brouille les pistes. Bien que Jeong Jeom-sik ait demandé l'annulation de l'événement, il a été maintenu, et cette critique a été incluse dans la plainte, mais le parti n'a laissé qu'une déclaration vague : « Nous partageons les préoccupations. » Un parti qui ne transforme pas les préoccupations partagées en responsabilités accuse Kim Min-seok, qui parle d'expulsion et de suspension de qualification pour l'adversaire, d'être un « hypocrite qui vend Gwangju ». Cette asymétrie est le véritable visage d'un monde mental mesquin.

L'appellation « Kim Min-seok de NHK du Nouveau Millénaire » est une rhétorique visant à révéler sa véritable nature. Il s'agit de réduire la personne de l'adversaire en lui accolant son passé comme un nom propre, tout en effaçant leurs propres péchés originels de la vue. La déclaration du membre du Comité suprême Kim Jae-won, selon laquelle « ceux qui ont fait la fête continuent de jouir de la vie en revendiquant l'esprit du 18 mai », révèle l'intention de cette rhétorique. Pour critiquer cette jouissance, il faut d'abord se poser la question : qui a tenté d'effacer la mort de Gwangju du récit national, et qui a utilisé cet effacement comme un atout politique ? Agiter l'enseigne d'un bar à hôtesses sans répondre à cette question n'est pas un jugement, mais une projection. C'est un acte visant à masquer sa propre ombre immense par la petite tache de l'adversaire. Je ne savais pas que Lee Jin-sook était spécialisée dans ce genre de choses. La dissolution de la Commission des communications est un regret tardif, mais il y a pas mal de personnes chargées de produire de tels termes dans chaque station de radiodiffusion. Même si l'on sait écrire, la direction que l'on prend est différente. Les stations de radiodiffusion sont divisées entre la gauche et la droite, c'est un royaume animal qui a besoin d'un nettoyage en profondeur pour l'avenir de la Corée.

Certains pourraient se retirer d'emblée en pensant que la métaphore crue de Kim Min-seok manquait peut-être de retenue, mais nous sommes à un moment où nous avons désespérément besoin d'un nettoyeur puissant et sans retenue, et Kim Min-seok est la personne appropriée pour ce rôle de leader. Le fait que le Parti du Pouvoir du Peuple et Lee Jin-sook se fassent passer pour les créanciers de Gwangju sous prétexte d'excès est un symbole de l'acceptation de leur histoire, dont les racines remontent à la propagande et à l'endoctrinement de l'ère coloniale japonaise. Nous devons donc continuer à riposter pour faire le ménage.

Gwangju n'est pas l'apanage d'un parti politique, mais il ne faut pas laisser le Shincheonji et l'Église de l'Unification s'y installer et devenir des messagers du mal, transformant les descendants des forces responsables du massacre en un bâton pour faire taire l'adversaire. Jusqu'à ce que Gwangju, ville de gens généreux et talentueux, déborde d'industries et d'emplois, et que les pleurs des enfants franchissent les murs, Kim Min-seok doit travailler comme un fou.

Ce que Lee Jin-sook et le Parti du Pouvoir du Peuple font actuellement, c'est une redéfinition sous le couvert du débat, une évasion de la responsabilité de l'organisation, une distanciation ambiguë qui neutralise les plaintes internes au parti, et une politique de désignation qui punit les anciennes fautes de l'adversaire au nom de Gwangju. Cette série d'actions était précisément la méthode utilisée par l'impérialisme japonais pour domestiquer les Coréens. Ceux qui ne sont pas qualifiés ne sont pas ceux qui ont bu un verre après 20 ans. La responsabilité d'avoir honte de la boisson de l'an 2000 incombe au parti et à son camp qui sont responsables du massacre de 1980. Elle incombe aux descendants des forces qui ont longtemps nié la violence des meurtriers qui n'ont aucune honte des coups de feu de ce jour-là, et la distorsion qui a suivi, en tant que vision de l'histoire et politique nationale.

Ceux qui rejettent la tâche du second et ne brandissent que le premier n'ont pas le droit de condamner Kim Min-seok et les députés du Parti Démocrate de l'époque comme des « profanateurs de Gwangju ». Cette arrogance de s'arroger le droit de condamner est une impudence inhumaine. Ne prenez pas Gwangju comme bouclier. Gwangju n'est pas un bouclier, mais une dette. Ce dont un parti et un député qui ignorent le principal de cette dette et ne calculent que les intérêts de l'adversaire ont besoin, ce n'est pas de l'esprit de riposte, mais d'un réveil. Lee Jin-sook a grandement contribué à relancer la mémoire de Gwangju, qui reste encore ambiguë. On dit que le bœuf a reculé et a attrapé une souris, et une fille filiale folle a ravivé la trahison dans l'histoire. Bien joué, Jin-sook~

Si le 1er mars 1919, dans l'après-midi, 29 des 33 représentants nationaux qui ont rédigé la Déclaration d'Indépendance du 1er mars se sont réunis dans le restaurant Taehwagwan à Insa-dong, Jongno, Séoul, et ont bu un verre, alors l'histoire est massacrée chaque année. Parmi ceux qui ont été arrêtés par la police japonaise après la réunion de Taehwagwan, à l'exception de ceux qui ont été enlevés pendant la guerre de Corée après la libération, Lee Gap-seong a le péché de ne pas avoir rempli son devoir de témoin de l'histoire et d'être mort sans en parler aux générations futures. Ne vous laissez pas berner par le jeu de mots qui suggère une fête de beuverie désordonnée s'il y a eu un toast. Il y a une autre raison de gonfler des faits sans preuves et de déformer les événements de ce jour-là. Cet Insa-dong n'est pas l'Insa-dong d'aujourd'hui, et cela a pour effet d'empêcher de dire où le mouvement du 1er mars a eu lieu. Il n'est absolument pas nécessaire de se laisser prendre au contre-feu terminologique que Lee Jin-sook déforme.

Il y a une file de forces qui défendent la trahison et regrettent l'échec de la rébellion, et elles visent toutes à réussir. Dans le passé, un hôtel près de Yeouido a accueilli une conférence d'historiens dirigée par la « Ligue des parlementaires Corée-Japon ». Quand les temps étaient bons, il y avait tellement de parrainages et de soutiens que même les vieux mendiants de passage pouvaient manger, alors on ignorait la nature de l'événement et on passait la nuit à être traité comme un invité incontournable, sans savoir que le pays était en train de s'effondrer, ce qui n'est pas étranger au caractère coréen. La Ligue des parlementaires Corée-Japon est une organisation qui nécessite une enquête. Qui finance ces institutions et soutient ces conférences, quels articles sont bien accueillis par les cercles du New Right, le désir des personnes sans conscience historique de soumettre des articles à ces conférences et de devenir professeurs, pour éradiquer complètement ces racines pourries, un travail aussi détaillé est nécessaire.