Personnage du XIXe siècle (13) Kim Ga-jin (金嘉鎭), 1846 (Heonjong 12) ~ 1922
0
2026. 08. 09
Kim Ga-jin a été étiqueté comme collaborateur pro-japonais pour avoir reçu le titre de baron de l'Empire japonais, mais sa vie doit être comprise dans un contexte complexe, au-delà d'une simple évaluation binaire.
En tant que fonctionnaire de l'Empire coréen, il a participé aux réformes modernes et aux activités de l'Association pour l'Indépendance, et à la fin de sa vie, il s'est exilé au gouvernement provisoire de Shanghai pour se consacrer au mouvement d'indépendance anti-japonais.
Les poèmes qu'il a laissés lors de son exil à Shanghai, en particulier, montrent sa forte volonté de retrouver son pays, et ses actions révèlent les tourments et les choix complexes des intellectuels de l'époque.
Il est souligné que lors de l'évaluation de personnages historiques, il est nécessaire de réexaminer attentivement les circonstances de l'époque et l'ensemble de la vie de la personne, plutôt que de se fier à des faits superficiels ou à des critères binaires.
Nom utilisé, Kim Ga-jin
Kim Ga-jin (東農 金嘉鎭) est l'une des figures représentatives stigmatisées comme collaborateur pro-japonais, dont la décoration de service distingué pour l'indépendance par le Ministère des Patriotes et des Anciens Combattants de la République de Corée a été suspendue. La raison en est qu'il a reçu le titre de baron parmi les cinq grades de noblesse (duc, marquis, comte, vicomte, baron) selon l'ordonnance impériale n° 14 du Gouverneur général de Joseon (établie le 29 août 1910, mise en vigueur le 6 septembre 1910). On ne trouve personne qui n'ait pas été stigmatisé comme collaborateur pro-japonais, à l'exception de ceux qui se sont suicidés face à l'invasion étrangère ou qui sont morts en combattant. Les relations humaines, qu'elles soient communication ou non-communication entre personnes vivantes, sont inévitables et la seule voie pour les Coréens qui ont été entièrement privés de leur civilisation millénaire et pour les ennemis qui sont venus tout prendre et s'approprier.
Le manichéisme des décorations superficielles et formalistes du gouvernement pour les services distingués de l'indépendance, l'inscription dans le dictionnaire des collaborateurs pro-japonais, etc., ne peut pas nous libérer de la vision coloniale de l'histoire. Même ce manichéisme peut être utilisé à mauvais escient, il serait donc beaucoup plus bénéfique pour l'intérêt national de réétudier les événements et les résultats de l'époque depuis le début, plutôt que de se contenter de formalités de récompense et de punition. Les gens sont émus et motivés par la littérature abstraite, mais ils se sentent beaucoup plus à l'aise avec l'établissement des faits. Tout comme la nature détruite affecte négativement l'habitat des animaux et des plantes, une fausse histoire est une mauvaise habitude qui provoque la confusion mentale chez les humains. Cette confusion ne se limite pas à une farce ponctuelle, mais, en raison de la nécessité de créer des mensonges de génération en génération, la société est inévitablement imprégnée de rumeurs sombres et conspiratrices, générées de manière organique et complexe. Le monde qui déforme la vérité est une époque où l'on perd tout intérêt pour la vérité et où l'on se plonge dans le monde du jeu. L'histoire n'est pas du côté de la justice, mais le résultat de ceux qui ont réorganisé les documents historiques volés.
Par conséquent, nous devons aborder les personnages historiques avec scepticisme, surtout ceux dont les récits sont clairement avantageux ou désavantageux. Kim Ga-jin, dans ce sens, je voudrais le considérer comme un fonctionnaire de l'Empire coréen qui, comme une baleine prise dans un filet, n'a pas pu exercer son pouvoir et n'est resté qu'un symbole. Joseon et l'Empire coréen étaient des noms de pays différents au même endroit, mais les deux récits se sont-ils déroulés dans la péninsule coréenne ? Les antécédents de Dongnong en tant qu'envoyé au Japon, ministre de l'Agriculture, du Commerce et de l'Industrie, et président du Conseil privé, participant aux affaires diplomatiques et à la réforme des institutions modernes, se sont-ils déroulés ici ? Je présente quelques points, en excluant la question taboue de douter de cette unité spatio-temporelle.
Plus il y a de récits déroutants, mieux c'est.
Premièrement, l'authenticité de l'octroi des titres et l'ordonnance sur la noblesse coréenne. La hiérarchie des titres (爵位) ou des investitures (冊封) est un principe d'organisation de la civilisation originaire de Chine, mais elle a disparu sans laisser de trace de la surface de la Terre avec la fondation de la République de Chine en 1912, et les recherches connexes ont été poursuivies par le Royaume-Uni et le Japon. Ce n'était pas une continuation de la recherche académique, mais une application à la hiérarchie réelle dans leurs propres mondes, ce qui est une comédie que seuls les humains peuvent faire. Le fait que <The Cambridge History of China>, que les élites ayant étudié en Occident auraient probablement entendu parler, ait réorganisé l'histoire de la Chine à la place, est la logique de l'envahisseur. Le Japon, se présentant comme ayant réussi la réforme et l'ouverture grâce au soutien total et à la forte pression de l'Occident, a créé en 1884 un système de « Kazoku » (華族) inédit, dégradant la famille impériale coréenne au rang de royauté et commettant l'atrocité d'introduire des Japonais dans ces familles. Cependant, ni la Chine moderne ni le Japon ne mentionnent une histoire significative du système des titres.
Kim Ga-jin était un diplomate, mais ses actions pendant le coup d'État de Gapsin ne sont pas claires. On ne sait pas non plus où et ce que le roi Gojong et la reine Minbi ont fait. Les personnages changent à chaque événement, c'est comme regarder différentes pièces de théâtre sur la même scène. Cependant, après la réforme de Gabo, Kim Ga-jin est entré de plain-pied dans la politique centrale et a participé à la création de la Chambre de commerce, de l'Association Geonyang, de l'Association de l'Indépendance, de la Porte de l'Indépendance, du Parc de l'Indépendance et de la Manmin Gongdonghoe, et son parcours a progressivement évolué vers une classification pro-japonaise. Entre 1896 et 1898, la porte Yeongeunmun a été démolie et la porte de l'Indépendance a été construite à sa place. La porte Yeongeunmun était à l'origine la porte Yeongjomun et a été construite en 1537, détruite pendant la guerre d'Imjin et reconstruite en 1606. Elle signifiait la porte accueillant les édits de l'empereur chinois, et était interprétée comme un symbole de la cérémonie d'accueil des envoyés de la dynastie Ming au cœur de Séoul, et non à la frontière. Une autre interprétation, insatisfaite de celle-ci, est apparue, détruisant la porte et construisant la porte de l'Indépendance. Cela aussi est interprété comme une libération du joug de l'empire chinois.
Derrière la construction de la Porte de l'Indépendance se trouve Homer Bezaleel Hulbert (1863-1949), qui a aidé Seo Jae-pil, exilé aux États-Unis après le coup d'État de Gapsin, à revenir en Corée, à fonder l'Association de l'Indépendance (créée le 2 juillet 1896) et à construire la Porte de l'Indépendance pour rejeter le sinocentrisme et commencer à promouvoir la religion et la politique américaines. Hulbert était le rédacteur en chef de l'édition anglaise du journal The Independent et le fournisseur de l'imprimerie. À cette époque, l'imprimerie visait à éclairer le public, et l'illumination, dans le sens d'enseigner une vision historique spécifique, relevait du lavage de cerveau.
On a longtemps cru que la plaque de la Porte de l'Indépendance (Dongnimmun) avait été calligraphiée par Yi Wan-yong, mais il est désormais établi qu'elle l'a été par Seo Jae-pil. En 2025, le Musée provincial de Gyeonggi l'a également classée comme étant l'œuvre de Kim Ga-jin dans son exposition. Bien que l'autobiographie de Jeong Jeong-hwa (1900-1991), la belle-fille qui s'est exilée à Shanghai avec son beau-père Kim Ga-jin et son mari Kim Ui-hwan (金毅煥, 金載漢, 1900-1964) enlevé pendant la guerre de Corée, intitulée <長江日記> (Journal du Yangtsé), ait joué un rôle décisif, la première édition de ce journal, <녹두꽃> (Fleur de haricot mungo), ne mentionne pas que son beau-père ait écrit la plaque de la Porte de l'Indépendance. Une comparaison entre la première et la révisée édition est nécessaire dans ce cas. Si elle a été écrite par Seo Jae-pil ou Kim Ga-jin, qui étaient impliqués dans la construction de la Porte de l'Indépendance, cela a du sens, mais si elle a été écrite par Yi Wan-yong, le problème est différent. Si l'« indépendance » de l'Américain Hulbert et l'« indépendance » de Yi Wan-yong sont en phase, c'est un échec pour la vision coloniale de l'histoire. Si cela évoque même l'« indépendance », l'objectif de vie de Syngman Rhee, c'est encore plus grave.
N'est-il pas possible que l'on ait pensé que Kim Ga-jin, une personnalité publique, était un meilleur choix en raison de l'interprétation opposée de l'existence de Yeong-eunmun, et que ce lieu devait être un monument de joie marquant la sortie du système de vassalité de la Chine ? Seo Jae-pil avait une image pro-américaine trop forte, ce qui aurait pu avoir un effet contre-productif, et Yi Wan-yong est un calligraphe dont l'image pro-japonaise est tombée plus bas que terre. Même aujourd'hui, si on le souhaite, les antiquaires locaux peuvent trouver des calligraphies de Yi Wan-yong. C'était un excellent calligraphe, mais l'histoire lui crache dessus, donc personne n'achète ses calligraphies. Je n'irai pas jusqu'à nier qu'on est indulgent envers les personnes ayant une grande homogénéité génétique, car le bras se plie vers l'intérieur, et qu'il y a un sentiment d'aversion envers la nature originelle de la race japonaise et ses métis. Cependant, si l'ensemble de ses actions est déformé par l'édition selon laquelle Kim Ga-jin a écrit la plaque de la Porte de l'Indépendance, on ne peut pas comprendre correctement l'époque.
Alors pourquoi Dongnong, à l'époque de la montée en puissance de la dynastie Qing et du Japon, n'a-t-il pas mis fin à ses jours et a-t-il accepté plusieurs postes officiels ? Contrairement aux apparences, les puissances étrangères avant la guerre sino-japonaise cachaient des forces occidentales, et la stratégie narrative de la lutte acharnée entre la Chine et le Japon, souvent exploitée par les historiens, pourrait être une ruse. L'artiste et écrivain Arnold Henry Savage Landor (1865-1924), dans son ouvrage <Corea or Cho-Sen, 1895>, a décrit Kim Ga-jin comme étant très intelligent lors d'une interview où il a peint le portrait de Dongnong portant un chapeau de crin de cheval. On peut dire qu'après le coup d'État de Gapsin, la discrimination entre les enfants légitimes et illégitimes a été abolie, permettant à ces derniers d'accéder à des postes officiels, ce qui a pu apporter un soulagement après des milliers d'années de contraintes sociales. Cependant, il est possible que la suppression du statut de seoeol (enfants de concubines) ait été une conséquence des représailles du coup d'État de Gapsin, entraînant la mort massive de nombreux fonctionnaires (si l'on considère les zombies comme des puissances étrangères, on peut penser à la série coréenne de Netflix Kingdom, un massacre qui s'est déroulé à l'intérieur des quatre grandes portes et du palais royal). Si Landor a peint le portrait d'après nature, les rencontres entre Kim Ga-jin et Landor auraient été nombreuses, et s'il a peint d'après une photographie, la durée des rencontres aurait été raccourcie.
Portrait de Dongnong peint par Savage
(Gauche) Il existe un autre portrait. Un portrait, que l'on suppose avoir été peint d'après une photographie prise en 1906 (Gwangmu 10), l'année des 60 ans de Kim Ga-jin, a été présenté lors de l'exposition spéciale du musée provincial de Gyeonggi en 2025.
(Droite) En haut à droite, en caractères chinois : 'Kim Ga-jin, ancien ministre de la Justice de rang 1, 3e classe, 60 ans, originaire d'Andong, surnom Dongnong'
Ce portrait représente un fonctionnaire civil de l'Empire coréen en grande tenue de cérémonie et coiffé d'un chapeau de cérémonie. Le style du chapeau, replié des deux côtés, est un bicorne, c'est-à-dire un chapeau occidental. Les changements au fil du temps, où la Corée, royaume des chapeaux, est passée du chignon au crâne rasé, et où le dernier ministre a porté un bicorne à la Napoléon sous le bras, cette transformation radicale de l'époque ne peut être entièrement expliquée par ce seul portrait. Il est fort probable que Kim Ga-jin lui-même ait écrit l'éloge du portrait (화상찬), mais cela est insuffisant pour être affirmé uniquement sur la base de l'écriture. L'inscription (관지) indique que le tableau a été peint par un Japonais nommé 'Denkei' (田慶), mais il n'existe aucun peintre portant ce nom. Le musée provincial de Gyeonggi doit fournir des documents permettant d'identifier qui est le peintre Jeon-gyeong.
Landor a également peint le portrait de l'empereur Gojong et a rencontré les proches de l'impératrice Min. On peut supposer que Kim Ga-jin était un nom nécessaire comme symbole des fonctionnaires de l'Empire coréen à cette époque où l'Occident et le Japon gagnaient du temps en faisant semblant que l'empire fonctionnait. Il portait un chapeau de Napoléon sous le bras et, à soixante ans, il était un haut fonctionnaire de l'Empire coréen. Il était peut-être la preuve que la cour de Joseon était dirigée au nom de l'empire dans le monde entier, et la mascotte de la légitimation du système. C'était peut-être du patriotisme et la conscience d'accomplir une mission nécessaire, mais le monde a trompé cet homme brillant.
Les poèmes des militants nationalistes n'ont pas été falsifiés car ils pouvaient être mémorisés.
Deuxièmement, le 17 novembre 1905, treize jours après la signature du traité d'Eulsa, Min Yeong-hwan (閔泳煥, 1861-1905) s'est suicidé. Kim Ga-jin a pris la présidence de la Daehan Hyeophoe (大韓協會) et s'est opposé à l'Iljinhoe (一進會), qui prônait l'annexion de la Corée par le Japon, en exigeant le recouvrement de la souveraineté nationale et l'unification de la Corée et du Japon. Il avait 59 ans, et des jours d'humiliation et de regret s'annonçaient. Le 29 août 1910, la quatrième année de l'Empire coréen, les collaborateurs pro-japonais du pays ont signé le traité d'annexion de la Corée par le Japon, et l'Empire coréen a péri. Il a reçu le titre de baron quelques jours après avoir porté des vêtements de fonctionnaire inutiles et occupé des postes inutiles. Il y a aussi des personnes qui ont refusé. Je voudrais dire que Kim Ga-jin ne savait pas encore comment le monde tournait. Je veux croire qu'il ne cherchait pas seulement la promotion ou la richesse matérielle, mais qu'il désirait ardemment retrouver son pays, même s'il devait pour cela obtenir le pouvoir. Ses actions à la fin de sa vie l'ont prouvé, et cette volonté s'est transmise à son fils et à sa belle-fille.
Après le mouvement du 1er mars 1919, Kim Ga-jin a planifié une deuxième manifestation d'indépendance et a fondé l'organisation secrète Daedongdan (大同團, Joseon Minjok Daedongdan), dont il a été nommé président. Cependant, en octobre, il s'est exilé avec sa famille au gouvernement provisoire de Shanghai. Il est devenu conseiller du Bureau militaire du Nord (北路軍政署) du général Kim Chwa-chin (金佐鎭, 1889-1930). Le Daedongdan a tenté d'exiler le prince Uichin Yi Kang (李堈, 1877-1955) à Shanghai, mais on dit qu'il a été découvert par les Japonais à Andong (安東, aujourd'hui Dandong) en Chine et que la tentative a échoué. En mars 1920, des proclamations et des avis ont été distribués au nom du président Kim Ga-jin, et des avis de collecte de fonds (醵金勸告文) ont été publiés avec Ko Kwang-won (高光元), Na Chang-heon (羅昌憲), Park Yong-man (朴容萬), Son Yeong-jik (孫永稷) et d'autres membres du Daedongdan. C'est ainsi que commença la collecte de fonds pour le mouvement anti-japonais. Le gouvernement général a envoyé des espions à Shanghai pour le persuader ou le tuer, mais ils ont été rejetés. On considère que les actions de Kim Ga-jin, qui considérait le prince Uichin comme le successeur légitime de Joseon, méritent d'être examinées attentivement.
Les espions, ou « spies » en anglais, étaient des professionnels au XIXe siècle, une époque où les espions étaient une profession dans le monde entier. Le XXe siècle suivant fut l'ère où tous les espions furent tués, où les organisations, les institutions et les individus du monde entier qui utilisaient des espions effacèrent leur passé. Ce fut le siècle où ceux qui avaient fait de l'espionnage un moyen de subsistance accusèrent des innocents d'être des espions pour masquer leur propre passé. On pense que le temps effacera tout, mais les humains sont des êtres dont le cerveau se souvient de leurs actions, et nous appelons cela la conscience. Kim Ga-jin, un Coréen qui préférait les titres, a risqué sa vie sur un chemin difficile et voué à l'échec, malgré les limites de son époque et de son statut social. Alors que Min Yeong-hwan s'est racheté par le suicide en tant que fonctionnaire qui n'avait pas pu protéger le sanctuaire ancestral pendant des milliers d'années, Kim Ga-jin a choisi un chemin d'ascèse. J'aimerais les interviewer pour savoir qui a emprunté le chemin le plus difficile.
Une partie du poème écrit par Kim Ga-jin alors qu'il partait pour Shanghai (octobre 1919) subsiste. On dit « une partie » parce qu'à cette époque, la transmission et la conservation des poèmes chinois n'étaient pas faciles. Il est difficile d'avoir un parcours social aussi panoramique que celui de Syngman Rhee, dont la vie est documentée par des photographies. C'est comme la différence entre savoir si un personnage historique a été créé selon un scénario, comme dans un film, ou non. Dongnong n'était pas assez naïf pour ne pas remarquer leurs ruses. En fait, même les Coréens modernes n'ont presque aucun critère pour juger de leurs ruses. Le lavage de cerveau a pour effet de nettoyer le cerveau, et le prix à payer pour avoir accepté leur illumination, qui a réorganisé les textes, les idées, l'histoire et les archives, est terrible.
Les deux poèmes chinois suivants, intitulés « Kim Ga-jin Ong Rae Ho », ont été publiés pour la première fois dans le journal « Dongnip Sinmun » le 4 novembre 1919. Ho (滬) est le nom d'une rivière qui traverse l'ancienne Shanghai.
Le pays est détruit, le roi est mort, et la nation est en déclin.
J'ai enduré la honte et la mort pour vivre jusqu'à ce jour.
Malgré mon âge, j'ai encore l'ambition de percer le ciel.
Je m'envolerai avec force, parcourant des milliers de kilomètres.
Comment pourrais-je me soucier de ma propre vie alors que la survie de la nation est en jeu ?
J'ai échappé au filet du ciel et de la terre comme un esprit.
Qui aurait pu savoir que ce passager misérable, caché dans un wagon de troisième classe,
était un ancien ministre, vêtu d'un chapeau de paille déchiré et de vêtements grossiers ?
La distance maritime entre Shanghai et Séoul est actuellement d'environ 870 km en ligne droite. Si l'on convertit l'expression poétique de « dix mille li » en distance réelle, cela représente environ 18 500 km, soit la moitié de la circonférence de la Terre. Pourquoi Kim Ga-jin a-t-il insisté pour utiliser l'expression « dix mille li », et pourquoi ce poème n'est-il plus librement accessible dans son texte original ?
Le poème chinois ci-dessous, qui aurait été laissé par Kim Ga-jin juste avant sa mort à Shanghai le 4 juillet 1922, est souvent cité comme la meilleure illustration de sa volonté de restaurer l'indépendance. Cependant, il est regrettable de limiter la transmission du poème de Kim Ga-jin, qui était à la croisée des chemins entre la vie et la mort, à une simple transmission. Les contrefaçons circulent et règnent comme des vérités, tandis que la vérité est enterrée et oubliée de tous. Les institutions et les universités qui possèdent l'édition de Shanghai du Dongnip Sinmun devraient en autoriser la libre consultation.
Même avec des cheveux blancs, mon cœur loyal reste rouge.
Un rêve de retour à Hwangcheon
Le jour de la restauration du pays
Nous reverrons sûrement les anciennes montagnes et rivières.
Dongnong a promis de revoir les anciennes montagnes et rivières, ce qui signifie qu'il souhaitait renaître dans sa ville natale. Si vous plantez des haricots, des haricots poussent, mais si une personne meurt, une personne naît-elle ? Je ne sais pas. Si vous mourez en Inde, renaissez-vous en Inde, et si vous mourez en Australie, renaissez-vous en Australie ? Où et que chante Kim Ga-jin maintenant ? Même si son fils a été enlevé et que sa belle-fille a enduré de grandes souffrances seule, ce pays ne s'est pas encore réveillé de son sommeil. Arrêtez les actes rituels de la doctrine de la récompense et de la punition et du formalisme, et les actions puériles. Avec ces impôts, l'histoire aurait déjà été résolue.
댓글
( 0 / 500 )
萬福
8
김가진을 남작 작위를 받았다는 한 줄로만 규정할 수 있을까 하는 문제의식에 공감합니다. 역사적 인물은 어느 한 시점의 행위가 아니라 그 사람이 살아온 전체 궤적 속에서 평가해야 합니다. 특히 말년의 상해 망명과 독립운동까지 함께 놓고 보면 훨씬 복합적인 인물이라는 생각이 듭니다.
( 0 / 500 )
Buddha77
8
역사는 사람을 선인과 악인으로 분류하는 작업이 아니라 당시의 선택과 결과를 복원하는 작업이어야 합니다. 김가진처럼 전반기와 후반기의 행적이 크게 달라지는 인물을 기존의 친일·독립이라는 이분법으로 재단하면 오히려 역사의 실체를 놓칠 수 있습니다.
( 0 / 500 )
표영식
6
김가진의 경우 가장 흥미로운 대목은 1910년의 남작 작위와 1919년 이후의 항일 행적이 한 사람 안에 동시에 존재한다는 사실입니다. 바로 이런 모순과 변화를 제대로 연구하는 것이 역사학의 역할 아닐까요. 불편한 인물일수록 더 정확하게 들여다봐야 한다는 주장에 공감합니다.
( 0 / 500 )
Happy_C
6
민영환처럼 자결한 사람만 애국자이고, 살아남아 다른 선택을 한 사람은 모두 친일파라는 식의 평가는 지나치게 단순합니다. 물론 작위 수여와 식민지배 협력 여부는 엄중하게 따져야 하지만, 이후 어떤 삶을 살았는지도 동일한 무게로 검토해야 합니다. 상해 망명과 대동단 활동은 결코 가볍게 볼 수 없는 행적입니다.
( 0 / 500 )
창수74
5
누구를 독립유공자로 만들고 누구를 친일파로 낙인찍느냐보다, 그 시대에 실제로 무슨 일이 벌어졌는지를 끝까지 추적하는 것이라고 생각합니다. 김가진이라는 한 인물을 통해 대한제국 말기와 식민지 전환기의 복잡한 권력관계까지 다시 들여다보자는 글의 취지가 인상적입니다.
( 0 / 500 )
바람
5
역사에서 가장 경계해야 할 것은 지나치게 깔끔한 서사인 것 같습니다. 현실의 인간은 그렇게 단순하게 애국과 매국, 저항과 협력으로 나뉘지 않습니다. 김가진의 삶처럼 모순과 변곡점이 많은 인물을 그대로 바라보는 것이 오히려 역사에 대한 예의라고 생각합니다.
( 0 / 500 )
2000ksh
4
역사는 승자의 기록이 아니라 기록을 끊임없이 검증하는 과정이어야 한다는 생각이 듭니다. 특히 독립문 편액이나 김가진의 한시처럼 자료의 전승 과정에 의문이 있다면 기존의 정설을 반복하기보다 원자료와 초판·개정판을 비교하고 다시 확인하는 작업이 우선되어야 합니다.
( 0 / 500 )
donghyug
4
김가진에게 남작 작위가 주어졌다는 사실은 분명 기록하고 평가해야 할 일입니다. 그러나 그 한 가지 사실이 1919년 상해 망명 이후의 행적까지 지워버릴 수는 없습니다. 과거의 잘못을 면죄하자는 것이 아니라, 한 사람의 전 생애를 하나의 잣대로 재단하지 말자는 주장에 공감합니다.
( 0 / 500 )
허리케인
3
김가진의 마지막 선택은 여러 생각을 하게 합니다. 나라가 망한 뒤에도 편안한 삶을 버리고 상해로 건너가 독립운동에 뛰어든 사람을 어떻게 평가할 것인가. 그가 과거에 어떤 선택을 했든, 말년의 행동까지 지워버리는 것은 또 다른 형태의 역사적 왜곡일 수 있습니다.
( 0 / 500 )
moon82
2
김가진이 왜 작위를 받았는지, 왜 끝내 상해로 떠났는지, 그 사이에 어떤 국제정세와 인간관계가 있었는지를 밝혀야 합니다. 상벌의 명패를 붙이는 것보다 훨씬 어렵지만, 바로 그런 작업이 우리가 역사에서 배워야 할 진짜 공부가 아닐까요.
( 0 / 500 )
신고내용
신고내용을 선택해주세요
회원비난/비하/욕설글 및 댓글도배성 게시물저작권 침해/불법자료 유출허위사실유포개인정보 유출.사생활 침해무단광고/홍보음란물 및 도박 불법 광고물범죄행위 관련 글불법행위 관련 소개물품 판매 및 사기글악성코드 및 스파이웨어 유포기타 사유 및 운영진 판단
비밀번호를 잊으셨나요?
Sign in with Google
All information provided by us is free of charge and is for the public good.