책冊

La prison invisible de l'information créée par les algorithmes

Aujourd'hui, nous vivons avec plus d'informations que jamais auparavant. Il suffit d'ouvrir son smartphone pour être inondé de nouvelles, de vidéos YouTube, de publications sur les réseaux sociaux et de résultats de recherche. En apparence, il semble que nous soyons exposés à une multitude de points de vue dans ce déluge d'informations. Cependant, la réalité est tout autre. Nous sommes de plus en plus exposés uniquement aux informations que nous voulons voir, et nous nous retrouvons piégés dans un environnement où nous ne voyons pas les opinions différentes des nôtres. Ce phénomène a été nommé « bulle de filtre » par Eli Pariser, activiste et auteur américain sur Internet.

La bulle de filtre désigne le phénomène par lequel les plateformes Internet enferment les utilisateurs dans un environnement d'information spécifique en analysant leurs goûts et leurs comportements pour leur fournir des informations personnalisées. Sans le savoir, les utilisateurs sont exposés de manière répétée uniquement aux informations qui correspondent à leurs opinions préférées, et les informations contradictoires ou les points de vue différents deviennent progressivement invisibles. C'est comme être piégé dans une bulle de savon et ne pas pouvoir voir correctement le monde extérieur.

À l'époque où les journaux et la télévision dominaient la diffusion de l'information, tout le monde recevait des nouvelles relativement similaires. Les conservateurs et les progressistes pouvaient discuter en lisant la même première page de journal ou en regardant le même journal télévisé du soir. Cependant, à l'ère des plateformes Internet, la situation a complètement changé. Même si le même événement se produit le même jour, des informations totalement différentes sont fournies à chaque personne. L'écran YouTube de certaines personnes ne recommande que des vidéos d'une certaine orientation politique, tandis que l'écran d'autres personnes n'affiche que du contenu d'orientation opposée. En fin de compte, bien que vivant dans la même société, les gens vivent des réalités différentes.

Ce phénomène est dû aux algorithmes de recommandation utilisés par les entreprises de plateformes. L'objectif de plateformes comme Google, YouTube, Facebook, Instagram et TikTok est de faire en sorte que les utilisateurs restent le plus longtemps possible. Plus les utilisateurs restent longtemps, plus ils voient de publicités et plus les revenus de l'entreprise augmentent. Par conséquent, les algorithmes recommandent continuellement du contenu que les utilisateurs sont susceptibles d'aimer.

Supposons, par exemple, qu'un utilisateur clique une fois sur une vidéo d'une certaine orientation politique. L'algorithme considère cela comme un intérêt de l'utilisateur. Il commence alors à recommander continuellement des vidéos de tendance similaire. Si l'utilisateur les regarde, l'algorithme apprend encore plus fortement. Finalement, l'écran de l'utilisateur est rempli de contenus similaires. Avec le temps, l'utilisateur en vient à croire que l'information qu'il voit est la réalité entière.

Le problème est que la bulle de filtre va au-delà d'une simple question de goût et a un impact grave sur la démocratie et l'intégration sociale. La démocratie est un système où des citoyens ayant des opinions différentes débattent sur la base de faits communs. Cependant, dans une bulle de filtre, les gens en viennent à croire à des faits différents. Concernant le même événement, une partie le considère comme une vérité évidente, tandis que l'autre le croit être un mensonge fabriqué. La perception commune de la réalité disparaît.

Ce phénomène exacerbe la polarisation politique. Les êtres humains ont naturellement un biais de confirmation, préférant les informations qui correspondent à leurs propres idées. Les algorithmes maximisent cette psychologie humaine en fournissant de manière répétée uniquement les informations que l'utilisateur aime. En conséquence, les gens deviennent de plus en plus convaincus de leurs propres opinions et ne cherchent pas à comprendre les opinions opposées. En fait, plusieurs études rapportent que plus le temps passé sur les réseaux sociaux est long, plus la polarisation politique a tendance à s'aggraver. En particulier, les contenus qui provoquent la colère, la peur et la haine augmentent l'engagement des utilisateurs, de sorte que les algorithmes les diffusent souvent plus activement. Les affirmations provocatrices et extrêmes reçoivent plus d'attention que les analyses calmes et équilibrées.

Le problème des fausses nouvelles est également étroitement lié à la bulle de filtre. Les gens ont tendance à être moins critiques envers les informations qui correspondent à leurs croyances. Les algorithmes exploitent cette caractéristique en exposant en priorité les contenus que l'utilisateur est susceptible de préférer. Par conséquent, même si l'exactitude d'une information est incertaine, si elle correspond aux croyances existantes de l'utilisateur, elle peut se propager rapidement. En fin de compte, les fausses informations se transforment en convictions plus fortes, et les informations qui les contredisent n'apparaissent pas sur l'écran de l'utilisateur.

Ce qui est intéressant, c'est que la bulle de filtre ne fonctionne pas de manière coercitive. La censure des régimes dictatoriaux passés bloquait directement l'information par l'État. En revanche, la bulle de filtre moderne est créée par la combinaison des choix de l'utilisateur et des algorithmes. Les gens pensent qu'ils choisissent par eux-mêmes, mais en réalité, ils choisissent souvent dans un environnement informationnel conçu par des algorithmes. C'est pourquoi la bulle de filtre est encore plus puissante et dangereuse. C'est parce que les gens ne réalisent même pas qu'ils sont piégés.

En Corée, l'exemple le plus représentatif de la bulle de filtre se trouve dans l'écosystème politique de YouTube. YouTube est structuré de manière à analyser l'historique de visionnage et les centres d'intérêt de l'utilisateur pour recommander continuellement du contenu similaire. Le problème est que ce système de recommandation peut fonctionner comme un outil de propagande très puissant dans le domaine politique. Par exemple, si un utilisateur regarde plusieurs vidéos d'une certaine tendance politique, l'algorithme de YouTube continue de recommander des chaînes et des vidéos politiques similaires. Avec le temps, l'écran de l'utilisateur ne sera rempli que par les arguments d'un camp spécifique. Les opinions opposées ou les analyses équilibrées disparaissent progressivement, et seuls les messages politiques préférés sont exposés de manière répétée. L'utilisateur pense qu'il accède à diverses informations, mais en réalité, il ne consomme des informations que dans un monde politique créé par l'algorithme.

Le problème majeur est que YouTube politique génère des revenus en stimulant les émotions plutôt qu'en transmettant des informations. En raison de la structure de revenus de YouTube, où le nombre de vues et le temps de visionnage sont cruciaux, le contenu qui attise la colère, la peur et la haine est bien plus avantageux qu'une analyse sereine. C'est pourquoi des expressions extrêmes telles que « le pays est en ruine », « les élections ont été truquées », « l'opposition est composée de traîtres » ou « la dictature a commencé » apparaissent de manière répétée. L'engagement émotionnel génère plus de clics que les faits. Dans ce processus, certains YouTubers politiques présentent des affirmations non vérifiées par les médias ou le monde universitaire comme des faits. Les utilisateurs, parce que le contenu correspond déjà à leurs propres opinions politiques, l'acceptent souvent sans examen critique. Dans une bulle de filtre, même les fausses informations peuvent être perçues comme vraies par une exposition répétée.

Ce phénomène est particulièrement observé dans la politique coréenne, tant dans les camps progressistes que conservateurs. Les personnes qui ne regardent que les vidéos YouTube d'un camp spécifique perdent l'occasion d'entendre les arguments du camp opposé. En fin de compte, l'adversaire politique n'est plus perçu comme un concurrent à comprendre, mais comme un ennemi à éliminer. Ce dont une société démocratique a besoin, c'est d'une culture du débat qui reconnaît les différences d'opinions, mais la bulle de filtre et YouTube politique ont tendance à amplifier l'hostilité et la haine. Ce qui est encore plus préoccupant, c'est que cet environnement informationnel influence également le comportement politique réel. Certains utilisateurs finissent par croire que le contenu qu'ils ont vu à plusieurs reprises sur YouTube est un fait objectif, et leurs jugements sur les élections, les politiques et les problèmes sociaux dépendent également de ces informations. En conséquence, le risque que les décisions politiques soient influencées par le contenu émotionnel fourni par les algorithmes plutôt que par les faits et les preuves augmente.

Le problème n'est pas le YouTube politique en soi. Au contraire, il joue un rôle positif en offrant diverses perspectives que les médias traditionnels ne peuvent pas couvrir. Cependant, lorsque les utilisateurs commencent à dépendre d'une seule chaîne ou d'un seul camp politique, la bulle de filtre se renforce rapidement. Au lieu d'élargir la diversité de l'information, cela conduit à un renforcement d'une vision politique spécifique.

Aujourd'hui, la bulle de filtre affecte non seulement le domaine politique, mais aussi l'économie, la culture et la société dans son ensemble. Les investisseurs ne sont exposés qu'aux opinions d'investissement auxquelles ils croient, les consommateurs ne reçoivent que des recommandations de produits qui correspondent à leurs goûts, et les citoyens ne confirment que les valeurs de leur propre groupe. Le développement des technologies de l'information a paradoxalement conduit à un affaiblissement de la diversité sociale.

Alors, comment sortir de la bulle de filtre ? Le plus important est de faire un effort délibéré pour s'exposer à diverses perspectives. Il faut lire des médias que l'on n'apprécie pas et examiner les arguments de personnes ayant des opinions opposées. De plus, il ne faut pas se contenter de consommer les informations recommandées par les algorithmes, mais prendre l'habitude de rechercher et de comparer soi-même. Les entreprises de plateformes devraient également concevoir leurs algorithmes de manière à prendre en compte la diversité de l'information et l'intérêt public, et pas seulement le temps passé par l'utilisateur.

La bulle de filtre n'est pas un problème technologique. C'est un problème structurel de la société moderne, créé par la combinaison du biais de confirmation humain et du capitalisme de plateforme. Nous vivons à une époque où l'information abonde, mais paradoxalement, nous pensons peut-être dans un monde de plus en plus étroit. La véritable liberté d'information ne vient pas de la consultation d'une grande quantité d'informations, mais de la capacité à s'exposer à des points de vue différents. Comprendre la bulle de filtre est la première étape pour comprendre la démocratie moderne et l'environnement médiatique.