뉴욕 컬럼

Le monde politique est en ébullition après la publication d'un récent sondage montrant que le taux d'approbation du président Lee Jae-myung pour la gestion des affaires de l'État a été dépassé par les évaluations négatives pour la première fois depuis son entrée en fonction. Certains médias qualifient cela de crise pour le gouvernement, tandis que l'opposition affirme qu'il s'agit du début d'un désaveu populaire. En revanche, le parti au pouvoir interprète cela comme le résultat combiné de la controverse autour de la Commission électorale nationale, des conflits internes au parti et d'une offensive politique organisée.

Il est clair que cette baisse de popularité n'est pas seulement un changement de chiffres. En particulier, la forte baisse observée chez les quinquagénaires, traditionnellement considérés comme un bastion du soutien au Parti démocrate, a une signification politique non négligeable. Cependant, il est plus important d'examiner pourquoi ce phénomène s'est produit plutôt que le taux de soutien lui-même. Le taux de soutien n'est qu'un résultat. Si nous ne voyons pas la cause, nous ne pouvons pas résoudre le problème.

Trois facteurs principaux sous-tendent la confusion politique actuelle. Premièrement, la course à la direction du Parti démocrate ; deuxièmement, la méfiance déclenchée par la mauvaise gestion de la Commission électorale nationale ; et troisièmement, le cadre de fraude électorale et l'agitation politique de l'extrême droite qui amplifient ces problèmes. Cependant, nous ne devons pas nous arrêter là. Le problème ne sera pas résolu en critiquant uniquement les politiciens. L'attitude des citoyens qui sont manipulés est tout aussi importante que celle des politiciens qui manipulent, car elle détermine le niveau de la démocratie.

Le plus grand ennemi du parti au pouvoir pourrait ne pas être l'extérieur, mais l'intérieur.

Peu de temps après l'entrée en fonction du gouvernement, la stabilité de l'État est la chose la plus importante. Le peuple a conféré le pouvoir par les élections, et le gouvernement doit assumer la responsabilité des moyens de subsistance et de l'économie sur la base de ce pouvoir. Cependant, en regardant l'intérieur du Parti démocrate récemment, la compétition pour le pouvoir au sein du parti semble attirer plus d'attention que la gestion des affaires de l'État. Le parti au pouvoir est une organisation qui doit soutenir le succès du président. Si le président échoue, le gouvernement échoue et le parti échoue également. Cependant, dans la réalité, ce n'est souvent pas le cas. C'est parce que le pouvoir se tourne toujours vers l'avenir. Dès que le gouvernement entre en fonction, certains politiciens commencent déjà à calculer la future structure du pouvoir et leur influence au sein du parti.

En particulier, une partie de la faction politique pro-Moon, formée sous le gouvernement de Moon Jae-in, conserve encore une influence considérable au sein du parti. Bien sûr, tous ceux qui se disent pro-Moon ne partagent pas les mêmes idées. Cependant, il est clair qu'il existe des mouvements qui privilégient leur propre position politique et leur influence plutôt que le succès du gouvernement de Lee Jae-myung. La compétition entre les forces qui ne veulent pas lâcher les rênes du parti même après avoir créé le gouvernement et celles qui veulent devenir le nouveau centre de pouvoir engendre inévitablement des conflits. Le problème est lorsque ce conflit se manifeste non pas comme une compétition politique, mais comme une compétition de factions. Aux yeux du peuple, le Parti Démocrate apparaît alors comme un groupe qui se dispute des postes plutôt que comme un parti qui discute des moyens de subsistance du peuple.

En fin de compte, peu importe à quel point le président travaille dur, les conflits internes au parti deviennent un fardeau pour le président. Les médias rapportent les conflits plutôt que les politiques, et le peuple voit la division avant les réalisations. Il est peut-être naturel que les sondages d'opinion soient chancelants.

La méfiance engendrée par l'incompétence et l'irresponsabilité de la Commission électorale nationale

La controverse récente entourant la Commission électorale nationale est également citée comme une raison importante de la baisse des sondages. Les élections sont le fondement de la démocratie. Le peuple fait confiance aux résultats des élections, c'est pourquoi même les perdants acceptent les résultats. Par conséquent, l'organisme chargé de gérer les élections doit fonctionner selon des normes plus strictes que quiconque. Cependant, les nombreux problèmes récemment révélés concernant la Commission électorale nationale ont causé une déception considérable au public. La négligence de certains employés, les controverses sur la mauvaise gestion et les erreurs administratives répétées ont conduit la Commission électorale nationale à saper sa propre crédibilité. Le problème ne s'arrête pas là.

Les erreurs de la Commission électorale nationale doivent être clairement critiquées. Cependant, la mauvaise gestion de la Commission électorale nationale et la fraude électorale sont des problèmes complètement différents. L'incompétence administrative et la manipulation organisée doivent être distinguées. Cependant, certaines forces politiques brouillent délibérément cette distinction.

La structure de l'agitation des forces du Taegeukgi et de l'extrême droite

La droite radicale, représentée par les forces du Taegeukgi, utilise depuis longtemps la théorie de la fraude électorale comme moteur politique.

En démocratie, perdre une élection signifie analyser les raisons de la défaite et respecter le choix du peuple. Cependant, certaines forces d'extrême droite ne reconnaissent pas les résultats électoraux. Leur logique est que si elles gagnent, l'élection est juste, et si elles perdent, c'est une élection frauduleuse. Cette attitude n'est pas différente de la négation de la démocratie.

Le plus grand problème avec la théorie de la fraude électorale est qu'elle exige la foi plutôt que des preuves. Elle stimule les émotions et la colère plutôt que la vérification et les faits. En réalité, des affirmations non prouvées sont répétées via YouTube et les réseaux sociaux, et sont consommées comme une sorte de croyance politique. Dans ce processus, certaines forces d'extrême droite pro-américaines attribuent tous les problèmes de la politique coréenne à un camp spécifique, reproduisant et amplifiant une mentalité de guerre froide. L'hostilité idéologique prime sur l'intérêt national de la Corée du Sud, et la logique de camp prime sur la politique. Ce qui est important pour eux n'est pas le développement du pays, mais le maintien de la haine envers les forces adverses. Car c'est la haine qui rassemble les partisans.

Mais le plus grand problème n'est pas ceux qui incitent, mais ceux qui sont incités.

Ici, nous devons poser une question inconfortable. Toute la responsabilité incombe-t-elle uniquement aux politiciens ? Les politiciens agissent à l'origine pour obtenir des votes. Les médias font des reportages sensationnels pour attirer l'attention. Les YouTubers racontent des histoires extrêmes pour les vues. Le problème, ce sont les gens qui les consomment. L'incitation ne réussit que s'il y a des gens pour l'accepter.

La raison pour laquelle les fausses nouvelles continuent d'être créées est qu'il y a des gens qui y croient. La raison pour laquelle les théories du complot sont répétées est qu'il y a des gens qui les partagent. Dans une société démocratique, le peuple est à la fois victime et responsable.

Nous devons nous souvenir de la période du gouvernement de Yoon Suk-yeol. À l'époque, de nombreux citoyens ont été emportés par l'incitation politique. Certains croyaient que Yoon Suk-yeol était un sauveur qui résoudrait tous les problèmes, et d'autres étaient convaincus que le camp adverse ruinerait le pays. Quel en a été le résultat ? La réalité était différente des affirmations des agitateurs.

L'économie était complexe, la diplomatie difficile et les conflits politiques persistaient. Les slogans grandioses des élections ont été pour la plupart modifiés ou ont disparu face à la réalité. Cependant, les politiciens qui ont mené l'agitation n'ont pas assumé de grande responsabilité. La responsabilité a été assumée par le peuple. Le peuple a supporté les prix et a dû endurer la récession économique.

Pourtant, beaucoup de gens répètent les mêmes erreurs. Plutôt que de vérifier les paroles des politiciens, ils n'écoutent que ce qu'ils veulent croire. Ils réagissent plus à l'émotion qu'aux faits. Ils justifient ce que fait leur camp et s'indignent de ce que fait le camp adverse. Tant que cette attitude perdurera, le niveau de la politique coréenne ne pourra jamais s'améliorer.

Le niveau des politiciens ne dépasse finalement pas celui du peuple.

La politique ressemble au peuple. Si les électeurs évaluent les politiques, les politiciens proposent des politiques. Si les électeurs réagissent à l'agitation, les politiciens choisissent l'agitation. La raison pour laquelle les politiciens utilisent de plus en plus un langage extrême est que cela fonctionne. La raison pour laquelle les théories du complot ne disparaissent pas est qu'il y a des gens qui y croient. Avant de critiquer le faible niveau des politiciens, le peuple lui-même doit réfléchir à sa propre conscience politique.

La démocratie n'est pas simplement un système de vote. C'est l'attitude des citoyens qui soutient la démocratie, une attitude qui permet de surveiller le pouvoir après les élections, de vérifier les médias et même de critiquer les politiciens que l'on soutient. Cependant, dans la société coréenne, soutenir un politicien se transforme souvent en soutenir une équipe sportive. Si l'on signale une erreur, on devient un traître, et si l'on critique, on est traité comme un ennemi. Dans une telle culture, aucun régime ne peut réussir.

Ce dont nous avons besoin maintenant, ce n'est pas d'un camp, mais d'une conscience civique.

Il est encore trop tôt pour dire si le gouvernement de Lee Jae-myung réussira ou échouera. Ce qui est clair, cependant, c'est que la crise actuelle n'est pas une crise personnelle pour le président. C'est une crise créée par la lutte de pouvoir au sein du Parti démocrate, l'incompétence et la négligence de la Commission électorale nationale, l'incitation à la fraude électorale par l'extrême droite, et une culture politique qui consomme cela sans esprit critique. Si le gouvernement échoue, le peuple en souffre. Si le gouvernement réussit, c'est aussi le peuple qui en bénéficie. Par conséquent, le peuple n'est pas un simple spectateur. Il ne suffit pas de critiquer l'incitation des politiciens. Il faut aussi se demander pourquoi une telle incitation réussit à plusieurs reprises.

Ce dont la Corée du Sud a besoin pour devenir une véritable démocratie, ce n'est pas la victoire d'un politicien en particulier. Quel que soit le gouvernement au pouvoir, c'est une conscience citoyenne mature qui vérifie les faits, se méfie des mensonges et peut critiquer son propre camp. C'était vrai sous le gouvernement de Yoon Suk-yeol et c'est toujours le cas aujourd'hui. Les politiciens peuvent changer. Les gouvernements peuvent changer. Mais si le peuple ne change pas, la politique ne changera pas non plus. En fin de compte, la responsabilité ultime de la démocratie incombe au peuple.

Il y aura toujours des gens pour ébranler le président. Il y aura des politiciens avides de pouvoir et des agitateurs qui répandront des théories du complot. Mais leur succès dépendra en fin de compte de la capacité du peuple à juger avec calme et sagesse. Ce n'est pas un politicien en particulier qui déterminera l'avenir de la Corée du Sud. C'est une conscience citoyenne capable de privilégier les faits à l'incitation, la raison à la haine, et la nation au parti. C'est le fondement d'une démocratie plus forte que n'importe quel gouvernement, et le défi le plus important que la politique coréenne doit relever.