品
Logo
Corea든 Korea든, 품격이 먼저다
Whether Corea or Korea, dignity comes first.
Whether Corea or Korea, dignity comes first.
Maintenant
지금
751 Diaspora
Patrimoine
유산
Humanité
인문
Mirengsi
未冷尸
Politique
정치
Médias
언론
Thumbnail
국정조사는 탄핵과정이 되어야 / 김민웅 (촛불행동 상임대표) 2026년 10월 28일
category-icon

단상斷想

칼럼
blueSky

La fin de l'enquête parlementaire sur Cho Hee-dae est l'impeachment

Views
0
2026. 10. 30
음성으로 듣기
0:00 / 0:00
음성 변환 진행 중입니다...
  • La décision du juge en chef Cho Hee-dae d'ouvrir une enquête parlementaire est le fruit de la pression continue des forces dénonçant la rébellion judiciaire, mais des plaintes concernant la lenteur des progrès sont exprimées, et une enquête approfondie et rapide est demandée.
  • L'enquête parlementaire doit servir à établir des preuves solides pour la destitution du juge en chef Cho Hee-dae et à informer le public, soulignant que des motifs de destitution suffisants sont déjà documentés et exigeant la comparution de l'avocat Kim Kyung-ho comme témoin.
  • Une enquête parlementaire sans conclusion de destitution reviendrait à accorder l'impunité au juge en chef Cho Hee-dae ; le Parti démocrate doit donc s'engager avec ferveur, muni d'une résolution de destitution, et chercher des moyens de dépasser les limites de l'enquête.
  • La destitution du juge en chef Cho Hee-dae sera un tournant majeur, non seulement pour la réforme judiciaire, mais aussi pour corriger les erreurs des 80 ans d'histoire du pouvoir judiciaire, et elle ne pourra réussir qu'en s'associant à la lutte aux chandelles des souverains.
Une enquête parlementaire sur Cho Hee-dae sera menée. Du point de vue des souverains qui ont exigé et ordonné la destitution de Cho Hee-dae pendant plus d'un an, la lenteur est une grande déception. C'est une question et une lamentation : quand a-t-il déclenché une rébellion judiciaire, et ce n'est que maintenant qu'une enquête parlementaire est menée ?
 
Cependant, si cela a été décidé, il faut le mener à bien de manière approfondie, énergique et rapide. L'enquête parlementaire sur Cho Hee-dae, ainsi que l'émission d'un mandat d'arrêt contre Kim Keon-hee, est également le résultat de la lutte et de la pression des souverains. Sans cela, Cho Hee-dae aurait fait preuve d'arrogance et le Parti démocrate aurait encore traîné les pieds.
 
Les forces de la rébellion judiciaire, Cho Hee-dae et sa bande, mènent des opérations militaires, mais la réponse du parti au pouvoir n'a pas été à la hauteur. Cependant, si le but de l'enquête parlementaire est d'identifier clairement les motifs de destitution et de les communiquer plus précisément au peuple, cela peut être accepté comme faisant partie du processus de destitution. Et cela doit absolument être le cas. Même si l'intention initiale n'était pas celle-là, cela deviendra un processus qui y mènera.
 
Les motifs de destitution de Cho Hee-dae sont déjà documentés, appelez l'avocat Kim Kyung-ho.
 
Comme le Parti démocrate l'a déjà mentionné, les motifs de destitution de Cho Hee-dae étaient plus que suffisants. Cependant, le fait de vouloir les confirmer maintenant n'est pas vraiment compréhensible. Cela signifie qu'ils ont été négligents dans la destitution de Cho Hee-dae. Pourquoi n'ont-ils pas correctement utilisé les motifs plus que suffisants jusqu'à présent ?
 
Malgré cela, j'espère qu'à partir de maintenant, ils présenteront et exigeront publiquement et plus clairement les motifs de la destitution de cette personne, tous les jours et partout, et qu'ils aboutiront à une conclusion de destitution. Le changement de la situation politique sera ressenti dans tout le corps.
 
Les arguments en faveur de la destitution, y compris ceux de Candlelight Action et d'autres partis, sont déjà méticuleusement documentés. Ils sont prêts depuis longtemps. En particulier, j'espère que l'avocat Kim Kyung-ho sera appelé à participer au processus d'enquête parlementaire. Il prouvera les motifs clairs avec une éloquence convaincante et de manière irréfutable en un instant.
 
L'enquête parlementaire sur Cho Hee-dae sans conclusion de destitution pourrait devenir un moyen de lui accorder l'immunité.
 
D'autre part, si une enquête parlementaire est menée sur Cho Hee-dae sans qu'il soit destitué, cela deviendra vraiment ridicule. En effet, cela reviendrait à justifier la destruction de la constitution et des lois par Cho Hee-dae. Ne devrions-nous pas éviter que cela ne se traduise par l'octroi d'une absolution à Cho Hee-dae ?
 
Par conséquent, le Parti démocrate, qui participe à l'enquête parlementaire, doit se lancer avec ferveur dans une résolution de destitution de Cho Hee-dae. Il ne faut en aucun cas se contenter de faire semblant pour apaiser l'opinion publique en faveur de la destitution, en pensant que cela suffira. Il semble peu probable que Cho Hee-dae participe à l'enquête parlementaire. Des doutes subsistent quant à l'efficacité d'une enquête parlementaire sans pouvoir d'investigation. Réfléchissez à des moyens de dépasser ces limites. Si cette personne ne se présente pas à l'Assemblée nationale, il faudra le faire là où Cho Hee-dae se rend au travail.
 
De plus, Cho Hee-dae a déjà été dénoncé au Bureau central d'enquête. Il faut que ce soit la première affaire du Bureau central d'enquête. Il faut également garder cela à l'esprit et insister sur le fait qu'un criminel majeur ne doit plus être le chef du pouvoir judiciaire de ce pays, et que cette personne et sa bande ne doivent pas diriger une rébellion après la rébellion et ouvrir une histoire de réaction.
 
Seule la destitution, combinée à la lutte des souverains, réussira.
 
Alors, voyons cette fois la capacité du parti au pouvoir à mener l'enquête parlementaire. Si elle est menée correctement, les critiques et les plaintes jusqu'à présent s'ajouteront à la dynamique de la destitution. J'exhorte fortement à ce que tous les opposants internes, les partisans de l'inutilité de la destitution de Cho Hee-dae et les défaitistes soient réduits au silence pendant ce processus. Démontrez l'efficacité de la destitution pour faire taire les médias qui la jugent inutile et les opposants.
 
L'éradication du pouvoir judiciaire de Cho Hee-dae, devenu le bastion des forces rebelles, ne sera pas seulement une réforme judiciaire, mais constituera une phase décisive de l'éradication de la rébellion. C'est le moyen de rétablir correctement l'histoire des 80 dernières années du pouvoir judiciaire, marquée par la collaboration pro-japonaise et la complicité avec la dictature.
 
Les citoyens souverains des bougies, qui mènent sans relâche la lutte pour réprimer la rébellion, se rassembleront ce samedi devant la Cour suprême de Seocho-dong pour mettre fin à la destitution de Cho Hee-dae. Nous demandons avec ferveur aux citoyens qui ont un ardent désir de créer un monde sans rébellion de se joindre à nous.
 
Au final, nous y arriverons. Le progrès de l'histoire n'est possible que sur la base de la lutte souveraine. La destitution de Cho Hee-dae ne peut réussir qu'en s'associant à la lutte souveraine. La décision de la Cour constitutionnelle s'inscrit également dans cette continuité.
 
C'est la grande loi de l'histoire.

댓글
( 0 / 500 )
alpha_k
8
국정조사의 목적은 단순히 과거의 잘못을 확인하는 데 있지 않습니다. 드러난 사실에 책임을 묻고 헌정질서를 바로 세우는 데까지 나아가야 합니다. 탄핵이라는 후속 조치가 없다면 국정조사 자체가 정치적 면죄부로 전락할 수 있다는 지적을 무겁게 받아들여야 합니다.
( 0 / 500 )
gongjoo
7
지난 시간 동안 국민들이 요구한 것은 분명했습니다. 사법부의 독립은 존중하되, 그 독립이 권력자의 책임을 면제하는 방패가 되어서는 안 된다는 것입니다. 민주당은 국정조사를 통해 의혹을 철저히 검증하고, 위법 사실이 확인되면 헌법과 법률이 정한 절차에 따라 책임을 물어야 합니다.
( 0 / 500 )
iso945
7
김민웅 대표님, 국정조사는 진실을 밝히는 절차이면서 동시에 책임을 묻는 출발점이어야 합니다. 조사만 하고 끝난다면 국민이 요구해 온 사법개혁은 또다시 미완으로 남을 것입니다. 국정조사의 방향과 최종 목표가 분명해야 한다는 말씀에 깊이 공감합니다.
( 0 / 500 )
kangminsoo
4
대표님 말씀처럼 지금 필요한 것은 민주당의 속도와 결단입니다. 국민이 거리에서 외쳐 온 요구를 국회가 뒤늦게 따라가는 모습은 더 이상 반복되어서는 안 됩니다. 국정조사를 통해 사실관계를 명확히 밝히고, 확인된 위법 행위에는 반드시 헌법적 책임을 물어야 합니다.
( 0 / 500 )
Golden
4
국민들이 지켜보는 것은 청문회 장면이나 의원들의 발언이 아닙니다. 조사 결과에 따라 어떤 책임을 묻고 어떤 제도적 변화를 만들어 내느냐입니다. 조사만 하고 끝난다면 국민의 기대를 저버리는 일입니다. 국정조사와 탄핵 절차의 연결 가능성을 처음부터 분명히 해야 합니다.
( 0 / 500 )
pyo2000
4
사법부 독립이라는 원칙이 사법부의 무책임까지 보호하는 방패가 되어서는 안 됩니다. 권력기관일수록 헌법과 법률에 대한 책임이 엄격해야 합니다. 대표님께서 강조하신 국정조사와 탄핵의 연계는 결국 권력도 주권자의 통제 아래 있다는 민주주의의 원칙을 확인하는 문제라고 생각합니다.
( 0 / 500 )
marin88
3
정치적 구호만으로는 사법부의 책임을 물을 수 없습니다. 사건의 경위와 절차적 문제, 헌법 및 법률 위반 여부를 구체적인 자료로 입증해야 합니다. 국민이 납득할 수 있는 조사와 법률적 논증이 뒷받침될 때 탄핵 논의도 정당성과 설득력을 확보할 수 있습니다.
( 0 / 500 )
정민
3
김경호 변호사 등 관련 법률 전문가들의 참여를 강조하신 대목에 주목합니다. 정치적 주장만으로는 국민을 설득할 수 없습니다. 구체적인 증거와 법률적 논거로 잘못을 입증하고, 절차적 정당성을 확보해야 합니다. 그래야 어떤 반론과 정치적 공세에도 흔들리지 않는 개혁의 기반을 만들 수 있습니다.
( 0 / 500 )
Yeongwol
1
조희대에 대한 책임 논의는 사법부를 정치권력 아래 두자는 주장이 되어서는 안 됩니다. 오히려 사법부 역시 헌법 위에 있을 수 없다는 원칙을 확인하는 과정이어야 합니다. 국정조사는 철저하게 진행하고, 탄핵 여부는 확인된 사실과 헌법적 요건에 따라 판단해야 합니다. 그것이 주권자에 대한 책임입니다.
( 0 / 500 )
신고내용

신고내용을 선택해주세요
회원비난/비하/욕설글 및 댓글도배성 게시물저작권 침해/불법자료 유출허위사실유포개인정보 유출.사생활 침해무단광고/홍보음란물 및 도박 불법 광고물범죄행위 관련 글불법행위 관련 소개물품 판매 및 사기글악성코드 및 스파이웨어 유포기타 사유 및 운영진 판단
ID
PasswordShow password
비밀번호를 잊으셨나요?

Sign in with Google
열린국회정보한국매니페스토실천본부열려라국회국회입법예고참여연대참여연대

All information provided by us is free of charge and is for the public good.

ⓒ 2022. P-UM.netRSS