단상斷想

Le Parti démocrate manque complètement l'essence de la lutte actuelle. La destitution du président de la Cour suprême, Cho Hee-dae, n'est pas une option, mais une condition préalable. L'attitude consistant à donner l'impression d'une enquête parlementaire, à sonder l'opinion publique et à chercher à équilibrer les forces au sein du parti n'est pas de la prudence, mais un acte qui donne du temps à la stratégie de survie de l'adversaire. Le pouvoir judiciaire et l'establishment conservateur ont déjà calculé et mis en œuvre toutes les cartes pour leur propre survie. Pourtant, le Parti démocrate reste paralysé par le mot « contrecoup » et se contente d'observer. Si le gouvernement de Lee Jae-myung veut survivre et maintenir ses chances pour la prochaine élection présidentielle, ce n'est pas le moment de jouer les nobles.

L'adversaire a déjà mis en place le jeu. L'acquittement du maire de Séoul, Oh Se-hoon, dans l'affaire de violation de la loi sur le financement politique en appel n'est pas un résultat judiciaire ordinaire. Ce verdict, qui a annulé la peine de destitution prononcée en première instance, a donné aux forces conservatrices la « capacité de survivre ». Dans le même temps, un mandat d'arrêt supplémentaire a été émis contre Kim Keon-hee avant l'expiration de sa détention, la maintenant en prison jusqu'à la fin de l'année. C'est une stratégie qui consiste à retenir les figures clés pour éviter un contrecoup, tout en donnant un répit à ceux qui peuvent survivre.

Le pouvoir judiciaire et l'establishment conservateur calculent sans la moindre faille. Le double mécanisme consistant à assurer un espace de survie par l'acquittement et à bloquer les prétextes de contrecoup par la prolongation de la détention est déjà en place. En comparaison, le Parti démocrate ne parvient même pas à unifier les opinions au sein du parti et perd du temps en s'inquiétant d'un contrecoup de la destitution et en proposant de procéder étape par étape avec une enquête parlementaire. Alors que l'adversaire a déjà terminé son jeu intellectuel, le Parti démocrate parle encore de « processus de persuasion et de consentement ».

Il peut sembler en partie raisonnable que le représentant Kim Min-seok insiste sur le consensus et la persuasion du public. Cependant, à ce stade, cette logique est complètement déconnectée de la réalité. Les problèmes entourant le président de la Cour suprême Cho Hee-dae se sont déjà accumulés. La prolongation de la vacance due au refus de re-nommer un juge de la Cour suprême, le refus de prêter serment et le départ non autorisé lors de l'audit parlementaire, les allégations de dépenses de fonds de promotion des affaires et d'incitations en espèces, et la controverse sur la neutralité politique dans le processus de renvoi de l'affaire de l'ancien candidat Lee Jae-myung. Alors que le Parti de la réforme de Cho Kuk a déjà dévoilé une deuxième motion de destitution et demande une action conjointe, le fait que le Parti démocrate recule en disant « nous allons d'abord clarifier les allégations par une enquête parlementaire » donne du temps à l'adversaire.

Si la structure permettant au président de la Cour suprême Cho Hee-dae d'exercer son pouvoir de nomination judiciaire en février prochain est maintenue, il est fort probable que la direction de la réforme judiciaire et des procès liés à la rébellion que le gouvernement Lee Jae-myung tente de promouvoir sera déjà largement déterminée. Plus la vacance d'un juge de la Cour suprême se prolonge, plus ce vide est comblé par l'influence du système Cho Hee-dae, et cette influence est à son tour reproduite par le biais des tribunaux et de la structure du personnel. Si ce temps n'est pas obtenu, toutes les discussions ultérieures ne pourront se dérouler que sur un terrain déjà incliné.

La peur d'un contrecoup de la destitution est compréhensible. Cependant, le contrecoup est une question de temps. Le taux de soutien des centristes et des conservateurs peut temporairement vaciller, mais si la perception que le pouvoir judiciaire a abandonné sa neutralité politique s'accumule, l'impact pourrait au contraire agir dans la direction opposée. Le fait que certains sondages d'opinion aient déjà montré que les opinions favorables à la destitution dépassaient la majorité et que le soutien était prédominant même parmi les centristes, montre que le public considère cette question non pas comme une confrontation entre partis, mais comme une question de responsabilité du pouvoir judiciaire.

Ne pas anticiper les vents contraires et rester inactif, c'est se placer unilatéralement dans une position désavantageuse alors que l'adversaire a déjà terminé ses calculs et est passé à l'action. L'opinion publique n'est pas figée. Avec le temps, les changements dans les taux de soutien des centristes et des conservateurs s'ajustent naturellement. Cependant, le temps nécessaire pour que la supériorité structurelle du pouvoir judiciaire se consolide est difficile à inverser. L'approche consistant à accumuler les soupçons par le biais d'une enquête parlementaire ignore le fait que l'adversaire peut consolider davantage sa structure pendant ce temps. Plus les soupçons deviennent clairs, plus la justification de la destitution est grande, mais si les nominations et l'orientation des procès sont déjà décidées entre-temps, la justification ne sera qu'une légitimation a posteriori.

Les conflits entre les factions établies au sein du parti sont également un problème. La division entre les faucons et les modérés, et l'ingérence des luttes de pouvoir entre factions, qui entraînent la désintégration de la ligne du parti, sont le meilleur cadeau pour l'adversaire. Ce n'est pas le moment de chercher à équilibrer le parti et à paraître prudent. L'adversaire utilise déjà simultanément les acquittements et les prolongations de détention pour « survivre ». Pendant que le Parti démocrate retarde sa décision sous prétexte de l'opinion publique et de l'équilibre interne, le pouvoir judiciaire gagne du temps pour consolider davantage son domaine.

Pour que le gouvernement de Lee Jae-myung survive et maintienne ses chances pour la prochaine élection présidentielle, il est nécessaire de rassembler les opinions au sein du parti et de prendre des décisions. Pendant que l'on passe du temps à ajuster les intérêts des factions, le pouvoir judiciaire transforme ce temps en sa propre supériorité structurelle. Plus les conflits internes persistent, plus les décisions externes sont retardées, et plus elles sont retardées, plus les calculs de l'adversaire deviennent favorables.

L'enquête parlementaire est un moyen, pas une fin. Il faut faire de la destitution du président de la Cour suprême, Cho Hee-dae, une priorité, et obtenir un sens politique et institutionnel en contrôlant pendant une certaine période les nominations judiciaires et le cours des procès par l'effet de la suspension de ses fonctions. Bien qu'il y ait des avis dans le milieu juridique selon lesquels la probabilité que la destitution soit acceptée par la Cour constitutionnelle est faible, ce qui est plus important que cela, c'est d'arrêter les mouvements de l'adversaire en ce moment. La suspension des fonctions n'est pas un simple symbole, mais un dispositif réel qui bloque pendant une certaine période l'exercice du droit de nomination et la composition des tribunaux. Si ce dispositif n'est pas activé, même les soupçons révélés par l'enquête parlementaire ne resteront que des faits a posteriori. Ce que le représentant Kim Min-seok doit faire est clair. Il ne doit pas s'arrêter à dire qu'il a commencé à discuter de toutes les méthodes et voies, mais rassembler les opinions au sein du parti et prendre la décision de réellement mettre en œuvre la destitution.

Le changement dans les taux de soutien des centristes et des conservateurs sera résolu par le temps. Cependant, le temps où la supériorité structurelle du pouvoir judiciaire se consolide est difficile à inverser. Ce que le Parti démocrate doit montrer maintenant, ce n'est pas la prudence en observant l'opinion publique, mais la férocité pour la survie. Dans un jeu où l'adversaire joue déjà avec intelligence, se contenter d'observer n'est pas une stratégie, mais une réservation de défaite. La survie du gouvernement de Lee Jae-myung et la possibilité de la prochaine présidence dépendent de cette décision maintenant. Le représentant Kim Min-seok ne doit plus tarder. La destitution de Cho Hee-dae est une tâche prioritaire. Ne craignez pas le contrecoup. Le temps ajustera les taux de soutien des centristes et des conservateurs, mais la structure du pouvoir judiciaire se solidifiera si elle n'est pas déplacée maintenant. Le Parti démocrate doit se ressaisir. Il n'y a plus de temps pour continuer à calculer là où l'adversaire a déjà terminé ses calculs.