단상斷想

Récemment, Park Gyun-taek, membre du Parti Démocrate, a lancé des propos acerbes à l'encontre de Han Dong-hoon, membre indépendant. Dans une interview, il a déclaré : « Il semble qu'il vise la présidence, mais c'est probablement une ambition ridicule. Bien qu'une personne qui aime être aussi provocatrice puisse obtenir un certain pourcentage de soutien, tous les partisans du Parti du Pouvoir Populaire ne sont pas d'accord avec cela. Il devrait connaître sa place. Cet homme ne devrait pas et ne peut pas faire de grandes choses. »

Il a également cité l'exemple du candidat au poste de chef du Bureau Central d'Enquête, Kim Ji-yong, en disant : « Je n'ai jamais vu (le candidat Kim) faire des choses aussi ignobles que Han Dong-hoon ou un espion japonais. » Le député Park a directement attaqué le député Han en choisissant les mots les plus moqueurs et sarcastiques tels que « provocateur, ignoble, ridicule ».

Bien que le fait que le député Park, un ancien procureur supérieur du député Han, ait critiqué si vivement le personnage de « Han Dong-hoon » puisse être rafraîchissant, la pensée que le « niveau de réponse de Han Dong-hoon » du Parti Démocrate est pitoyable me vient à l'esprit.

« C'est pourquoi on dit qu'il est toujours provocateur. »

Ce sont les mots prononcés par Choi Kang-wook, alors député du Parti Démocrate, à Han Dong-hoon, ministre de la Justice, lors de la Commission législative et judiciaire de l'Assemblée nationale en août 2023. La vérification des politiques entre le ministre de la Justice et le député a disparu, ne laissant que leur querelle verbale. Trois ans se sont écoulés depuis.

La « méthode de réponse de Han Dong-hoon » du Parti Démocrate semble n'avoir pas avancé d'un pouce depuis cette commission législative et judiciaire. Au cours de ces trois années, le poids politique de Han Dong-hoon a au contraire grimpé en flèche. Après avoir été expulsé du Parti du Pouvoir Populaire, il a été élu député en tant qu'indépendant et a récemment atteint la première place dans certains sondages d'opinion sur l'aptitude à la prochaine présidence.

Les moqueries du Parti Démocrate... Han Dong-hoon, provocateur, ignoble, ridicule

Il n'est pas nécessaire d'accorder une signification excessive à un chiffre particulier à environ trois ans et demi de l'élection présidentielle. Cependant, il est difficile d'ignorer la tendance qui l'a vu passer du bas du classement à la première place en un mois environ. Le fait que Han Dong-hoon ait mené une bataille acharnée, presque un one-man show, dans des controverses telles que l'explosion de mines dans la zone démilitarisée et les allégations d'« assassins », a contribué à renforcer la présence du candidat présidentiel de l'opposition.

Il est important de noter que malgré les moqueries et les dénigrements ouverts de Han Dong-hoon par certains membres du Parti démocrate récemment, son taux d'approbation a en fait augmenté. C'est préoccupant car cela suggère que le parti au pouvoir l'a davantage propulsé, plutôt que cela ne soit dû à la « force » indépendante de Han Dong-hoon.

En fait, Han Dong-hoon était le « prince héritier » choisi par Yoon Seok-yeol. Le poste de ministre de la Justice et celui de président du comité d'urgence du Parti du pouvoir populaire lui ont été offerts, ce qui a confirmé l'évaluation selon laquelle il était un politicien élite chanceux originaire de Gangnam. Cette année, les choses ont changé. Exclu du Parti du pouvoir populaire en janvier, il s'est présenté comme indépendant à l'élection partielle de Busan Buk-gu Gap et a battu simultanément les candidats du Parti démocrate et du Parti du pouvoir populaire.

Pour la première fois, il s'est tenu debout par ses propres moyens, sans parti ni président. Le poste lui a été offert par Yoon Seok-yeol, mais il a pu l'élargir grâce à son autonomie et sa compétitivité. Il ne s'agit pas de promouvoir Han Dong-hoon, mais à partir de ce moment, le Parti démocrate doit élaborer une nouvelle « stratégie anti-Han Dong-hoon ».

Actuellement, Han Dong-hoon fait seul ce que le parti d'opposition de 109 sièges ne peut pas faire. Han Dong-hoon est la première personne à s'exprimer sur les questions majeures telles que les audiences de confirmation, le pouvoir judiciaire, le parquet, la sécurité et les questions idéologiques. La rapidité d'un indépendant, qui n'a pas besoin de se coordonner avec le parti, est également devenue une arme. C'est ainsi que Han Dong-hoon est soudainement devenu un candidat présidentiel influent pour la droite conservatrice.

Pendant ce temps, qu'a fait le parti au pouvoir ? Rien de significatif. Alors que Han Dong-hoon, après avoir obtenu son siège lors de l'élection partielle, s'infiltre profondément dans le parti au pouvoir et s'active partout, la seule réponse du parti au pouvoir est de se moquer en disant que « vouloir devenir président est une ambition ridicule ». C'est une attitude familière du Parti démocrate depuis trois ans.

Le problème est que, peu importe à quel point le parti au pouvoir se moquait de Han Dong-hoon, cela n'a eu aucun impact, et au contraire, Han Dong-hoon a considérablement grandi pendant ce temps. Malgré tout, hier (le 4), le même son est sorti de la bouche d'un député de première année pro-Lee Jae-myung.

Pour un politicien dont le combat est le produit lui-même, la moquerie n'est pas une attaque, mais une pure matière première pour la riposte. Han Dong-hoon n'est pas vraiment blessé par de tels propos. Il est juste heureux d'avoir une nouvelle occasion de réagir. Le parti au pouvoir ne fait que lui dire des choses qui le feraient applaudir comme un phoque.

Bien qu'il ait violemment attaqué Han Dong-hoon pendant trois ans, le résultat est qu'il est maintenant le candidat numéro un à la présidence.

Cependant, à ce stade, je suis assez confus. Bien que Han Dong-hoon soit réellement en pleine forme et qu'il sème la pagaille dans le camp ennemi, le Parti du Pouvoir Populaire lui-même n'accueille pas favorablement l'existence de 'Han Dong-hoon'. Il existe une atmosphère généralisée de veto à son égard.

Cela ne vient pas du fait que le représentant Jang Dong-hyuk, un rival, contrôle le parti, mais d'une autre forme de ressentiment et de rejet du parti conservateur envers le politicien 'Han Dong-hoon' lui-même. Un ancien fonctionnaire du Parti du Pouvoir Populaire que j'ai rencontré récemment a critiqué en disant : 'Jang Dong-hyuk n'écoute pas les conseils de son entourage et est têtu, mais Han Dong-hoon est pareil.'

Il a notamment souligné le « manque de leadership » comme point faible de Han Dong-hoon. Il est bon en jeu individuel, mais faible en jeu d'équipe. Il a particulièrement critiqué Han Dong-hoon en disant qu'il n'avait absolument pas la capacité d'intégration et la capacité politique de résolution des conflits, qui sont essentielles pour un leader politique, surtout pour un candidat aspirant à la présidence.

Le style politique de Han Dong-hoon rappelle celui d'un élève modèle qui étudie seul et arrive premier. Il est doué pour se préparer, élaborer des arguments et trouver les faiblesses de ses adversaires. Il intervient parfois dans les affaires de la classe pour affirmer sa présence. Cependant, il est rare de le voir se sacrifier pour toute la classe ou attendre un ami en retard. C'est plutôt du genre : « Je suis bon, suivez-moi. »

Pour un procureur ou un attaquant de l'opposition, cela peut être un avantage. Il suffit d'être bon seul. De plus, Han Dong-hoon, qui est actuellement indépendant et n'a pas besoin de se soucier de la ligne du parti, se livre à des attaques politiques en tirant sans discernement des « rumeurs non vérifiées » comme un poisson dans l'eau. Bien sûr, c'est aussi l'aspect qui a stimulé l'instinct présidentiel des conservateurs silencieux, ce qui s'est traduit par une augmentation de son taux de soutien.

Mais la présidence, c'est une autre histoire. Le président n'est pas là pour obtenir 100 points seul. Il doit emmener avec lui des gens qui n'ont que 60 points, et utiliser ceux qui le détestent si nécessaire. Il doit embrasser les rivaux avec qui il s'est battu jusqu'à hier. Parfois, même s'il pense avoir raison, il doit reculer pour le bien de l'organisation.

La capacité de se battre et de gagner seul et la capacité d'emmener de nombreuses personnes vers une destination 'ensemble' sont des types de leadership totalement différents. Lee Hoi-chang, que l'ancien président Kim Young-sam avait découvert et promu, était aussi ce genre de politicien élite. Il ne faisait pas travailler et danser ses collaborateurs ou ses subordonnés, mais les rendait méfiants et timides. Lors de l'élection présidentielle de 1997, il n'a pas réussi à retenir Lee In-je, qui avait perdu les primaires, et s'est séparé de Kim Young-sam, qui l'avait découvert. Kim Dae-jung, de l'autre côté, s'est allié à Kim Jong-pil. Le 'droit' Lee Hoi-chang a perdu par 390 000 voix.

Han Dong-hoon est un politicien avec qui je ne veux plus travailler.

Parmi ceux qui ont travaillé avec Han Dong-hoon, nombreux sont ceux qui le décrivent comme une personne avec qui ils ne voudraient plus jamais travailler. Si l'on considère Han Dong-hoon seul, il semble avoir des compétences d'enquête et un attrait pour les électeurs, mais si on le place dans un groupe, ces avantages ne sont pas pleinement utilisés ou s'évaporent même.

C'est parce qu'il travaille de manière à ce que tous les jugements et les résultats se concentrent sur lui, plutôt que d'améliorer les capacités de l'organisation entière par ses propres compétences. On dit qu'il est habitué à résoudre les problèmes en se mettant directement en première ligne, plutôt que de partager les rôles et de distribuer les mérites à ses collègues (collaborateurs) pour grandir ensemble. C'est un leadership autoritaire typique.

Le paysage actuel du Parti du Pouvoir du Peuple le montre également. Han Dong-hoon est le candidat préféré des partisans du Parti du Pouvoir du Peuple, mais l'ambiance au sein du parti pour le réintégrer et le placer au centre ne se crée guère. Seul le groupe de jeunes parlementaires 'Alternative et Futur', qui lui est relativement favorable, est actif dans son recrutement, tandis que la plupart des parlementaires neutres ou des vétérans conservent une vision et une attitude négatives à son égard.

Pourtant, dans le passé, Lee Hoi-chang, après avoir été choisi par Kim Young-sam et être devenu un candidat à la présidence, a montré du charisme et une capacité à contrôler le parti. Cependant, Han Dong-hoon manque même de cela. La réalité est que les parlementaires hésitent encore et se posent des questions lorsqu'ils se tiennent devant « Han Dong-hoon ». C'est l'énorme fossé et le point d'interrogation entre la capacité de tireur d'élite de Han Dong-hoon, qui est en plein essor, et sa compétitivité en tant que candidat conservateur à la présidence.

La solution du parti au pouvoir vient de là. Il faut d'abord comprendre que les moqueries et les attaques personnelles masquent en fait les véritables faiblesses de Han Dong-hoon. Pour quelqu'un qui est seul à se battre, l'absence d'équipe (organisation) n'est pas un défaut mais une médaille. Plus le parti au pouvoir le frappe, plus le Parti du pouvoir populaire perd sa justification de le rejeter, et Han Dong-hoon apparaît comme un joueur qui se bat au nom de toute l'opposition. Les coups de poing du parti au pouvoir agissent comme un adhésif qui unit Han Dong-hoon et les conservateurs.

Bien qu'il soit le candidat numéro 1 pour la prochaine élection, il y a toujours un sentiment de veto au sein du parti.

Il faut donc d'abord arrêter les moqueries. Ce qu'il faut examiner, ce ne sont pas l'apparence, le ton ou la personnalité de Han Dong-hoon, mais ses jugements et ses choix politiques. Il faut noter et interroger un par un comment la déclaration « bruissement de l'enveloppe d'argent » qu'il a faite avec confiance en expliquant la motion d'arrestation de l'ancien député Noh Woong-rae à l'époque où il était ministre de la Justice s'est finalement terminée devant les tribunaux, et quelle était la base de la pression exercée pour une enquête immédiate lors de l'accident d'explosion de mine dans la DMZ, alors que l'armée préparait une enquête minutieuse sur le terrain pour assurer la sécurité des soldats. Accumuler et montrer si les affirmations de Han Dong-hoon étaient justes ou fausses, et si elles étaient fausses, pourquoi elles l'étaient, est une attaque bien plus douloureuse que cent fois le mot « taquiner ».

Il est également important de vérifier Han Dong-hoon en tant que leader politique, et non comme un attaquant solitaire. Avec qui fera-t-il de la politique ? Comment réglera-t-il sa relation avec Yoon Suk-yeol ? Peut-il à nouveau s'associer avec les membres du Parti du pouvoir populaire qui l'ont expulsé ? Peut-il partager le pouvoir avec des personnes qui ont des opinions différentes des siennes ?

La force actuelle de Han Dong-hoon réside dans le fait qu'il n'est pas entièrement lié à un camp, mais à mesure qu'il se rapproche de la présidence, cette ambiguïté ne peut plus rester un simple atout. Une personne qui veut devenir président doit finalement choisir des gens, créer des forces et partager son pouvoir. En répondant à cette question, la véritable nature du leadership de Han Dong-hoon, jusqu'alors cachée, se révélera naturellement.

Et la question la plus profonde à poser est celle de sa moralité. C'est à ce stade qu'il est nécessaire de réexaminer l'incident du forum des membres du parti, qui a été le facteur décisif de l'expulsion de Han Dong-hoon du Parti du Pouvoir du Peuple. Si cet incident est simplement considéré comme un sous-produit de la lutte pour le pouvoir entre les factions pro-Yoon et pro-Han, on passe à côté d'une question importante pour évaluer Han Dong-hoon en tant que candidat à la présidence.

Indépendamment de la responsabilité légale, les questions politiques et morales commencent ici. Plus essentiel que le niveau de chaque article est le fait que les membres de la famille du chef d'un parti public se sont lancés dans une activité politique en attaquant le couple présidentiel et les politiciens du parti sur un forum anonyme. Pourquoi les membres de la famille ont-ils dû apparaître dans le conflit politique du chef du parti ? Où était la frontière entre la politique publique et la famille privée ?

Han Dong-hoon a-t-il les qualifications et les capacités pour briguer la présidence ?

De plus, Han Dong-hoon a accumulé des atouts politiques en critiquant plus que quiconque le problème de l'effondrement de la frontière entre le pouvoir public et la famille privée sous le gouvernement de Yoon Seok-yeol. Par conséquent, les mêmes critères devraient s'appliquer à lui et à sa famille.

Cela est également lié à l'inclusivité et à l'éthique du politicien. La manière dont il traite les personnes qui ne partagent pas ses opinions, la manière dont il se bat en cas de conflit avec ses adversaires politiques, et sa capacité à tracer une ligne claire entre ses objectifs politiques et le domaine privé de sa famille sont des questions qui doivent naturellement être examinées pour un candidat à la présidence. La disqualification décisive en tant que candidat à la présidence est que Yoon Seok-yeol avait Kim Keon-hee, et Han Dong-hoon a la cupidité et le manque de moralité.

L'examen de la conformité d'une personne qui se déclare personnalité publique aux normes de moralité que le peuple exige du président n'a pas encore vraiment commencé. La première place actuelle de Han Dong-hoon dans les sondages pour la présidence est en grande partie due aux erreurs du parti au pouvoir et à l'incompétence du principal parti d'opposition.

Le stade où le Parti démocrate pouvait vaincre Han Dong-hoon avec des mots comme « ridicule » est révolu. Au lieu de se moquer, il faut poser des questions. Han Dong-hoon peut-il accepter des personnes différentes de lui ? Peut-il tracer une ligne claire entre sa famille et la politique ? Et ses vues sur le pouvoir et sa moralité peuvent-elles supporter les normes requises d'un président de la République de Corée ? Surtout, le Parti démocrate doit clairement montrer au peuple quel avenir nous dessinerons et quelle réalité nous devrons affronter si Han Dong-hoon devient président.

Si le parti au pouvoir continue de se moquer et d'insulter Han Dong-hoon, le candidat à la présidence, sans lui poser de questions essentielles, et ne fait ainsi que renforcer sa stature, la fin pourrait être un paradoxe ridicule. C'est donner le pouvoir à la personne même qu'ils ont ridiculisée comme « insignifiante ». Pourquoi devrions-nous ressentir à nouveau la consternation et la frustration que nous avons ressenties lorsque Yoon Seok-yeol, une personne absurde, est devenu président ?