단상斷想

1. Il est courant que les médias accordent une grande visibilité à Han Dong-hoon. Ils cherchent à amplifier sa voix et à le mettre en avant. Cet individu, qui n'a même pas le droit de vote, est entré à l'Assemblée nationale et propage des absurdités, affirmant avoir empêché une rébellion. Il n'a fait que tenter de sauver sa peau par une trahison personnelle envers Yoon Suk-yeol, et cela n'a aucun rapport avec la lutte pour la démocratisation. Pourtant, les médias le présentent comme une figure politique de grande envergure. C'est une opération de tromperie publique visant à promouvoir Han Dong-hoon dans un contexte d'effondrement de la droite politique.

2. Le 8 décembre 2024, nous avons été témoins d'une scène étrange. (La photo ci-dessous en dit long.) Après l'échec de la loi martiale pour rébellion et juste avant le vote sur la destitution le 7 décembre, Yoon Suk-yeol a soudainement tenu une conférence de presse, déclarant qu'il confierait les affaires de l'État au parti. C'était une ruse pour tenter d'empêcher le vote de destitution contre lui. Il a imploré l'aide du Parti du Pouvoir du Peuple (PPP). Le lendemain, le 8 décembre, Han Dong-hoon, alors chef du PPP, et le Premier ministre Han Duck-soo ont annoncé qu'ils suspendaient Yoon Suk-yeol de ses fonctions et qu'ils géreraient conjointement le gouvernement. C'était un spectacle absurde.

3. Bien que cette machination politique ait finalement été annulée, un examen juridique et historique est désormais nécessaire. En effet, Han Dong-hoon est le principal acteur qui a tenté de fomenter une autre forme de coup d'État, s'emparant du pouvoir d'État sans aucune base légale en pleine crise nationale.

4. Pourquoi cela ?

Premièrement, le fait que Yoon Suk-yeol, qui a déclenché la rébellion, ait parlé de confier les affaires au parti est non seulement ridicule, mais aussi illégal. Yoon Suk-yeol, le chef de la rébellion, n'a déjà plus le droit de tenir de tels propos, et le Parti du Pouvoir du Peuple (PPP) étant un complice de la rébellion, un parti de rébellion, leur gestion des affaires de l'État n'était qu'une prolongation de la rébellion.

Deuxièmement, tout comme il a été conclu que Han Duck-soo était un rebelle lors du procès pour rébellion, le 8 décembre 2024, Han Duck-soo était déjà un rebelle. Par conséquent, la discussion sur la gestion du gouvernement par Han Dong-hoon, le chef du parti rebelle, et Han Duck-soo, le rebelle, n'était qu'un autre coup d'État des forces rebelles, sous une forme différente. Il ne faut jamais oublier que Han Dong-hoon n'a fait que rompre ses liens avec Yoon Suk-yeol, mais qu'il était au centre du pouvoir des forces rebelles.

Troisièmement, alors que l'éradication de la rébellion est incomplète, ces rebelles continuent de sévir. Han Dong-hoon est le noyau de la rébellion, le corps du parquet politique, et celui qui tente de reconstituer ce cartel. Tout comme Chun Doo-hwan a succédé à Park Chung-hee, Han Dong-hoon est un homme rempli d'avidité, cherchant à prendre la place de Yoon Suk-yeol. Si le thème des dernières élections locales avait été l'éradication de la rébellion, Han Dong-hoon aurait été la cible de cette éradication et nous n'aurions plus eu à le supporter.

Le Parti démocrate doit dénoncer le Parti du pouvoir populaire comme un parti rebelle à dissoudre, et Han Dong-hoon comme un rebelle. Si vous vous inclinez devant les menaces de représailles politiques, vous subirez les représailles réactionnaires des forces rebelles. Pour traiter cela correctement sur le plan juridique, la destitution de Cho Hee-dae est une priorité absolue. N'hésitez plus. Ne laissez pas de regrets éternels.