단상斷想

Ces derniers jours, une scène assez inhabituelle se déroule au sein du ministère de la Justice. Le 29 août dernier, la procureure du district Est, Lim Eun-jeong, a désigné cinq personnalités, dont le ministre de la Justice, Jeong Seong-ho, comme faisant partie des "cinq ennemis de la réforme du ministère de la Justice" (Bong-wook, secrétaire principal aux affaires civiles de la présidence, Lee Jin-soo, vice-ministre du ministère de la Justice, Seong Sang-heon, directeur du bureau des poursuites du ministère de la Justice, Kim Soo-hong, chef de la division des poursuites du ministère de la Justice, Noh Man-seok, chef adjoint du bureau du procureur suprême (procureur général par intérim)).

En particulier, la procureure Lim a vivement critiqué en déclarant que "même le ministre Jeong Seong-ho est sous le contrôle du ministère de la Justice". La procureure Lim, craignant que la réforme du ministère de la Justice ne se fasse au gré des procureurs, a décidé de s'en prendre directement à la tour de contrôle de la réforme du ministère de la Justice. Cependant, même si l'on met de côté les autres personnalités, le ministre Jeong Seong-ho est un fonctionnaire subalterne sous le "pouvoir de direction indirecte" de la procureure Lim. Une sorte d'insubordination s'est produite.

Il est rare de voir un cadre du parquet s'opposer au chef du ministère de la Justice dans les cercles gouvernementaux. Bien qu'il existe une certaine tension entre le ministère de la Justice et le parquet, il est certain qu'un cadre du parquet de première ligne critiquant publiquement le ministre de la Justice comme étant l'un des « cinq bandits » est une situation irrévérencieuse qui va à l'encontre de la hiérarchie gouvernementale.

En réponse, le secrétaire principal aux affaires politiques de la présidence, Woo Sang-ho, a lancé un avertissement au directeur du bureau du procureur Lim dans une émission en disant : « Ce n'est pas une divergence d'opinions qui ne peut être résolue. Cependant, les attaques personnelles ne doivent pas être utilisées lors de la discussion de cette question. » En particulier, le secrétaire principal Woo a déclaré : « L'image de politiciens qui promeuvent des réformes ou de personnes au sein du parquet qui se battent les uns contre les autres porte atteinte à l'objectif de la réforme. » Ce faisant, le secrétaire principal Woo a déclaré : « Tout sera réglé prochainement » et « Ne vous inquiétez pas ».

Mais la plupart des citoyens sont totalement dans l'ignorance quant à la manière dont la réforme du parquet du parti au pouvoir se déroule réellement, et quant à la manière dont la lutte de pouvoir souterraine fera obstacle à la réforme. Au sein du Parti démocrate, certains sont d'accord avec la réforme progressive du ministre Jeong Seong-ho, tandis que d'autres sont d'accord avec le plan de réforme radical de la procureure en chef Ji Geom-jang.

Actuellement, le "esprit d'équipe" qui avait permis aux factions au pouvoir de s'unir et de se battre jusqu'à l'élection présidentielle a disparu, et la division des factions s'intensifie au sujet de la réforme du parquet. En particulier, à l'approche des élections locales de l'année prochaine, certains députés qui convoitent des postes de chefs d'administrations autonomes locales se concentrent uniquement sur la clarté plutôt que sur l'achèvement de la réforme, et déversent chaque jour des propositions de réforme radicales.

Étant donné qu'il est plus probable de devenir chef d'organisation si l'on obtient le soutien des membres du parti durs, la tendance générale est d'adopter une ligne dure. Il y a même des situations où l'on attise la controverse en présentant les plans de réforme du ministère public du bureau présidentiel ou du ministre de la Justice Jeong Seong-ho comme étant conservateurs.

En observant ces récentes controverses sur la réforme du ministère public, des points de vue sceptiques émergent quant à la possibilité que la réforme du président Lee Jae-myung réussisse. Cette affaire des « cinq traîtres » de la réforme du ministère public n'est pas une simple divergence d'opinions sur la direction de la réforme du ministère public. Il s'agit d'une différence de perspective fondamentale sur la réforme elle-même qui existe au sein du parti au pouvoir.

Il est de plus en plus probable que la réforme ne fonctionne pas en soi, mais qu'elle soit utilisée comme un levier politique pour créer un pouvoir futur, ou qu'elle s'oriente vers une réforme ostentatoire qui, sans se soucier du contexte, ne s'appuie que sur l'attrait du public et le populisme pour simplement "foncer" afin de satisfaire l'ambition personnelle et la soif de pouvoir.

Une série de controverses concernant la réforme du ministère public qui se déroule actuellement est considérée comme une question grave dans la mesure où elle influence l'essence même de la réforme que le président Lee Jae-myung déploiera à l'avenir. La conception du système et le processus d'accord sont plus importants que la simple déclaration dans la réforme.

Les tournants importants de la politique coréenne moderne se sont toujours séparés en fonction du succès ou de l'échec des réformes. Le système de 1987 a mis fin à l'autoritarisme, mais a échoué à institutionnaliser la démocratisation et à faire mûrir la politique des partis. L'alternance politique de 1997 annonçait la normalisation de la démocratie, mais elle n'a pas résisté à la crise nationale de la crise financière et n'a fait qu'étendre les inégalités néolibérales. Et la révolution des bougies de 2016 a montré la renaissance de la souveraineté citoyenne, mais la réforme du système et l'innovation politique sont restées inachevées en raison des compétences politiques immatures de l'ancien président Moon Jae-in.

À cet égard, la réforme de Lee Jae-myung est la dernière chance de parachever ces histoires inachevées. Le parti conservateur est déjà sur la voie du déclin. Il a perdu la confiance du public en répétant le scandale de l'ingérence de l'État, les risques juridiques et les comportements autoritaires. Cependant, la chute des conservateurs ne conduit pas nécessairement à des progrès en matière de réforme.

Au contraire, il existe un risque que le Parti démocrate remplace le rôle du parti conservateur et devienne un parti bien établi, une « saison 2 du Pouvoir du peuple ». À ce stade, la réforme de Lee Jae-myung est un test décisif pour déterminer si le Parti démocrate peut éviter de tomber dans le bourbier de la « conservatisation structurelle » et s'imposer comme un véritable parti de réforme.

La réforme n'est pas un simple choix politique, mais un moteur essentiel du développement national. Les « 30 années perdues » du Japon depuis les années 1990 ont été le résultat de l'absence de leadership politique et de l'échec des réformes. L'Italie n'a pas non plus réussi à mener à bien les réformes politiques après les scandales de corruption des politiciens dans les années 1990, ce qui a entraîné l'effondrement du système de partis et la montée en puissance de la politique populiste.

En revanche, l'Allemagne a assuré sa stabilité institutionnelle grâce aux réformes politiques d'Adenauer et de Brandt après la guerre, ainsi qu'à l'Agenda 2010 de Schröder, et les pays nordiques ont maintenu l'équilibre entre l'État-providence et la démocratie en poursuivant les réformes sociales-démocrates. À cet égard, on peut dire que la réforme de Lee Jae-myung se trouve à un carrefour critique : soit elle emprunte la voie des réformes ratées du Japon et de l'Italie, soit elle suit la voie du succès de l'Allemagne.

Dans l'histoire politique coréenne moderne, si la réforme de Lee Jae-myung échoue, nous pourrions, comme le Japon et l'Italie, voir les citoyens perdre complètement espoir en la politique et sombrer dans un état d'abandon. La politique pourrait perdre la confiance du peuple, la croissance structurelle pourrait stagner et la polarisation sociale pourrait s'enraciner, conduisant à une situation d'« incapacité politique » où le pays ne maintient que son apparence extérieure sans résoudre les problèmes structurels de la société.

Le Parti du pouvoir populaire et ses prédécesseurs, les partis conservateurs, ont longtemps fonctionné comme les deux piliers de la politique coréenne. Cependant, ces dernières années, le parti conservateur a rapidement perdu sa crédibilité en raison de divisions internes, de controverses sur la moralité et de son incapacité à répondre aux changements de l'époque. La déclaration de la loi martiale d'urgence par l'ancien président Yoon Seok-yeol et la destitution qui a suivi ont clairement révélé la crise du parti conservateur.

L'effondrement du parti conservateur ne se limite pas à une simple défaite électorale. Dans l'évaluation des promesses de la Fédération civique pour la justice économique, la politique économique du candidat Kim Moon-soo a été critiquée pour son orientation vers l'assouplissement des réglementations et les réductions d'impôts axées sur les entreprises, et pour son manque de vision pour résoudre les inégalités ou réformer la structure. Dans le domaine de la diplomatie et de la sécurité, la ligne dure, telle que le redéploiement d'armes nucléaires tactiques, a été soulignée comme une limite, car elle entre en conflit avec l'identité nationale axée sur la paix.

Cette lacune politique prouve que le parti conservateur n'est pas en mesure de répondre aux défis complexes de la société coréenne moderne, tels que la faible croissance, la polarisation, le chômage des jeunes et la disparition régionale. Le Pouvoir du peuple est désormais confronté à une situation où il est difficile de se rétablir sans une réorganisation et une restructuration internes.

Le Pouvoir du peuple risque de ne plus fonctionner comme un parti politique et de rester une force de maintien du pouvoir pour les individus. Cela signifie qu'il n'y a plus de forces conservatrices pour faire avancer les réformes. Notre seul espoir est le Parti démocrate, mais la création du prochain pouvoir et les conflits de factions menacent la pureté et l'exhaustivité des réformes.

En fin de compte, Lee Jae-myung est la seule réponse. Parce qu'il a même accédé au pouvoir présidentiel, Lee Jae-myung est le seul politicien existant qui possède les conditions pour mener à bien la réforme plus purement et plus clairement que quiconque. La réforme de Lee Jae-myung se trouve à un tournant majeur dans l'histoire politique moderne de la Corée. Si sa réforme est contrecarrée, la Corée pourrait s'enfoncer plus profondément dans une stagnation chronique de la croissance et une instabilité politique. Inversement, si Lee Jae-myung parvient à un équilibre entre intégration et réforme et réalise le redressement économique, l'intégration sociale et la stabilité diplomatique, il pourra ouvrir un nouveau paradigme dans la politique coréenne.

Bien sûr, la réforme de Lee Jae-myung n'est pas la seule alternative. Mais il peut aborder les tâches de réforme plus purement que quiconque, car il n'a plus d'endroit où aller. L'approche partisane, factionnelle et axée sur le pouvoir de la réforme, révélée dans la controverse actuelle sur la réforme du parquet, est comme une bombe dangereuse qui non seulement obscurcit la réforme de Lee Jae-myung, mais met également en danger le destin même du pays. Si vous voulez l'exhaustivité et la pureté de la réforme, regardez Lee Jae-myung.