단상斷想

Dans la politique de la République de Corée, la réforme du parquet est au cœur d'une lutte de pouvoir qui dépasse la réforme du système. Le souvenir de Roh Moo-hyun, qui l'a promue, a été frustré et est mort, les traces de Moon Jae-in, qui s'est arrêté et s'est associé au parquet, et maintenant la réalité à laquelle Lee Jae-myung est confronté révèlent clairement que la réforme du parquet est un conflit territorial autour du pouvoir politique qui dépasse la conception du système.

Le débat en cours au sein du Parti démocrate peut être divisé en un plan de comité spécial visant à dissoudre le bureau du procureur et à créer une nouvelle géographie du pouvoir, et un plan du ministre Jeong Seong-ho visant à promouvoir une réforme progressive centrée sur le ministère de la Justice. Lorsque l'on s'attend à ce que l'intention de Lee Jae-myung soit la dernière méthode promue par Jeong Seong-ho, cela ressemble à première vue à une différence de rapidité dans la procédure de réforme, mais en réalité, il s'agit d'un conflit majeur de désir de pouvoir entre certains pro-Moon et certains YouTubers progressistes qui tentent de saisir la structure du pouvoir au sein du Parti démocrate et la base du futur fonctionnement du gouvernement.

La proposition du Comité spécial de réforme du ministère public du Parti démocrate est radicale. Il s'agit de supprimer complètement le bureau du procureur, de le transformer en un bureau des poursuites chargé uniquement des actes d'accusation et des poursuites, et de transférer le pouvoir d'enquête à l'Agence d'enquête sur les crimes majeurs relevant du ministère de l'Intérieur et de la Sécurité. Cela signifie en fait le démantèlement du pouvoir du procureur. Cette ligne, menée par les députés Jeong Cheong-rae et Min Hyung-bae, est basée sur la logique selon laquelle une véritable démocratie n'est possible que si le pouvoir d'enquête du procureur est complètement supprimé. Min Hyung-bae n'était pas une figure très en vue jusqu'à présent. Sa couleur politique n'était pas claire non plus, mais il est devenu une figure qui fait entendre sa voix depuis que Jeong Cheong-rae est devenu chef du parti. Qu'il soit encore pro-Moon ou non, il est déjà clair qu'il n'est pas pro-Lee Jae-myung. Pour eux, la réforme du ministère public n'est pas une question de système, mais une tâche au niveau du démantèlement du pouvoir, et il existe une responsabilité historique d'achever une réforme inachevée. Ils savent bien que cette ligne, avec un symbolisme fort et les acclamations enthousiastes de leurs partisans, sera une opportunité importante de prolonger leur vie politique. Cependant, dans le même temps, les effets secondaires réalistes sont importants. Un vide d'enquête, une controverse sur la neutralité d'une organisation relevant du ministère de l'Intérieur et de la Sécurité, et une escalade des conflits sociaux pourraient être inévitables.

En comparaison, la proposition du ministre de la Justice, 정성호, est plus prudente. Il propose de créer un Office d'enquête sur les crimes graves, mais de le placer sous la tutelle du ministère de la Justice, et de laisser certains pouvoirs de direction d'enquête et d'enquête complémentaire au procureur. Il s'agit d'une approche réaliste qui vise à garantir la stabilité du système tout en maintenant l'orientation de la réforme du ministère public. Le ministre 정성호, fort de sa longue expérience juridique, accorde plus d'importance à la faisabilité du système qu'au symbole de la réforme. Sa ligne est axée sur une réforme progressive plutôt qu'un démantèlement radical, et sur la stabilité institutionnelle plutôt que sur le symbolisme politique. On suppose qu'il s'agit d'une proposition qui reflète le réalisme de 이재명. L'accent est mis sur la réalité plutôt que sur la justification de la réforme ou l'identité politique. Le fait même que des dissonances surviennent au sein du Parti démocrate en fonction du degré de réforme implique que les intentions du président ne sont pas prises en compte par les députés en quête de pouvoir. L'intention sous-jacente à l'opposition pour l'opposition est plus impure que la soif de pouvoir.

Un point à noter dans ce processus est l'attitude de Lee Jae-myung. Il a exprimé le souhait que « l'opinion du parti soit déterminée après une discussion suffisante » dans le processus d'ajustement des conflits au sein du parti. En apparence, cela ressemble à une déclaration neutre, mais en réalité, c'est une attitude qui accorde plus de poids à une ligne de réforme réaliste comme celle du ministre Jeong Seong-ho. Lee Jae-myung, malgré sa situation politique avec un risque juridique, ne peut que préférer une réforme stable plutôt qu'une ligne radicale. Une avancée déraisonnable qui met l'accent sur l'achèvement de la réforme peut être efficace pour rallier les partisans, mais elle peut conduire à la désertion des modérés et à l'ébranlement de la base du pouvoir. C'est pourquoi le président et le ministre partagent en fait la même orientation. Si l'on considère les années pendant lesquelles le pouvoir dont jouissait le procureur a rongé cette société, il faut du temps pour revoir lentement mais sûrement, et correctement, l'histoire du parquet coréen, plutôt qu'une simple méthode de démantèlement puissant. Historiquement, le parquet est issu des policiers et du système de procureurs de l'ère impériale japonaise. Les voix qui exigent une réforme radicale au sein du Parti démocrate peuvent sembler avoir l'intention de transférer rapidement ce pouvoir corrompu au ministère de l'Intérieur et de la Sécurité et d'assister à la naissance d'un nouveau pouvoir.

Au sein du Parti démocrate, les réformateurs suivent une ligne dure d'opposition étrange, voulant transformer les échecs de l'ère pro-Moon en succès sous le gouvernement de Lee Jae-myung. Jung Chung-rae, Min Hyung-bae et Choi Kang-wook sont des personnalités qui ont consolidé leur position politique en menant la campagne de réforme du parquet sous le gouvernement de Moon Jae-in. Ils mettent en avant la justification de devoir achever les réformes que le gouvernement de Moon Jae-in a laissées inachevées. C'est la même justification que la politique pro-Lee Jae-myung et anti-Kim. Ils mettent en avant la justification de suivre une description historique parsemée de justifications et de servilité envers les grandes puissances, mais penser que la réalité substantielle et la description historique de l'époque coïncident concernant le pro-Ming et l'anti-Qing de Joseon n'est rien de plus qu'une vision coloniale de l'histoire apprise par cœur par des enfants.

Cependant, dans la réalité politique, leur ligne de réforme fonctionne comme un moyen de lutte pour le pouvoir au sein du parti, clamant qu'elle démantèle le pouvoir des procureurs et parachève la démocratie en termes de justification. En réalité, il s'agit davantage d'une démarche politique visant à consolider leurs forces et à prendre l'ascendant au sein du parti. À cet égard, les réformateurs du Parti démocrate peuvent être considérés comme poursuivant une sécession politique indépendante dans le prolongement des forces pro-Moon. De plus, la communauté progressiste, qui attise cette situation, risque de devenir un porte-voix exprimant le désir de devenir un deuxième Kim Eo-jun. La démarche de Kim Eo-jun avait clairement des idées novatrices et une fraîcheur qui permettaient de satisfaire de nombreuses soifs, mais elle est devenue précaire en devenant elle-même une puissance. Connaissant cette relation, l'intention des chaînes progressistes qui attisent le comportement des députés actuels du Parti démocrate, qui, comme des papillons de nuit, tentent de se concentrer sur un nouveau pouvoir au lieu du parquet, est évidente.

Actuellement, au sein du Parti démocrate, les discussions sur la réforme du ministère public se divisent essentiellement en deux. L'une est la ligne de réforme stable partagée par le président Jae-myung Lee et le ministre Seong-ho Jeong, qui mettent l'accent sur la stabilité du système et la durabilité du fonctionnement du gouvernement tout en contrôlant le pouvoir excessif du ministère public. L'autre est la ligne de réforme radicale prônée par les réformateurs. Cette ligne met en avant le symbole fort du démantèlement du pouvoir du ministère public, mais hérite en réalité d'une identité pro-Moon et implique une intention d'expansion de la puissance politique.

En fin de compte, cette lutte n'est pas une question de système, mais un test pour diviser la ligne du Parti démocrate. La question de savoir si le Parti démocrate achèvera la réforme du système en formant un consensus national par le biais d'une réforme stable, ou s'il tombera dans un tourbillon de luttes intestines pour le pouvoir en prônant une réforme radicale, dépend du processus de discussion et d'accord à venir. La « décision du parti par la discussion » soulignée par le président Lee Jae-myung n'est pas une exigence procédurale, mais aussi un test de leadership pour coordonner les conflits de pouvoir au sein du parti et déterminer l'avenir du Parti démocrate. Si un débat public est organisé devant le peuple, ce n'est pas une justification, mais les valeurs et les idéologies derrière la logique éclateront et la vraie nature sera révélée. Ne vous en remettez pas à l'excitation des chaînes progressistes, mais organisez un débat public comme le conseille le président.

La réforme du ministère public sera un tournant décisif dans la démocratie coréenne. Cependant, il appartient au peuple de décider si cette tâche mènera à l'achèvement de la démocratie ou si elle se dégradera en une lutte intestine. Le peuple doit maintenant décider si la ligne de réforme stable partagée par le président Lee Jae-myung et le ministre Jeong Seong-ho peut s'établir comme position officielle du parti, ou si la ligne dure des réformateurs ébranlera à nouveau le centre du parti. Sans freiner le travail souterrain de Jeong Cheong-rae pour prendre le contrôle des membres du parti et la soif de pouvoir sale, comme l'interdiction légale de la double affiliation, non seulement la vitesse et la direction de la réforme du ministère public, mais aussi la structure du pouvoir et la stabilité de l'administration du parti démocrate, et même l'orientation de la politique coréenne, seront affectées.

Il suffit de se rappeler que lors de l'élection du chef du Parti démocrate, 152 députés démocrates en exercice ont soutenu Park Chan-dae. N'oublions jamais les paroles de l'ancienne Première dame prostituée selon lesquelles l'ennemi du Parti démocrate se trouve au sein du Parti démocrate.