단상斷想

Pour comprendre la nature de la lutte de pouvoir interne au gouvernement de Lee Jae-myung, il est nécessaire d'examiner attentivement le récent conflit autour du ministre Jeong Seong-ho. La position réaliste et conciliante de Jeong Seong-ho concernant le projet de réforme du ministère public a immédiatement attiré les tirs concentrés des personnalités fortes du Parti démocrate, en particulier Jeong Cheong-rae, Min Hyung-bae et Choi Kang-wook, représentant le camp pro-Moon, qui a bénéficié d'une amnistie spéciale à l'occasion du jour de la Libération. Comme on peut le constater dans l'histoire de Jo Kuk, qui a également été amnistié, demandant à Choi Kang-wook d'acheter une cravate, les deux hommes entretiennent une relation étroite. Cela a créé une image de Choi Kang-wook comme l'eunuque ou le majordome de Jo Kuk. Puisqu'il s'agit du début d'un nouveau gouvernement et qu'il est plus important que toute autre tâche d'éliminer les forces de la rébellion, le fait que les forces « Moonppa » ébranlent l'organisation du gouvernement de Lee Jae-myung et tentent de s'emparer du poste de ministre de la Justice pour le compte du camp pro-Moon, tout en incitant l'opinion publique du camp progressiste, n'est pas une critique des différences d'opinions politiques, mais une attaque politique visant à remodeler le paysage du pouvoir.

Par conséquent, cet incident doit être interprété comme une facette de la lutte de pouvoir interne au sein du Parti démocrate, ce qui a une signification bien plus grande qu'un agenda politique tel que la réforme du ministère public. Il faut abandonner l'illusion que seul le Pouvoir populaire a des problèmes et que le Parti démocrate fait de la politique propre. Étant donné que l'opinion publique, qui a été étouffée en protégeant Moon Jae-in tout au long du mandat de Yoon Seok-yeol, a finalement pris fin avec la loi martiale d'urgence, l'authenticité de l'attaque du cabinet de Lee Jae-myung par le camp pro-Moon peut avoir un impact important sur la Maison Bleue et l'ensemble du gouvernement, ce qui rend le tremblement de terre de Jeong Seong-ho grave. Il est désormais nécessaire de satisfaire au maximum le droit à l'information de nos lecteurs de haut niveau.

Tout d'abord, le ministre Jeong Seong-ho était considéré comme relativement rationnel et modéré au sein du parti. Son avis sur la réforme du parquet est également interprété comme mettant l'accent sur la stabilité institutionnelle et la faisabilité pratique plutôt que sur une approche radicale ou révolutionnaire. Cependant, le camp pro-Moon tente de faire passer son échec passé en matière de "réforme du parquet" pour une remise en question du plan de réforme du parquet du ministre de la Justice de l'actuel gouvernement Lee Jae-myung, comme si le camp pro-Moon était l'identité centrale du Parti démocrate, et se présente comme une ligne dure, profitant du plaisir de la métamorphose. Les principaux représentants sont Jeong Cheong-rae et Min Hyung-bae, qui affichent le slogan "Les vrais durs de la réforme du parquet sont le camp pro-Moon". Dans ce cas, Jeong Seong-ho, le ministre du gouvernement Lee Jae-myung, devient soudainement un "recul de la réforme" et devient la cible des critiques.

Sous le gouvernement de Moon Jae-in, indépendamment des intentions de Moon Jae-in, la ministre de la Justice de l'époque, Choo Mi-ae, a eu une confrontation forte contre forte avec le parquet, et grâce aux souvenirs de l'enthousiasme du public pour la ligne dure de Choo Mi-ae, les faucons du Parti démocrate qui ont appris qu'une « campagne de réforme énergique » est une arme efficace pour unir les partisans du Parti démocrate, ont immédiatement transformé les remarques du ministre Jeong Seong-ho en une « trahison de la réforme » et une preuve de « l'impuissance du gouvernement de Lee Jae-myung ». Le problème est qu'avant de se mettre en colère contre un tel cadre, il faut d'abord se rappeler que c'est Moon Jae-in, le chef des Moonbbas, qui a démis de ses fonctions cette Choo D'Arc. Le fait que ce soit Moon Jae-in qui ait élevé Yoon Seok-yeol, abandonné la famille de Cho Kuk et fait démissionner Choo Mi-ae de son poste de ministre, est une torsion subtile utilisée comme une arme pour dénigrer Lee Jae-myung, ce qui est un acte lâche en tant qu'être humain. Bien sûr, il y a aussi une tentative de faire cela pour le narcissiste Cho Kuk, mais Moon Jae-in et Cho Kuk sont tous deux des personnalités qui ont trahi leur propre confiance politique.

Au-delà du fait que ces attaques internes visent personnellement Jeong Seong-ho, il est impératif que le public prenne conscience qu'elles visent à créer un effet politique en transformant le président Lee Jae-myung et le gouvernement lui-même en un « gouvernement végétatif ». Les forces pro-Moon cherchent à faire valoir leurs lignes sur la réforme du ministère public et, en outre, calculent qu'elles feront tomber Jeong Seong-ho ou induiront une phase de remplacement pour placer la personne qu'elles souhaitent au ministère de la Justice. En d'autres termes, ils tentent de se regrouper en invoquant le prétexte que « le ministre doit être remplacé pour la réforme ». Je pense qu'il est anachronique de croire que les formes politiques du passé sont une méthode durable.

Premièrement, ce conflit prend la forme d'un affrontement de lignes entre les « forces de la Maison Bleue et du gouvernement centrées sur le président Lee Jae-myung » et le « groupe politique pro-Moon intransigeant ». Dès le début de son mandat, le président Lee Jae-myung a accordé la priorité à la stabilité des affaires de l'État et a exprimé l'avis que les tâches de réforme devraient également tenir compte du réalisme et de la faisabilité, et a montré sa sincérité en employant même des personnes de Yoon Seok-yeol, mais le parti au pouvoir, et non l'opposition, tente de franchir le mur en impliquant Lee Jae-myung. Les forces pro-Moon maintiennent le cadre de la ligne dure de la réforme du parquet qui a échoué depuis l'administration Moon Jae-in, et révèlent leur intention d'étendre à nouveau leur influence au sein du parti. En d'autres termes, le président a adopté « l'unité et la stabilité » comme stratégie clé, tandis que les partisans pro-Moon intransigeants ont adopté « la dynamique de la réforme et le ralliement », lançant des attaques de mots clés au public et faisant du président un « imbécile ».

Deuxièmement, les critiques adressées personnellement au ministre Jeong Seong-ho ont pour effet direct d'ébranler le leadership national du président Lee Jae-myung. Le ministre Jeong, en tant que proche collaborateur et personne de confiance du président Lee Jae-myung, est en charge du ministère de la Justice, et l'attaquer de front revient à nier le droit de nomination du président et sa philosophie de gouvernance, plutôt qu'à critiquer le ministre. Cela crée immédiatement l'image d'un "président Lee Jae-myung impuissant, incapable de défendre même ses principaux collaborateurs", et conduit en outre à une frappe stratégique visant à faire du gouvernement un gouvernement végétatif. Jeong Seong-ho est l'un des rares anciens élèves de l'université de Séoul à avoir aidé Lee Jae-myung, issu d'un milieu modeste, et bien qu'il manque de charisme, il est clair que c'est une personne perspicace.

Troisièmement, cet incident montre que la lutte de pouvoir au sein du Parti démocrate évolue d'une « différence de ligne politique » à une « lutte pour le droit de nomination et le leadership ». Les partisans pro-Moon purs et durs tentent de faire accepter la nomination du ministre de la Justice qu'ils souhaitent par le biais de la réforme du ministère public, et tentent ainsi d'ébranler l'équilibre des pouvoirs au sein du gouvernement de Lee Jae-myung. Il ne s'agit pas d'un débat sur les réformes, mais plutôt d'une lutte pour le leadership concernant les postes clés du gouvernement et d'une démarche politique visant à s'emparer à l'avance de la structure du prochain parti et de la prochaine élection présidentielle.

Quatrièmement, ce conflit ne peut qu'agir comme un événement défavorable pour le Parti démocrate et l'ensemble du gouvernement. Dans une situation où même l'ajustement final des divergences d'opinions sur le projet de réforme du ministère public entre le parti, le bureau présidentiel et le gouvernement n'est pas achevé, si des attaques internes se développent publiquement, le peuple percevra le Parti démocrate comme un "groupe absorbé par ses propres luttes internes". Cela accroît la lassitude et la déception de l'opinion publique et, en fin de compte, entrave à la fois l'expansion de la portée du Parti démocrate et l'augmentation du taux de soutien à l'administration publique. De plus, cela revient à injecter une coûteuse solution de Ringer aux forces populaires nationales mourantes pour les faire revivre. Il ne faut pas négliger le fait que le célèbre dicton selon lequel l'ennemi du Parti démocrate est à l'intérieur du Parti démocrate a été laissé par notre propre putain de Première dame.

Les attaques de Jeong Cheong-rae, Min Hyung-bae et d'autres soi-disant durs peuvent être avantageuses pour consolider leur base au sein du parti, mais en réalité, il s'agit d'une tentative superficielle de détourner le cœur du parti qui soutenait Park Chan-dae et de mener la politique sous la direction de personnes ayant des relations spéciales. Du point de vue de l'ensemble de la population, il est fort probable que cela approfondisse l'image négative selon laquelle « le Parti démocrate entrave le gouvernement du président Lee Jae-myung au lieu de l'aider ». En particulier, le président Lee Jae-myung a mis en avant « l'unité et la stabilité » comme slogans depuis son entrée en fonction et a souligné l'équilibre dans la gestion des affaires de l'État, mais les critiques internes radicales sont en conflit direct avec sa philosophie de l'État. Par conséquent, ce conflit est susceptible d'agir comme un obstacle majeur pour le Parti démocrate et l'ensemble du gouvernement Lee Jae-myung. L'essence de cette lutte de pouvoir se résume à la question de savoir s'il faut reconnaître la « structure de gestion gouvernementale centrée sur le président Lee Jae-myung » ou si les « durs pro-Moon reprennent l'initiative au sein du parti ». Si le président est poussé par la pression des durs et procède à des changements de personnel ou à des révisions de ligne, la stabilité et le leadership du gouvernement seront considérablement compromis. Inversement, si le président défend cela avec fermeté et maintient sa propre ligne, le Parti démocrate ne peut qu'aggraver les conflits internes, mais c'est aussi l'occasion de s'attaquer un jour à la manière dont la politique est menée à sa guise. En fin de compte, ce conflit ne porte pas sur la controverse de la réforme du parquet, mais constituera un test qui définira fondamentalement la structure du pouvoir du gouvernement Lee Jae-myung et du Parti démocrate.

La controverse autour du ministre Jeong Seong-ho n'est pas une différence de ligne politique, mais un signe avant-coureur d'une restructuration de la structure du pouvoir au sein du Parti démocrate. Les durs pro-Moon tentent de consolider leurs forces sous le prétexte de « s'opposer au recul de la réforme du ministère public », mais il ne s'agit en réalité que d'une lutte pour la direction. La Maison Bleue et le gouvernement mettent l'accent sur une vision réaliste de la promotion d'une réforme stable. Alors, quelle position le public devrait-il adopter ? Si vous suivez aveuglément Jeong Cheong-rae, Min Hyung-bae et Choi Kang-wook, cela se passera comme la prédiction de l'ancienne première dame, et si vous profitez de cette occasion pour organiser la politique de faction et les vestiges de pastèque au sein du Parti démocrate, vous pourrez rendre le chemin vers le gouvernement de Lee Jae-myung un peu moins difficile. À titre de référence, Min Hyung-bae est un député qui a suscité la controverse et a été annulé en 2021 lorsqu'il était un nouveau député en proposant la suppression du manuel « Hongik Ingan ». Si vous supprimez Hongik Ingan des manuels scolaires, cela revient à nier le mythe de Dangun et entraîne la négation de l'histoire de l'humanité existante. Dangun, que nous connaissons comme un mythe, est hors de propos, mais Hongik Ingan est un effort pour que toute l'humanité coexiste et prospère, donc son argument n'est pas idéologiquement compris. Le Parti démocrate a aussi beaucoup d'histoire noire. Les rumeurs d'activités JMS du président de l'Assemblée nationale Chung Sye-kyun, les rumeurs d'homosexualité d'un ancien député chevronné, tous les membres de l'Assemblée nationale, qu'ils soient du parti au pouvoir ou de l'opposition, qui offrent des actions, des pièces de monnaie, etc., sont des gens étranges qui s'opposent à la coopération économique intercoréenne. Puisqu'ils sont des membres de la famille de quelqu'un avant d'être des membres de l'Assemblée nationale, j'espère qu'ils seront également honnêtes en tant qu'êtres humains.