단상斷想

En mai 2017, lorsque le gouvernement de Moon Jae-in a pris ses fonctions, Cho Kuk a été nommé premier secrétaire principal aux affaires civiles. Le secrétaire principal aux affaires civiles est le poste au sein de la Maison Bleue qui permet de regarder de plus près et le plus profondément les entrailles du pouvoir avec le président. Il est en mesure de connaître les questions sensibles du président, de sa famille et de ses associés plus tôt et plus en détail que les ministres ou les chefs de cabinet. L'étendue des informations auxquelles Cho Kuk a eu accès pendant son mandat de secrétaire principal aux affaires civiles a dû être considérable. Il est fort probable qu'il ait eu accès à des informations sur les affaires de la famille du président, la possibilité d'implication de ses associés dans des intérêts particuliers, les flux de fonds politiques et même des éléments sensibles du passé personnel du président. Cela suggère que Cho Kuk n'était pas seulement un cerveau politique, mais qu'il a également joué le rôle de « coffre-fort secret » du gouvernement de Moon Jae-in. Il est vrai que Cho Kuk, secrétaire principal aux affaires civiles, a commis moins d'actes illégaux que les précédents secrétaires principaux aux affaires civiles, mais on peut le considérer, tout comme Moon Jae-in, comme un symbole d'incompétence, car en tant que professeur d'université, il n'a pas joué le rôle de fer de lance de la réforme du ministère public au centre du pouvoir, mais a plutôt enquêté sur sa propre famille, l'a jetée en prison, a pris le pouvoir et l'a même entraînée dans une insurrection, puis a contribué à la création d'un nouveau régime.

À cette époque, Yoon Seok-yeol, en tant que procureur en chef du district central de Séoul, a mené les enquêtes sur le scandale d'État et la liquidation des reliquats, se forgeant une réputation de procureur « dur à cuire (voyou) ». Il a successivement arrêté des personnalités clés des pouvoirs établis, tels que Park Geun-hye, Lee Myung-bak et Lee Jae-yong de Samsung, gagnant le surnom de « lame du pouvoir d'enquête ». Moon Jae-in et Yoon Seok-yeol semblaient être une équipe pour la réforme, et les médias ont présenté leur relation comme un « partenaire pour la réforme du ministère public ». Cependant, ce partenariat contenait une contradiction fondamentale. Moon Jae-in cherchait à contrôler le pouvoir du ministère public par le biais de la réforme, tandis que Yoon Seok-yeol souhaitait l'indépendance et le renforcement de l'autorité du ministère public. Si Moon Jae-in avait cherché à utiliser Yoon Seok-yeol pour achever la liquidation des reliquats, Yoon Seok-yeol avait cherché à consolider sa position politique par le biais de la liquidation des reliquats. Tant que les intérêts des deux parties coïncidaient, il n'y avait pas de problème, mais c'était une structure qui ne pouvait que se heurter un jour. Plus important encore, Yoon Seok-yeol aurait saisi une part importante d'informations sensibles au sein du gouvernement Moon Jae-in au cours de l'enquête. L'enquête sur la liquidation des reliquats ne visait pas seulement les anciens gouvernements, mais a également révélé naturellement diverses structures d'intérêts et réseaux liés au gouvernement actuel. Yoon Seok-yeol a accumulé ces informations et s'est retrouvé en position de pouvoir les utiliser comme atout politique.

En juin 2019, Moon Jae-in a nommé Yoon Seok-yeol procureur général. À l'époque, certains au sein du parti au pouvoir espéraient que la « carte Yoon Seok-yeol » pourrait accélérer la réforme du parquet, mais elle comportait également le risque de renforcer l'indépendance de l'organisation du parquet et d'accroître l'impossibilité de la contrôler. C'était l'un des plus grands paris politiques de Moon Jae-in, mais avec le recul, on pourrait penser que Moon Jae-in était déjà l'avatar de Kim Gun-hee et Yoon Seok-yeol depuis longtemps. Bien sûr, Cho Kuk n'était-il qu'un rôle de PNJ d'avatar ?

À peine un mois plus tard, en juillet, la Maison Bleue choisit Cho Kuk comme candidat au poste de ministre de la Justice. C'était une volonté de mettre en avant Cho Kuk comme figure emblématique de la réforme du ministère public. Mais cela créait également une structure où le procureur général et le ministre de la Justice pouvaient s'affronter de front. De plus, Cho Kuk avait critiqué Yoon Seok-yeol dans le passé, ce qui compliquait les sentiments personnels. En août, dès que Cho Kuk a été nommé candidat au poste de ministre, des soupçons de fonds de capital-investissement, de falsification de certificats et de corruption en matière d'admission à l'université ont éclaté les uns après les autres. Ces soupçons étaient une question qui ébranlait la légitimité fondamentale du régime de Moon Jae-in, au-delà de la question de la moralité personnelle de Cho Kuk. En particulier, les soupçons de corruption en matière d'admission à l'université, liés à l'équité des chances en matière d'éducation, étaient en contradiction directe avec les valeurs de « justice et d'équité » mises en avant par le gouvernement Moon Jae-in. Le ministère public de Yoon Seok-yeol a rompu avec la pratique habituelle des enquêtes sur les candidats au poste de ministre et a lancé une perquisition tous azimuts. En quelques semaines seulement, plus de 70 perquisitions ont eu lieu et l'enquête a été étendue au conjoint, aux enfants et même aux proches. C'était d'une intensité sans précédent. C'était un message politique plutôt qu'une enquête. C'était une déclaration selon laquelle « le ministère public ne fait d'exception pour personne » et un avertissement à la Maison Bleue. Encore une fois, quand on y repense, c'est une comédie. Le fait que Yoon Seok-yeol ait mené l'enquête à toute vitesse était en soi une position de défense forte contre la réforme du ministère public et une méthode de maintien du pouvoir pour les personnes coupables. La nomination de Moon Jae-in était un zéro pointé, la nomination du procureur général Yoon Seok-yeol était peut-être le premier et le dernier exercice du droit de nomination. Après cela, Moon Jae-in était peut-être sous Yoon Seok-yeol, sous Kim Gun-hee.

Le 9 septembre, Moon Jae-in a nommé Cho Kuk au poste de ministre de la Justice malgré les vives critiques de l'opinion publique. En apparence, il s'agissait d'une décision visant à achever la réforme du ministère public, mais en réalité, des calculs très complexes étaient à l'œuvre. Abandonner Cho Kuk signifiait perdre l'élan de la réforme du ministère public et admettre une défaite politique, mais défendre Cho Kuk jusqu'au bout signifiait se préparer à une contre-attaque encore plus forte du procureur Yoon Seok-yeol. Ce qui est important ici, c'est que Moon Jae-in a nommé Cho Kuk, mais ne l'a pas protégé de l'enquête. Cho Kuk, devenu ministre de la Justice, était en position de diriger le procureur général Yoon Seok-yeol en tant que supérieur, mais en réalité, il n'a pas pu faire cesser l'enquête sur lui-même. Cela peut être interprété comme suit : Moon Jae-in a "nommé Cho Kuk, mais il est dans une position où il ne peut pas lui accorder de protection substantielle". À partir de ce moment, une interprétation s'est répandue dans certains milieux politiques selon laquelle "Moon Jae-in a ouvert la voie à l'enquête pour Yoon Seok-yeol". Cela montre l'incompétence derrière la froideur politique de Moon Jae-in, qui a privilégié sa propre sécurité plutôt que Cho Kuk.

Le 14 octobre, Cho Kuk a finalement démissionné de son poste de ministre. Ses 35 jours en tant que ministre ont été l'un des mandats ministériels les plus courts et les plus controversés de l'histoire politique coréenne. Le coup politique a été dévastateur et l'« icône de la réforme du parquet » du parti au pouvoir s'est effondrée du jour au lendemain. Au contraire, Yoon Seok-yeol a acquis une image de procureur s'opposant au pouvoir et a acquis une reconnaissance nationale. La chute de Cho Kuk n'était pas un échec politique personnel. C'était un événement qui a porté un coup dur à l'autorité morale de l'administration Moon Jae-in et a complètement brisé la dynamique de la réforme du parquet. Le fait que les sujets de réforme et d'enquête aient acquis plus de pouvoir a conduit à la création d'un rival politique, Yoon Seok-yeol, tant pour Moon Jae-in que pour Cho Kuk. Ironiquement, les deux personnes choisies par Moon Jae-in pour la réforme du parquet se sont détruites mutuellement, ce qui a finalement conduit à l'échec de la réforme du parquet elle-même. Avec le recul, on peut se demander si Moon Jae-in n'était pas qualifié pour diriger la liquidation de l'existence du parquet, un devoir de l'histoire moderne et contemporaine coréenne. Je pense que le ciel n'a pas encore révélé tous les problèmes de Moon Jae-in.

Une hypothèse importante issue de ce processus est que Cho Kuk connaissait les irrégularités et les questions sensibles concernant Moon Jae-in lui-même, sa famille et ses proches lorsqu'il était secrétaire principal aux affaires civiles, et que Yoon Seok-yeol en avait également saisi une partie au cours de l'enquête. Si Yoon Seok-yeol avait utilisé cela comme une « carte de pression », Moon Jae-in n'aurait pas pu prendre le risque de protéger Cho Kuk jusqu'au bout et de faire de lui et de sa famille des sujets d'enquête du parquet. Si cette hypothèse est vraie, l'affaire Cho Kuk de 2019 n'était pas un conflit superficiel de réforme du parquet, mais le résultat d'une transaction de pouvoir plus complexe. Moon Jae-in a sacrifié Cho Kuk pour protéger son régime et sa famille, et a effectivement accordé l'absolution à Yoon Seok-yeol. Cho Kuk a été victime de cet accord, mais en même temps, il était aussi une personne dangereuse qui connaissait les secrets de Moon Jae-in. Après l'affaire Cho Kuk, la relation entre Moon Jae-in et Yoon Seok-yeol s'est rapidement détériorée, mais Yoon Seok-yeol a pu conserver son poste de procureur général jusqu'en 2021. Cela suggère que Yoon Seok-yeol avait acquis un levier politique considérable sur le régime de Moon Jae-in. Si Yoon Seok-yeol avait correctement identifié les faiblesses du régime de Moon Jae-in, Moon Jae-in n'aurait pas pu le destituer à la légère.

Après 2020, lorsque la ministre de la Justice, Choo Mi-ae, a tenté de discipliner Yoon Seok-yeol, Moon Jae-in a expulsé Choo Mi-ae, rendant la situation de plus en plus étrange. L'affrontement direct entre Yoon Seok-yeol et la ministre de la Justice, Choo Mi-ae, n'était pas une divergence d'opinion professionnelle, mais une déclaration politique de Yoon Seok-yeol qui ignorait complètement Moon Jae-in, et Yoon Seok-yeol et Kim Geon-hee en ont été victimes. Il est impossible que Cho Kuk n'ait pas été au courant de ce processus. En refusant l'ingérence du ministère de la la Justice dans les enquêtes et les nominations du procureur, Yoon Seok-yeol a assuré sa légitimité politique en mettant en avant « l'indépendance du procureur ». En mars 2021, Yoon Seok-yeol a démissionné de son poste de procureur général et a officialisé sa candidature à la présidence. C'était une décision très calculée. En démissionnant sans terminer son mandat de procureur général, il a montré « une conviction de ne pas céder au pouvoir » et, en même temps, a assuré une justification pour son entrée en politique. La reconnaissance nationale et l'image de « procureur réformateur » qu'il a acquises grâce à l'affaire Cho Kuk sont devenues ses plus grands atouts politiques. L'affaire Cho Kuk a joué un rôle décisif dans le succès politique de Yoon Seok-yeol. S'il n'y avait pas eu l'affaire Cho Kuk, Yoon Seok-yeol n'aurait été qu'un procureur général sous le régime de Moon Jae-in. Grâce à son affrontement avec Cho Kuk, il a consolidé son image de personnage indépendant s'opposant au régime, ce qui est devenu le tremplin de sa victoire à l'élection présidentielle de 2022. À l'époque, tous les médias étaient enthousiasmés par Yoon Seok-yeol. L'incompétence et l'erreur de jugement de Moon Jae-in pourraient avoir été planifiées dès le début, avec le recul. L'élection de Moon Jae-in à la présidence était peut-être même le résultat du choix d'un pouvoir invisible qui appréciait son incompétence.

Lors de l'élection présidentielle de 2022, Yoon Seok-yeol a succédé à Moon Jae-in à la présidence. Cho Kuk a été complètement évincé de la scène politique en raison de son procès et de sa condamnation à une peine de prison, et Moon Jae-in a continué à mener une vie de retraite relativement tranquille dans sa résidence de Yangsan. Cependant, Moon Jae-in a répété à plusieurs reprises le mot « désolé » à Cho Kuk dans des interviews et des mémoires. Ces excuses ont une signification qui dépasse la simple compassion humaine. Premièrement, cela pourrait être l'expression de la culpabilité de Moon Jae-in d'avoir utilisé puis abandonné Cho Kuk politiquement. Deuxièmement, cela pourrait être une manifestation d'une dette secrète parce que Moon Jae-in a pu survivre parce que Cho Kuk est resté silencieux tout en gardant les secrets de Moon Jae-in. Troisièmement, cela pourrait être une tentative d'empêcher l'incident de Cho Kuk d'être enregistré comme son plus grand échec dans l'évaluation historique. Du point de vue de Cho Kuk, il a tout perdu pour Moon Jae-in, mais est resté silencieux jusqu'à la fin. S'il avait révélé des informations sensibles qu'il avait apprises lorsqu'il était secrétaire principal aux affaires civiles, cela aurait pu porter un coup fatal au régime de Moon Jae-in. Cependant, Cho Kuk n'a pas utilisé cette « carte ultime », ce qui pourrait être une loyauté envers ses camarades politiques, ou cela pourrait être le résultat d'un calcul politique plus important. Peut-être que Moon Jae-in est plus incompétent et recherche simplement une bonne image que ce que le public pense, et Cho Kuk est peut-être une personne dont la limite est de ne pas bien connaître les faiblesses de Moon Jae-in. Tous deux sont « Dumb and Dumber », mais la réalité est que, comme l'information du public dépend de la mise en scène des médias, n'importe quel idiot finit par apparaître comme la bonne personne pour le public.

La période allant de 2024 à 2025 est le moment où une nouvelle variable est apparue dans cette relation triangulaire. Au milieu des bouleversements politiques que sont l'inauguration du gouvernement de Lee Jae-myung et l'enquête spéciale sur Kim Gun-hee, Moon Jae-in a publiquement proposé l'amnistie de Cho Kuk. C'était un timing très stratégique. La signification politique de la demande d'amnistie de Cho Kuk est multiple. Premièrement, c'est une tentative de rembourser une dette politique et humaine pour avoir abandonné Cho Kuk dans le passé. Deuxièmement, c'est une stratégie pour rassembler à nouveau les forces pro-Moon à travers la restauration de Cho Kuk. Troisièmement, c'est un élément de la pression politique sur le régime de Yoon Seok-yeol. Si Cho Kuk est rétabli, cela pourrait nuire à la légitimité du régime de Yoon Seok-yeol. Mais c'est peut-être une imagination impossible compte tenu de la personnalité de Moon Jae-in. Si Yoon Seok-yeol et Kim Gun-hee sont un destin commun, cela signifie que le feu est tombé sur ses pieds.

Si Cho Kuk était au courant des irrégularités de Moon Jae-in et que Moon Jae-in a pu survivre parce qu'il a gardé le secret et est resté silencieux, la demande de grâce actuelle pourrait être considérée comme une tentative de liquider les dettes passées et d'inverser son évaluation historique plutôt que comme une "restauration de camarade". Je me demande quelle perspective le public a. Si vous êtes favorable à Moon Jae-in, vous pouvez également être favorable à Cho Kuk, mais en supposant que ces deux personnes connaissaient bien Kim Gun-hee et Yoon Seok-yeol, les actions futures de Cho Kuk devront être prouvées par des actions dans la liquidation acharnée du parti de la rébellion.

L'affaire Cho Kuk de 2019 n'était pas un simple échec de la réforme du ministère public. C'était un drame politique de longue haleine, impliquant des transactions de pouvoir et des trahisons entre Moon Jae-in, Yoon Seok-yeol et Cho Kuk, et dont les répercussions se font sentir jusqu'à présent. Au cœur de ce drame, il n'y a pas de conflit de personnalités, mais la nature du pouvoir et l'instinct de survie des politiciens, et le public n'est qu'un simple NPC naïf qui lève la main. Le pouvoir implique essentiellement la trahison. Moon Jae-in s'est protégé en abandonnant Cho Kuk, et Yoon Seok-yeol a pris le pouvoir en trahissant Moon Jae-in. Cho Kuk semble avoir montré une dernière loyauté en gardant le silence, mais en fin de compte, il pourrait finir par être la plus grande victime et un idiot qui ne prouve rien.

En 2025, la relation entre ces trois personnes n'est toujours pas complètement réglée. La grâce de Cho Kuk, l'évaluation historique de Moon Jae-in, le processus de punition du régime de Yoon Seok-yeol, etc. sont toujours des tâches politiques en cours. Et en arrière-plan de tout cela se trouve une question fondamentale sur les limites structurelles de la politique coréenne et la nature du pouvoir. L'affaire Cho Kuk est devenue un exemple classique de la façon dont le pouvoir divinise et détruit un individu dans l'histoire politique coréenne, et de la fragilité et du vide de l'humanité que représentent les camarades politiques. Il a également été brutalement révélé comment le plus grand programme de la nation coréenne, la réforme du parquet, pouvait être torpillé par des politiciens fantoches. Nos PNJ ne connaîtront peut-être pas cet attribut tant qu'ils seront en vie. En espérant être libéré de la cruauté d'une vérité qu'on ne veut pas admettre.