단상斷想

L'ancien représentant du Parti de l'innovation de la patrie, Cho Kuk, a été amnistié et rétabli dans ses droits. L'ancien représentant Cho fait preuve de prudence face à l'opinion publique opposée à son amnistie. Un sondage Gallup a révélé que 43 % des personnes interrogées étaient favorables à l'amnistie de l'ancien représentant Cho, tandis que 48 % s'y opposaient. En particulier, le taux d'opposition dans la trentaine atteignait 62 %. L'amnistie de l'ancien représentant Cho continue de susciter la controverse dans notre société.

Conscient de cela, l'ancien représentant Cho a déclaré dans une interview avec le Hankyoreh : « Je m'efforcerai de prouver aux 48 % de personnes qui se sont opposées à mon amnistie mon efficacité et la nécessité de mon rôle. » En particulier, il a déclaré à propos de la controverse entourant son amnistie : « Bien sûr, j'ai beaucoup à dire non seulement sur l'enquête du procureur, mais aussi sur la condamnation du tribunal. Cependant, je ne pense pas qu'il soit très significatif de le dire maintenant. » Il a exprimé son intention de « comprendre et d'accepter les inquiétudes et les critiques ».

Cette attitude de l'ancien représentant Cho vise à reconnaître le « choix politique » des citoyens qui s'opposent à une amnistie plutôt que de contester activement sa propre « innocence ». Cela signifie que l'ancien représentant Cho Kuk reconnaît que l'injustice et la conscience de classe privilégiée qui l'entourent existent dans notre société.

Toujours 48 % des citoyens doutent que s'il n'avait pas été professeur à la faculté de droit de l'université de Séoul, et s'il n'avait pas été un leader social représentatif et un membre privilégié de notre société, ses enfants n'auraient pas commis de « délits » lors de leurs candidatures à l'université. Les citoyens sont toujours conscients du problème de la « corruption injuste » selon laquelle l'ancien représentant Cho a utilisé sa position supérieure sans le savoir pour utiliser des « échappatoires » dans les candidatures de ses enfants à l'université.

Cependant, l'ancien représentant Cho maintient sa position selon laquelle il n'a fait que suivre les pratiques d'admission de l'époque, et que ce n'est pas un crime énorme qui mérite l'anéantissement de toute sa famille. En fait, le problème réside dans le fait que la « grâce de Cho Kuk » n'est pas une simple remise de peine pour un individu, mais risque d'entraîner la légalisation juridique des irrégularités et de la corruption des personnalités de la classe dirigeante privilégiée. Cette remarque constitue un lourd fardeau politique pour lui à l'approche des élections de l'année prochaine.

윤준병 더불어민주당 의원은 16일 자신의 SNS에 “조국 일가의 아빠 찬스 등 입시비리 범죄행위는 비난 받아 마땅하다. 윤석열에게 더 얻어맞았으니 사면하는 것까진 오케이”라면서도 “사면을 입시 비리의 용서로 이해하는 건 다른 문제다. 그러니 조국 사면 이후 사람들의 침묵을 조국의 아빠 찬스에 대한 ‘동의’로 해석하는 것은 잘못”이라고 주장했다.

Ainsi, même au sein du camp progressiste, il existe deux points de vue : « l'injustice de Cho Kuk » et « la chasse aux sorcières du pouvoir des procureurs ». « La grâce de Cho Kuk » restera une source de controverse à l'avenir en ce qui concerne les limites du devoir d'noblesse oblige de la classe dirigeante dans notre société, le « naeronambul », et les critères stricts d'équité et de justice. Il existe également une interprétation selon laquelle le fait que le taux d'approbation du président Lee Jae-myung ait baissé pendant deux semaines consécutives pour atteindre le début des années 50 % indique le point d'ébullition de l'opinion publique concernant la grâce de Cho Kuk.

Il est impossible de déterminer la « culpabilité ou l'innocence » de l'ancien représentant Cho dans cet article. L'acte de « fraude à l'admission » de l'ancien représentant Cho lui-même pourrait être complètement « innocent ». Néanmoins, au sein du camp progressiste, il existe diverses voix concernant la grâce de l'ancien représentant Cho. Il est particulièrement important de noter que sa grâce pourrait avoir un impact négatif sur le front de réforme du futur gouvernement de Lee Jae-myung.

L'ancien représentant Cho ressentira une responsabilité morale pour avoir été gracié sans avoir purgé la moitié de sa peine. Cependant, après avoir quitté la prison, il a officiellement déclaré sa participation à la politique réelle, déclarant qu'il « recevrait le choix politique du peuple lors des élections de l'année prochaine ».

Jo, l'ancien représentant, aurait probablement souhaité que sa « libération » suscite davantage d'attention sur son avenir politique que sur la controverse liée à l'amnistie ou aux questions d'équité. Cependant, l'amnistie de Jo, l'ancien représentant, risque fort d'enfermer ce dernier dans un cadre de privilèges et d'injustice découlant de l'amnistie, sans pour autant achever son cadre de victime du pouvoir du procureur.

Jo, l'ancien représentant, a été attaqué par l'opposition avec le cadre de « coupable avec pouvoir, innocenté » suite à son amnistie. Le fait que l'opinion publique soit défavorable à son amnistie, même au sein des centristes, est dû au fait qu'elle est perçue comme un cas injuste de « blanchiment de crime par le pouvoir ».

Et si l'ancien représentant Cho avait été gracié et n'avait pas fait de déclaration de participation politique, mais avait adopté une attitude discrète en disant qu'il "prendrait un temps de réflexion", et donc avait dit : "Je suis innocent, mais je respecte la loi et les principes", et avait passé le temps restant de sa peine de deux ans à servir et à se consacrer au peuple ?

Ce qui est important avec ce "cadre de Socrate", c'est que la grâce de Cho ne garantit pas simplement l'avenir politique d'un candidat à la présidence, mais peut également affecter le camp progressiste et le front de réforme du président Lee Jae-myung. Si l'ancien représentant Cho avait adopté une attitude discrète avec le cadre de Socrate, il aurait pu compenser l'injustice et le cadre "c'est pas pareil pour nous" du camp progressiste et même se repositionner comme un "atout moral".

Choisir de respecter la loi tout en reconnaissant l'injustice laisse au peuple une image de « maîtrise de soi et de dévouement » et peut être perçu, avec le temps, comme une « victime politique qui a respecté la loi malgré l'injustice ». Cela pourrait servir d'atout politique pour Cho Kuk, qui pourrait être accepté non seulement par le camp progressiste, mais aussi par les centristes et les jeunes.

Cela aurait joué un rôle de tampon politique, atténuant le dilemme épineux pour le camp progressiste de savoir s'il fallait « protéger ou abandonner Cho Kuk ». C'était peut-être une occasion pour Cho Kuk de devenir un point sensible pour le camp progressiste, mais le lancement simultané d'une amnistie et d'une participation politique signifie qu'il est plus probable qu'il agisse comme un point sensible pour eux.

La grâce de l'ancien représentant Cho fatigue également le camp progressiste, mais elle assombrira également le front de réforme du président Lee Jae-myung. Le mot-clé de la réforme du gouvernement Lee Jae-myung peut être résumé comme « une société juste, l'élimination des droits acquis et une politique centrée sur le peuple ». Le peuple doutera de la sincérité de la réforme du président Lee Jae-myung.

Le gouvernement Moon Jae-in a également connu un échec après l'incident de Cho Kuk en 2019, lorsque la « réforme du parquet » est devenue un trou noir aspirant toutes les questions de réforme, ce qui a finalement conduit à la disparition du programme de réforme lui-même. Le gouvernement Lee Jae-myung ne doit pas non plus prendre à la légère l'effet papillon que la grâce de Cho Kuk entraînera. Lorsque le peuple est témoin de la grâce de Cho Kuk et a l'impression que « Lee Jae-myung était censé être différent, mais il est le même », la dynamique de réforme du gouvernement Lee Jae-myung pourrait s'affaiblir.

Le taux d'approbation de la gestion des affaires de l'État par le président Lee Jae-myung a chuté pendant deux semaines consécutives, enregistrant le niveau le plus bas depuis son investiture. Le pardon de Cho Kuk et le départ des modérés et des jeunes jouent également un rôle dans ce déclin. Les jeunes considèrent toujours « l'affaire Cho Kuk » comme un exemple typique de problèmes d'injustice dans notre société et acceptent Cho Kuk comme le comportement hypocrite de la classe dirigeante privilégiée.

Si la fin de l'affaire Cho Kuk, qui a provoqué une énorme controverse sur l'équité et la justice dans notre société depuis 2021, aboutit à une « amnistie », le départ des partisans pourrait s'accélérer davantage. Inversement, le ralliement des conservateurs ne peut que s'accélérer.

Pour le camp progressiste, embrasser Cho Kuk ébranle la « valeur d'équité », et l'abandonner revient à renier une « victime de la politique du parquet ». C'est précisément cette ambivalence qui révèle le dilemme du camp progressiste et peut devenir un mécanisme qui entrave la réforme du président Lee Jae-myung. Ce qui suscite de plus en plus de curiosité, c'est pourquoi le président Lee Jae-myung a « volontiers » gracié l'ancien représentant Cho Kuk. Cette « raison inavouable » pourrait être la clé de la réforme du gouvernement Lee Jae-myung.