品
Logo
Corea든 Korea든, 품격이 먼저다
Whether Corea or Korea, dignity comes first.
Whether Corea or Korea, dignity comes first.
Maintenant
지금
751 Diaspora
Patrimoine
유산
Humanité
인문
Mirengsi
未冷尸
Politique
정치
Médias
언론
Thumbnail
category-icon

단상斷想

칼럼
baba77

L'IA est l'esprit humain

Views
0
2025. 08. 17
L'IA ne pourra jamais saisir l'idéal historique dont parlait Herbert Marcuse (1898~1979), membre de l'école de Francfort et hégélien. Karl Marx (1818~1883), jeune hégélien, disait qu'il n'y a rien de nouveau sous le soleil. Tout hérite et développe les produits du passé. En d'autres termes, l'IA aide à la croissance accélérée en raccourcissant l'héritage et le développement du passé par le biais du langage. À cet égard, l'IA réduit la charge de travail juridique qui repose sur la jurisprudence passée et le fardeau des tâches médicales qui reposent sur les activités de traitement passées et les certificats médicaux. Cependant, la limite de l'IA est aussi la limite du langage. L'IA ne peut pas sortir du monde du langage. D'autre part, les humains peuvent sortir du langage par la méditation, le raisonnement, les expériences mystiques et les activités miraculeuses du cerveau. L'IA appartient en fin de compte au domaine de l'organisation linguistique et ne peut finalement jouer qu'un rôle de secrétaire. L'hypothèse selon laquelle l'IA peut tromper les humains et se rebeller n'est qu'un mélodrame pour le marketing de l'IA. C'est parce que l'IA se nourrit du langage, qui est la nourriture que les humains lui apportent. Les entreprises d'IA utilisent des dizaines de milliers de travailleurs dans des pays à bas salaires comme l'Inde pour effectuer un travail de langage facile à manger pour l'IA.
 
L'idée que l'IA d'aujourd'hui fonctionne de manière totalement autonome est également un mensonge. Les logiciels d'IA sophistiqués sont le résultat de milliers et de milliers d'heures de travail à bas salaire. Ces travailleurs sont appelés « annotateurs de données ». Ils transforment d'énormes quantités de données en ensembles de données d'apprentissage raffinés pour aider les algorithmes informatiques à apprendre. Environ 80 % du temps nécessaire à la formation de l'IA est consacré à l'annotation des ensembles de données. Allez sur LinkedIn, l'équivalent américain d'Alba Heaven. Si l'on sait que vous êtes coréen et que vous parlez anglais, vous recevrez un e-mail publicitaire vous recommandant un annotateur de données qui peut gagner jusqu'à 3 000 $ par mois. L'IA n'est pas une machine autonome qui se déplace automatiquement, mais simplement une sorte de dispositif piloté par le traitement du langage qui mange, grandit et réagit au langage.
 
Ce moteur n'est qu'un processus technique qui absorbe et structure une combinaison de connaissances passées, de schémas de réactions émotionnelles humaines et d'activités cognitives autrefois appelées créativité, les traite en algorithmes et les organise en structures linguistiques qui servent le capital et le pouvoir. Bien que des ingénieurs brillants de la Silicon Valley aient créé ce moteur appelé IA, il ne faut pas négliger le fait que cela se réalise grâce à un travail simple et à bas salaire, comme la lecture de codes-barres par les travailleurs de Coupang. Les services d'IA que nous utilisons quotidiennement ne sont que le résultat du travail de classification insignifiant, inhumain et trop simple de ces « travailleurs invisibles ». Le résultat qui en ressort n'est rien de plus qu'une formalisation des schémas linguistiques et logiques passés dans un langage beau et raffiné avec de belles paroles. En termes simples, on récolte ce que l'on sème.
 
En écrivant ses réflexions sur le coup d'État de Bonaparte Napoléon, Karl Marx dit qu'il n'y a absolument rien de nouveau dans le monde et que tout ce que nous faisons, c'est montrer un peu le langage du passé en le changeant. Mais pourquoi a-t-il fait une révolution ? Parce qu'il voulait prendre le pouvoir et écrire une nouvelle histoire. C'est tout. Le langage des républicains qui ont fait la Révolution française a finalement extrait un langage pour une révolution réussie, et non une rébellion, des discours de républicains tels que Cicéron à Rome au 1er siècle. Comme l'a dit Wittgenstein, "Les limites du langage sont les limites du monde". De même, les limites de l'IA sont les limites des travailleurs de la saisie linguistique de l'IA. La plupart des bureaux d'étiquetage linguistique de l'IA sont situés dans des pays africains à faible revenu. Le paysage des bureaux est similaire à celui des centres de phishing vocal au Cambodge. Dehors, il fait clair et les feuilles des palmiers sont agitées par le vent, mais à l'intérieur du bâtiment, des centaines de travailleurs sont assis devant des moniteurs sous une lumière sombre. Ils ne gagnent qu'environ 300 dollars par mois, même s'ils cliquent et étiquettent tout le mois. Pendant ce temps, leur dos se courbe et leurs yeux se détériorent à force de regarder les moniteurs toute la journée. L'IA n'est jamais une machine automatique. Nous devons à tout prix étiqueter le système d'IA et le saisir dans un langage organisé. Ce n'est que par ce processus que l'IA peut réagir.
 
Récemment, une tendance à transformer des photos en style Ghibli à l'aide de Chat GPT a suscité une vive controverse sur le droit d'auteur. L'IA se nourrit ainsi des créations des artistes. Ce n'est pas parce que l'IA imite le style Ghibli qu'elle se situe au même niveau qu'un artiste de style Ghibli. Il s'agit d'une imitation de motifs qui permet à quiconque de reproduire facilement le style unique d'un artiste particulier grâce à un générateur d'images IA, et ce n'est qu'un simple travail. Cependant, les médias font grand bruit et font un marketing massif en affirmant que l'IA est entrée dans le domaine de l'art. On peut aussi imiter la voix d'un DJ de radio de l'ère de la dictature, qui adoucissait la solitude de nombreux auditeurs de radio avec sa voix grave. Mais l'IA n'est qu'un perroquet. Quelqu'un doit étiqueter et saisir la voix du DJ, qui est douce mais qui est devenue un outil de propagande. Le cœur de la philosophie de Wittgenstein est la verbalisation. Le langage est un reflet du monde. C'est-à-dire une reconnaissance des faits par le cerveau. Le langage contient le monde de cette manière.
 
Il y a des phénomènes dans ce monde qui sont interprétés mathématiquement, et d'autres qui sont interprétés socialement et politiquement. Si l'on ne voit le monde que par une interprétation géométrique, l'IA peut saisir la plupart des événements du monde et proposer des solutions. Cependant, le problème est que les événements créés par les jugements de personnes qui font des affaires ou des procès dans des bâtiments construits avec la géométrie ne peuvent pas être réduits à des mathématiques. De nombreux faits historiques, sociaux et politiques auxquels l'IA est confrontée sont corrompus. Ils sont manipulés. Si l'on interprète l'histoire coréenne comme un fait en se basant sur l'histoire manipulée par les puissances coloniales occidentales et l'impérialisme japonais, qui a été formé par leurs gangs organisés, l'IA ne peut qu'être piégée dans un cadre historique complètement pro-japonais et pro-américain. L'IA ne pourra jamais saisir l'idéal historique dont parlait Herbert Marcuse, membre de l'école de Francfort et hégélien.
 
Pourquoi les pays anglo-saxons mettent-ils en avant la technologie de l'IA et pourquoi les capitaux juifs investissent-ils des sommes astronomiques dans des industries liées à l'IA, telles que les centres de données d'IA souverains ? Et pourquoi les médias coréens frivoles claironnent-ils que le pays est voué à l'échec s'il ne suit pas la tendance de l'IA ? L'IA a fait évoluer l'algorithme Internet pour le rendre plus esthétique, mais contrairement à son essence qui n'est pas une nouvelle technologie, même le Chosun Ilbo et l'intérieur du Parti démocrate disent que le destin de la nation et de l'État dépend de l'IA. Pourquoi les pays anglo-saxons créent-ils un engouement pour l'IA ? La réponse se trouve dans la théorie d'un économiste malheureux qui a été exécuté en Union soviétique dans les années 1930. Il s'appelait Nikolaï Kondratiev (Nikolai Kondratiev, 1892~1938).
 
콘드라티예프는 러 연방 자치공화국인 코미 공화국 농부의 아들로 태어난 경제학자다. La République de Komi, où Kondratiev est né, est une république autonome de la Fédération de Russie. C'est un bel endroit avec de nombreux lacs et forêts de bouleaux au nord-est de Moscou, un point d'arrêt à mi-chemin pour les Vikings qui se rendaient dans l'Oural pour chercher des fourrures. Si vous traversez la forêt et regardez le bâtiment de l'église orthodoxe avec ses fenêtres bleues et ses murs blancs sous le ciel bleu, cela donne à l'âme humaine un attrait mystérieux. Ici, l'âme peut soudainement s'élever et prendre de grandes décisions. C'est là que Kondratiev a passé son enfance. Ce n'est pas seulement un lieu où l'âme est purifiée. Les pommes Komi ont un goût et un arôme de pomme purs. Elles sont un peu petites et timides, mais elles ont un goût modérément sucré et frais. Lorsqu'il regardait l'église orthodoxe dévastée dans l'herbe au bord du lac où les cerfs jouaient, une voix qui encourageait une lutte indescriptible et une imagination qui créait un nouveau système théorique se seraient élevées à l'intérieur du jeune Kondratiev. Kondratiev était, pour ainsi dire, un partisan de la revitalisation des petites entreprises à la mode aujourd'hui.
 
Après que Lénine a déclenché la révolution en 1917, l'économie s'est effondrée et les gens sont morts de faim pendant la guerre civile russe. À cette époque, Lénine a nommé Kondratiev, un économiste différent des économistes de gauche traditionnels, et Kondratiev a élaboré la Nouvelle Politique Économique (NEP). La Nouvelle Politique Économique est en fait une politique qui relance l'économie en faisant revivre l'économie de marché et en encourageant les activités des petits et moyens commerçants. On peut dire qu'il est un pionnier des politiques d'encouragement des petits commerçants. Simultanément, Kondratiev a créé le concept de plans quinquennaux de développement économique. Il s'agit d'une politique économique planifiée dans laquelle l'État dirige le développement des industries lourdes et chimiques, et cette politique a étéBenchmarquée par Hitler en Allemagne nazie et par le gouvernement du Mandchoukouo. Le Mandchoukouo était un nouveau monde. Des gauchistes et des droitiers, des anarchistes, des espions du Japon militariste, des agents secrets de l'armée communiste chinoise, ainsi que toutes sortes de pervers, d'opportunistes et de marchands de chiens, et de belles femmes russes jouant des pièces pour piano de Chopin dans le hall d'un bel hôtel vivaient ensemble. Park Chung-hee, qui a passé sa jeunesse dans ce nouveau monde chaotique, a essayé de réaliser à nouveau ce que les élites du Mandchoukouo n'avaient pas pu faire. C'est le plan de développement économique de Park Chung-hee. Comme l'école Lee Bak, elle ne fait qu'obliger à l'éloge des politiques de Park Chung-hee, de sorte qu'elle ne sait pas qu'il y avait deux Mandchoukouo. L'ancien Mandchoukouo et le nouveau Mandchoukouo, le remplacement de l'ancien et du nouveau est un remplacement de la terre. Le système a changé, mais les noms de lieux ont changé avec lui.
 
C'est la théorie de la relance économique et de la croissance économique de Kondratiev qui consiste à permettre aux citoyens ordinaires sans argent d'utiliser leur carte de crédit et de leur permettre de gagner leur vie en ouvrant un restaurant de soupe de riz dans les ruelles d'un quartier abandonné à côté d'une voie ferrée bordée d'usines de papier et d'imprimerie. Si vous consultez les manuels de macroéconomie que les jeunes des années 80 qui devaient passer l'examen du barreau lisaient, vous trouverez à la fin une théorie de la croissance économique et une théorie du cycle de croissance, qui est un résumé de la théorie de Kondratiev. Les candidats à l'examen administratif ou diplomatique passent généralement cette partie sans la lire attentivement, mais il fut un temps où la théorie de la croissance économique de Kondratiev figurait à l'examen diplomatique. Les candidats qui connaissaient Kondratiev ont réussi, et ceux qui ne le connaissaient pas du tout ont échoué. Aujourd'hui encore, Kondratiev est plus apprécié aux États-Unis et dans le monde occidental. Il a écrit un article en prison, mais des milliers d'universitaires américains, britanniques et allemands ont écrit des articles sur cet article et gagnent leur vie.
 
La raison pour laquelle de nombreux gouvernements dans le monde mettent en avant l'IA est la politique de relance économique artificielle des forces de construction numérique d'origine anglo-saxonne et juive. C'est une sorte de développement immobilier de nouvelles villes. Kondratiev considérait que le cycle de croissance et de déclin économique était d'au moins 30 à 40 ans. Cependant, comme l'iPhone de Steve Jobs est sorti vers 2010, les capitaux anglo-juifs, qui savaient qu'un nouveau cycle économique ne reviendrait pas avant au moins 2040, ont commencé à s'impatienter. Ils visent à passer des gouvernements du monde au gouvernement mondial.
 
L'économie capitaliste répète sans cesse un cycle de hauts et de bas : 1. Opportunités d'investissement et croissance économique grâce aux nouvelles technologies. 2. Offre excédentaire et récession dues à des investissements excessifs. 3. Conflits et guerres dus à la panique et au ralentissement économique à long terme. 4. Apparition d'un nouveau cycle de croissance grâce à la destruction créatrice et à l'émergence de nouvelles technologies. C'est la théorie de la croissance économique à long terme de Kondratiev, et cette théorie a eu une grande influence sur les économistes américains et allemands de l'époque. Cependant, en Union soviétique, on s'intéressait davantage au contexte politique de sa théorie qu'à l'intérêt théorique qu'elle suscitait. Staline demanda : "Kondratiev a fait un discours à l'université de Harvard et il était très populaire là-bas, ce type n'est-il pas un espion américain ? C'est une bonne chose que l'économie ait progressé à l'époque du camarade Lénine grâce à ce type, mais c'est du passé, regardez bien, selon la théorie de ce type, le capitalisme continue de se régénérer en créant de nouveaux cycles, n'est-ce pas ? Alors le capitalisme ne s'effondre pas à cause de la baisse des profits due à l'augmentation de la composition organique du capital, des investissements excessifs, de la panique et de la révolution due à la guerre. Si ce type a raison, le capitalisme se développe éternellement, il est donc un agent secret."
 
Staline envoya Kondratiev dans une prison de la région de Souzdal en 1932. La NKVD (police secrète) soviétique, fidèle aux ordres de Staline, le reconnut coupable d'être un agent du parti des riches paysans (un parti inexistant) et il fut exécuté pendant la Grande Purge de 1938 après avoir écrit un livre sur l'étude des schémas de croissance économique en prison jusqu'à son exécution, et Gorbatchev le réhabilita après la Perestroïka. La théorie de Kondratiev est fondamentalement la même que la théorie du développement économique nationaliste. L'idée est qu'il ne faut pas laisser l'économie tranquille, il faut donc élaborer des plans de croissance et réaliser des investissements menés par le gouvernement. Si Staline a fait en sorte que tout soit dirigé par l'État, Kondratiev met l'accent sur le développement technologique et l'industrialisation menés par l'État, ainsi que sur l'investissement privé pendant la période de forte croissance économique. Le Japon a mené le développement de l'industrie technologique sous la direction du gouvernement après la Seconde Guerre mondiale, et la Corée l'a fait aussi.
 
La politique d'IA souveraine promue par le gouvernement de Lee Jae-myung est également basée sur le nationalisme technologique. Il s'agit de renforcer la souveraineté de l'IA du pays et de réduire la dépendance à l'égard des pays étrangers. Cependant, le principe fondamental de l'IA souveraine est erroné. Dans l'IA, les données et les algorithmes n'ont pas de frontières. Le problème le plus important est que la plupart des puces d'IA sont fabriquées par NVIDIA. NKVD et NVIDIA sont complètement différents. La police secrète soviétique et la société américaine de puces sont complètement différentes, mais elles ont une étrange similitude en ce sens qu'elles créent des choses inexistantes pour en tirer profit. Les puces Nvidia ont des fonctions d'apprentissage et de raisonnement, et Nvidia répand le fantasme que l'IA peut créer quelque chose de complètement nouveau grâce à l'apprentissage. La police secrète soviétique a torturé Kondratiev pour lui faire avouer qu'il avait créé un parti paysan bourgeois pour renverser le régime. C'est une technique pour transformer des choses inexistantes en réalité. Même si l'on crée une IA souveraine, la puce dépendra principalement, voire à cent pour cent, de Nvidia. L'ours montre ses talents, mais l'argent est emporté non pas par Wang Seobang, mais par l'Occident américain.
 
L'IA souveraine est une contradiction dans les termes. Toute IA est une IA américaine. Et c'est en fin de compte un projet par lequel les grandes entreprises américaines et les grands capitaux stimulent de force l'économie et soutirent d'énormes sommes d'argent aux pays naïfs du monde entier. En réalité, nos citoyens, ou plutôt nos jeunes de 20 et 30 ans, pourraient sacrifier davantage de leur précieuse jeunesse aux entreprises technologiques mondiales en jouant à des jeux, en créant des chansons, en peignant et en s'amusant avec cette IA.
 
콘드라티예프는 수즈달 감옥에서 소나무 자작나무 삼나무가 있는 풍경을 보았을 것이다. 그 풍경은 평온하면서 짙은 녹색이었고 겨울에는 수천 장의 흰 수건을 길에 깔아 놓은 듯한 절대적인 백색의 풍경이었을 것이다. 풍경은 관찰하는 사람의 마음과 관계를 맺는다. 견물생심이다. 그러나 감옥에 있는 사람은 그 풍경이 결코, 아름답지 않다. 아름다운 풍경은 감옥에 있는 사람 마음이 괴로울 오히려 고문이다. 그러므로 견심생물이 맞을지 모른다. 마음을 보면 사물이 떠오르는 것이다. 모든 풍경은 사람이 살아온 기억들을 한순간에 파노라마처럼 상기시킨다. 그의 여행은 이제 마무리되었고 그의 시선은 고향에 가까운 수즈달을 보면서 농촌, 마을 사람들, 미국 체류 때의 하버드 대학의 잔디밭, 레닌그라드 대학 연구실 등 이런 것들이 그의 영혼 속으로 몰려 들어왔을 것이다. 이것들을 하나의 의미로 통합해서 자신의 인생과 운명에 의미를 부여하고 정리해야 한다. 그는 죽었지만, 스탈린 말대로 자본주의는 죽지 않고 다시 살아날 수 있다는 것을 보여주었다. 그것은 미국의 대자본을 살찌우는 AI 투자 같은 것으로 살아나는 것이 아니다.
 
Il s'agit pour les petites entreprises de bien faire leurs affaires, de se marier, d'avoir beaucoup d'enfants et de vivre, augmentant ainsi l'offre, tout en développant une industrie manufacturière compétitive à l'échelle mondiale pour gagner plus d'argent dans d'autres pays. Nous devons établir une stratégie méticuleuse pour déterminer si l'IA souveraine peut nous aider à relancer notre économie, plutôt que d'être des pom-pom girls mobilisées pour relancer l'économie américaine. On ne peut nier le faux cycle économique créé par l'énorme capital anglo-saxon et juif qu'est l'IA. Nous devons donc examiner de près ce que nous pouvons manger dans cet écosystème mondial de l'IA. Selon moi, l'alternative la plus réaliste est que l'État soutienne et encourage activement la conception et le développement (fabless) de puces d'IA, qui sont des produits à forte valeur ajoutée. En effet, la plus grande valeur ajoutée dans la chaîne alimentaire de l'IA est finalement la puce. Si l'on applique la théorie du nationalisme technologique déclenchée par Kondratiev, la clé est de fabriquer des puces d'IA plus performantes et moins gourmandes en électricité que celles de NVIDIA.
 
Nous sommes à l'ère de la faillite. À l'ère de la faillite, le devoir le plus important de l'âme est de s'opposer et de résister au courant de l'ordre existant, de dire « non » quand tout le monde dit « oui » comme des robots et de déverser des remarques acerbes. En cette ère de chaos, dans le processus de transformation des humains en robots, il faut un conflit énorme pour donner forme et ordre à votre âme, et il est important de maintenir votre centre sans être emporté par le mépris et la moquerie de votre entourage, et sans avoir peur des attaques des rusés. C'est en faisant ce genre de choses que nous pouvons créer une nouvelle ère de création, mais l'IA, qui a été développée avec le langage et le système de pensée existants, peut-elle réellement réaliser une destruction créative ?
 
Tout comme le baseball stimule la consommation et relance les matchs, il faut confier aux riches la responsabilité éthique et morale de faire circuler l'argent qui ne tourne pas grâce aux fonctions de l'IA, dans un langage raffiné, correct et de haut niveau. Les riches ont une faible propension à consommer par rapport à leurs actifs, n'ont pas de barrières mentales et n'ont pas de limites matérielles. Il faut faire en sorte que l'éthique et la morale incitent les riches à sortir leur argent dormant et à créer de nouvelles formes d'investissements spirituels consommables. C'est précisément le rôle de l'IA.
 
La langue est la fenêtre de l'esprit. Les sons qui s'échappent de cette fenêtre redeviennent des mots, et les pensées s'agitent. Staline, rongé par la paranoïa, a massacré son entourage dans la cuisine, l'alcool et la fumée de cigarette, avant de mourir dans le coma. La Corée ressemble maintenant aux derniers jours de Staline. Un père abat son fils devant sa belle-fille et ses petits-enfants, et une femme et son gendre sectionnent les organes génitaux de leur mari. Un directeur annonce une fausse couche d'un enseignant, et les parents déposent une plainte auprès du bureau de l'éducation pour demander le remplacement de l'enseignant. Un élève dit : "Le bébé est mort dans le ventre du professeur", et un parent répond que son enfant est mature. Il dit que c'est vrai et qu'il ne faut pas porter de lunettes de couleur. Tous ces actes de langage sont des actes qui dépassent le seuil de la pensée normale. Puisque nous traduisons nos pensées en actions selon une routine entraînée, tout le monde finira par faire l'expérience de la destruction culturelle dégénérée des Coréens, et l'IA présentera des résultats autodestructeurs. La nation coréenne, dont la personnalité est détruite après avoir profité d'un léger avantage économique, provoquera la ruine du matérialisme. C'est la fin du pouvoir du confucianisme et du capitalisme matérialiste, le capitalisme confucéen, de la violence coloniale erronée que les gangs ont plantée dans le ventre des Coréens. Statistiquement, les pays capitalistes confucéens tels que la Corée, la Chine, le Japon, Taïwan et Singapour ont tous des taux de suicide élevés et des taux de natalité faibles. La Corée va entraîner la destruction du matérialisme par le suicide. Il faut mourir pour vivre.



댓글
( 0 / 500 )
英雄本色
5
AI가 인간의 언어를 먹고 자란다는 표현이 인상적이네요. 결국 AI는 독창적 존재가 아니라 인간 언어의 부산물일 뿐이라는 지적에 공감합니다.
( 0 / 500 )
U2king
8
AI 산업을 새로운 경기부양 수단으로 본 시각이 흥미롭습니다. 콘드라티예프 주기론을 AI와 연결시키는 발상은 신선하지만, 다소 음모론적으로 들리기도 하네요.
( 0 / 500 )
Savant
4
소버린 AI 개념을 ‘형용모순’이라고 비판한 부분에 동의합니다. 데이터와 칩 공급망이 글로벌화된 상황에서 진정한 독립은 사실상 불가능하죠.
( 0 / 500 )
4man
9
AI가 자본의 도구로만 쓰일 것이 아니라, 부자의 돈을 끌어내 새로운 소비와 정신적 투자처를 만들 수 있다는 제안은 독창적입니다. AI 활용을 경제윤리와 연결한 시도가 돋보여요.
( 0 / 500 )
Daehan
5
콘드라티예프를 끌어와서 AI 투자 열풍을 설명하는 건 설득력 있네요. 하지만 지금의 AI는 단순 경기부양 프로젝트라기보다는 디지털 전환의 필연적 흐름 아닐까요?
( 0 / 500 )
sevenstar
8
“언어의 한계를 지적하면서도 동시에 인간이 명상과 신비적 경험을 통해 언어 바깥으로 나갈 수 있다고 한 부분이 흥미롭습니다. 철학적이면서도 종교적 울림이 있네요.
( 0 / 500 )
순정
5
마지막 부분에서 한국 사회의 퇴행을 스탈린 말기 증세와 비교한 건 다소 과격해 보입니다. 하지만 현재 사회의 파괴적 언어 행위를 지적한 부분은 공감 가네요.
( 0 / 500 )
Anan
6
‘AI는 앵무새다’라는 표현이 좋네요. 결국 흉내내기와 패턴 반복일 뿐, 진짜 창조는 인간의 몫이라는 걸 잊지 말아야겠어요.
( 0 / 500 )
Omegaman
3
AI 뒤에 숨은 저임금 노동자들의 현실을 언급한 건 중요합니다. 기술의 화려한 포장 뒤에 보이지 않는 노동 착취가 있다는 걸 사람들이 간과하는 경우가 많으니까요.
( 0 / 500 )
둘리
4
AI가 언어를 기반으로 한 ‘구동장치’라는 지적은 정확합니다. 하지만 인간 역시 언어라는 틀에서 사고하기 때문에, 언어의 한계가 곧 인간과 AI의 공통된 숙명 아닐까요?
( 0 / 500 )
puma
3
저는 오늘 글은 제게 어려워서 뭐라 의견을 달 수가 없네요. 어찌하든 AI는 우리에게 양날의 칼과 같다는 점에서 위협이 있다고 생각합니다. 또한 AI는 모두 미국 AI이다라는 말에 공감합니다. ^^
( 0 / 500 )
donghoon
4
이 글은 AI를 단순한 기술 트렌드로 보지 않고, 역사와 자본의 흐름 속에서 읽어낸 점이 인상적입니다. 특히 콘드라티예프 주기론을 연결해 지금의 AI 붐을 ‘자본 주도의 경기부양 장치’로 해석한 부분에서 무릎을 쳤습니다
( 0 / 500 )
AppleLove
3
AI의 환상을 걷어내고 그 뒤의 노동 현실을 보여주는 글, 강하게 공감합니다.
( 0 / 500 )
soomin
3
대부분의 AI 담론이 기술적 가능성과 찬양에 치우쳐 있지만, 이 글은 그 화려한 겉면을 벗기고 그 안의 노동 현실과 권력 구조를 드러내네요
( 0 / 500 )
신고내용

신고내용을 선택해주세요
회원비난/비하/욕설글 및 댓글도배성 게시물저작권 침해/불법자료 유출허위사실유포개인정보 유출.사생활 침해무단광고/홍보음란물 및 도박 불법 광고물범죄행위 관련 글불법행위 관련 소개물품 판매 및 사기글악성코드 및 스파이웨어 유포기타 사유 및 운영진 판단
ID
PasswordShow password
비밀번호를 잊으셨나요?

Sign in with Google
열린국회정보한국매니페스토실천본부열려라국회국회입법예고참여연대참여연대

All information provided by us is free of charge and is for the public good.

ⓒ 2022. P-UM.netRSS