단상斷想

En 2011, Kim Eo-jun, qui a introduit une nouvelle forme de discours politique en Corée du Sud à travers « Naneun Kkomsu-da », a suscité l'intérêt des jeunes générations pour la politique grâce à sa satire et son humour, qui se différenciaient du mode de diffusion autoritaire des médias traditionnels, et a contribué à la diffusion d'un discours critique à l'égard du gouvernement de Lee Myung-bak. Les facteurs de son succès étaient clairs. Il a gagné l'adhésion du public en abordant de manière directe et humoristique des questions politiques que les médias traditionnels ne traitaient pas ou abordaient de manière passive.

Cependant, derrière ce succès, des limites existaient déjà. L'approche de Kim Eo-jun était essentiellement caractérisée par une « opposition pour l'opposition », et se concentrait davantage sur la critique et la dérision du pouvoir existant que sur la proposition d'alternatives constructives. Les nombreux bruits de couloir dans la sphère privée, entre autres, laissaient présager que son avenir n'était pas si radieux et que cela aurait un impact négatif sur le paysage médiatique politique coréen.

Après la mort de l'ancien président Roh Moo-hyun, ses actions, qui ont marqué le début de ses déclarations politiques à part entière, révélaient déjà un fort lien émotionnel avec certaines forces politiques. S'il s'était accroché à la mort de Roh Moo-hyun autant qu'à la "Das Vader" de Lee Myung-bak, il n'aurait peut-être pas dormi sous la terre étrange de l'architecte Seung Hyo-sang. Cela est devenu plus tard le contexte décisif de son éloignement de sa position de journaliste indépendant.

Le changement dramatique de Kim Eo-jun est apparu pendant le processus d'accession au pouvoir du gouvernement de Moon Jae-in. Il a fonctionné comme un soutien médiatique clé pour le candidat Moon Jae-in et, après son accession au pouvoir, il s'est autoproclamé un ardent défenseur des politiques gouvernementales. La participation directe de Moon Jae-in à son émission en tant que président était un événement symbolique qui a placé Kim Eo-jun dans la position d'un "journaliste pro-Moon" de facto, au-delà d'une simple communication. Bien qu'il s'agisse d'un problème social de niveau de détournement de fonds, le fait que cela ait fonctionné à cette époque pourrait signifier qu'il entretenait des relations humaines similaires à celles d'un traître. Cependant, la réalité est qu'à cette époque et encore aujourd'hui, de nombreux citoyens et politiciens le vénèrent et le considèrent comme une pierre de touche dans le paysage médiatique.

Le plus grand problème de Kim Eo-jun à cette époque était la perte de sa distance critique. Abandonnant son devoir de journaliste de contrôler et de surveiller le pouvoir, il s'est enfermé dans une défense inconditionnelle des politiques gouvernementales et une attaque unilatérale de l'opposition politique. Sa relation étroite avec la Maison Bleue lui a conféré une influence politique considérable, mais a simultanément fondamentalement érodé son identité de journaliste. Peut-être son apparition était-elle dès le début un infodivertissement non conventionnel mêlant journalisme et divertissement. Cependant, il est possible que le public ait été plus attiré par sa capacité à attaquer avec virulence les enrichissements illicites du gouvernement de Lee Myung-bak, qu'il trouvait exaspérants, que par ses compétences réelles.

Le changement de Kim Eo-jun est apparu le plus clairement lors de l'affaire Cho Kuk en 2019. Il a fait des déclarations contradictoires, soutenant Cho Kuk tout en faisant confiance au procureur général Yoon Seok-yeol. Cette attitude, représentée par sa déclaration « Yoon-na-ttaeng – merci si Yoon Seok-yeol se présente », a montré que ses jugements politiques étaient influencés par des intérêts situationnels plutôt que par des valeurs et des principes cohérents. La critique de l'écrivaine Gong Ji-young, qui a comparé Kim Eo-jun à « Yoon Seok-yeol du monde des médias », signifiait qu'il y avait de sérieuses inquiétudes concernant ses actions même au sein du camp progressiste. Le fait que Kim Eo-jun, qui a défendu la famille Cho Kuk en déclarant lors d'une interview avec la fille de Cho Kuk, Cho Min, qu'il « ne poserait pas de questions sur les faits », ait simultanément déclaré faire confiance à Yoon Seok-yeol, l'enquêteur principal, a clairement démontré à quel point sa vision politique était confuse, improvisée et opportuniste. À cette époque, il n'y avait pas beaucoup de médias qui montraient une image différente, et je me souviens que le public faisait confiance à Kim Eo-jun, pas à l'écrivaine à succès Gong Ji-young. Bien sûr, Yoo Si-min, beaucoup plus expérimenté, est resté aux côtés de Kim Eo-jun, maintenant sa position. Yoo Si-min est maintenant sur la voie d'un critique ambigu, n'étant ni écrivain ni politicien.

Actuellement, Kim Eo-jun n'est plus un journaliste indépendant externe. Il fonctionne comme une variable importante dans la structure de pouvoir interne du Parti Démocrate, et les résultats de ses sondages d'opinion influencent directement la stratégie électorale du parti. Si une « fleur » est placée dans un vase privé, cela devient un abus de confiance. Le fait que la direction du Parti Démocrate soit agitée en disant « Nous perdons même dans les sondages de Kim Eo-jun qui nous sont favorables » montre qu'il est déjà profondément impliqué dans le processus de prise de décision politique du parti. Ce qui est encore plus problématique, c'est que les membres du Parti Démocrate apparaissent dans son émission et s'inclinent profondément au cri de « Attention, salut ! ». C'est un phénomène où les politiciens se soumettent au fandom d'un journaliste spécifique plutôt qu'aux électeurs, ce qui porte gravement atteinte aux principes d'une démocratie saine. Le fait que plusieurs parlementaires aillent à sa rencontre et l'escortent lorsqu'il arrive à l'Assemblée nationale signifie qu'il est déjà traité comme un détenteur de pouvoir politique, au-delà d'un simple journaliste.

Le parcours de Kim Eo-jun pendant la fin du gouvernement de Moon Jae-in et la transition vers le système de Lee Jae-myung a révélé plus clairement sa véritable nature. Le fait qu'il, qui avait fortement plaidé pour la « théorie du tout ou rien » par le passé, n'exprime pas d'opposition claire à l'émergence du nouveau parti de Cho Kuk, montre les limites réalistes du maintien de ses relations avec les forces pro-Moon, et en même temps, un calcul stratégique est à l'œuvre pour maintenir son influence même sous le système de Lee Jae-myung. Cependant, une chose a été négligée. Après la rébellion, il est apparu devant le Comité de la science, des TIC, de la radiodiffusion et des communications de l'Assemblée nationale et a témoigné de l'arrestation de Yang Jeong-cheol, et la présidente Choi Min-hee a d'abord proposé une escorte. Parmi ceux qui ont été témoins de cette scène, nombreux sont ceux qui ont froncé les sourcils. La proposition d'escorte inattendue et suppliante de Yang Jeong-cheol et Choi Min-hee, c'était comme regarder une pièce de théâtre, et moi, qui suis un peu sourd, j'ai vérifié plusieurs fois.

La remarque du député Lee Jae-jung, « Kim Eo-jun derrière Jeong Cheong-rae ?, Myeongsim derrière Park Chan-dae ?, Lee Jae-myung est perplexe », montre que même au sein du Parti démocrate, des inquiétudes sont exprimées quant à l'influence excessive de Kim Eo-jun. Il cherche à assurer sa survie politique en marchant sur un fil entre les factions pro-Lee et pro-Moon, mais cela signifie finalement qu'il recherche la proximité avec le pouvoir plutôt que des valeurs ou des convictions politiques. Le fait qu'il soit devenu riche grâce aux super chats grâce à Oh Se-hoon reflète le désir du public d'une politique juste, et non un soutien à Kim Eo-jun, un infotaiment qui présente des compromis politiques.

Le problème le plus grave de Kim Eo-jun est la perte d'indépendance et d'impartialité, les vertus fondamentales d'un journaliste. La remarque sur la « fusillade de Han Dong-hoon » a été perçue comme une attaque politique, et compte tenu de son passé d'impact, elle s'est terminée par une guerre d'images usée qui n'a pas suscité beaucoup d'intérêt. Si ses remarques n'ont plus la crédibilité d'un média, le puissant fandom de Kim Eo-jun pourrait se détourner. Le public a déjà appris de Moon Jae-in et Yoon Suk-yeol que la politique de fandom entrave la pensée critique et le débat rationnel par essence, et a transformé la politique en une forme de divertissement.

Un autre problème réaliste auquel Kim Eo-jun est confronté est l'environnement médiatique en évolution rapide et le changement générationnel. Sa méthode, qui exerçait une influence absolue via les podcasts et la radio, attire de moins en moins les jeunes générations. Dans la compétition avec les jeunes influenceurs actifs sur de nouvelles plateformes comme TikTok, Instagram et YouTube, le style de diffusion traditionnel de Kim Eo-jun révèle des limites claires. Ce changement dans l'environnement médiatique est susceptible d'entraîner une diminution de l'influence politique de Kim Eo-jun à long terme. Bien qu'il exerce toujours une influence politique considérable sur son public principal, les 40-50 ans, la portée de son message est limitée chez les jeunes générations. Cela soulève des questions fondamentales sur sa viabilité politique.

L'état actuel de Kim Eo-jun est un exemple typique de ce qui arrive lorsqu'un journaliste s'allie au pouvoir politique. Il pourrait disparaître dans les annales de l'histoire, comme de nombreux cas où un journaliste, qui était censé contrôler et surveiller le pouvoir, est devenu une partie du pouvoir. Il n'aurait pas dû trahir l'époque où son sens critique aiguisé et son orientation vers les valeurs progressistes excitaient de nombreux partisans. Si son succès initial était basé sur un véritable esprit journalistique et un sens critique, la situation actuelle ne peut être évaluée que comme le résultat de la trahison de cet esprit par lui-même. La déchéance de la critique au parasitisme est une autre forme de conversion. Cela devient une leçon importante pour le monde des médias coréens. Il est temps d'arrêter de prétendre que le monde des médias coréens est vulnérable à l'indépendance. Nous le répétons des milliers de fois, mais la création d'un régime de prostituées qui restera dans l'histoire est la responsabilité de nous tous. On ne peut ignorer le rôle unique de Kim Eo-jun parmi les médias, les médias et les médias progressistes malchanceux. Les avantages à court terme de la proximité avec le pouvoir et l'influence qui permet de manipuler les politiciens sont attrayants, mais cela érode inévitablement l'identité du journaliste et la confiance sociale. L'état actuel de Kim Eo-jun peut être considéré comme un exemple des conséquences négatives de ce dilemme.