단상斷想

L'ancien ministre Cho Kuk a été libéré de prison aujourd'hui grâce à une amnistie spéciale du Jour de la Libération. Même en y réfléchissant, l'amnistie spéciale du Jour de la Libération accordée à un ancien ministre de la Justice sept ans après les faits, je me demande s'ils soutiennent réellement le gouvernement de Lee Jae-myung. Je me demande quels avantages Cho Kuk pourra tirer de l'action absurde de Moon Jae-in, qui a refilé cela au gouvernement de Lee Jae-myung, qui n'a absolument rien à voir avec la politique, et de l'ingérence des YouTubers progressistes qui ont élaboré ce scénario. Je me demande également sur quelle base les commentateurs politiques qui ont exigé des mesures de réparation juridique pour un membre du cabinet du gouvernement d'il y a deux mandats auprès du gouvernement de la souveraineté populaire, qui n'a que deux mois, ont fondé leur planification de la compréhension du public. La nécessité pour le public d'examiner cette question est due au fait que le destin du pays, après Lee Jae-myung, dépendra du niveau des électeurs, qui sont le dernier rempart du système démocratique, la fleur de la politique moderne, et déterminera si le pays périra ou prospérera.

L'opinion publique sur la grâce de Cho Kuk est extrêmement divisée. Le camp progressiste soutient la grâce du point de vue d'un "redressement juste pour les victimes de l'oppression politique", tandis que le camp conservateur s'y oppose fermement, la qualifiant de "faveur pour les privilégiés". En particulier, les centristes expriment des réactions négatives, exprimant des "doutes sur l'équité" et un "malaise face au traitement spécial". Cette division de l'opinion reflète un conflit de valeurs fondamental sur l'équité et l'état de droit dans la société coréenne, au-delà de l'évaluation de Cho Kuk en tant qu'individu. Le camp progressiste défend Cho Kuk à travers le prisme de "l'enquête politique du procureur" et de la "contre-attaque des intérêts conservateurs", tandis que le camp conservateur critique la grâce à travers le prisme de "l'égalité devant la loi" et de la "conscience des privilèges".

La performance de Moon Jae-in exigeant la grâce de Cho Kuk a coïncidé avec le premier jour de l'enquête spéciale sur Kim Gun-hee, ce qui signifie que Moon Jae-in a lui-même admis pour la première fois qu'il était le "Oyaji" de la naissance volontaire du gouvernement Yoon Seok-yeol. Le fait que Moon Jae-in, qui a décidé d'appeler et de recevoir le respect de Kim Eo-jun, un YouTuber, ait pris des mesures pour gracier Cho Kuk signifie que le public doit bien juger s'il s'agit d'un rassemblement des forces pro-Moon restantes et d'une politique de situation à la Moon Jae-in par le biais de Cho Kuk à l'avenir, ou d'un bâillonnement de la dette de Moon Jae-in envers Cho Kuk. Quoi qu'il en soit, il est juste de dire que l'électorat est manipulé. Même si Moon Jae-in, avec son image maladroite, a visé les deux, il est également vrai qu'il a fait un mauvais choix après mûre réflexion en demandant la grâce de Cho Kuk le jour de l'anniversaire de la mort de Kim Gun-hee. Il est nécessaire de considérer froidement à qui "Cho Kuk" est une question importante, au point de voler les projecteurs de la ligne de photos d'une ancienne prostituée malodorante.

L'amnistie de Cho Kuk illustre de manière concise la structure de pouvoir complexe et les conflits idéologiques de la politique coréenne. Derrière cette décision se cache la pression et les demandes constantes des forces pro-Moon, centrées sur l'ancien président Moon Jae-in. Le commentaire de Moon Jae-in à Cho Kuk à plusieurs reprises selon lequel il lui "doit quelque chose" dépasse les sentiments personnels et, grâce à l'amnistie de Cho Kuk, une figure clé de l'administration Moon Jae-in, il semble qu'il y ait eu un calcul pour sauvegarder à la fois son domaine privé et ses réalisations politiques. Les demandes d'amnistie de Cho Kuk par des personnalités clés pro-Moon telles que Jung Chung-rae et Kim Eo-jun ne sont pas une faveur personnelle, mais semblent découler d'un jugement stratégique directement lié à la survie politique de l'ensemble des forces pro-Moon. Pour eux, Cho Kuk est une figure qui symbolise la volonté de réforme et les valeurs progressistes de l'administration Moon Jae-in, et sa réhabilitation signifie le rétablissement de la légitimité politique de l'ensemble des forces pro-Moon.

Alors, le président Lee Jae-myung voulait-il vraiment cette amnistie ? C'est l'une des questions les plus cruciales de la politique coréenne actuelle. En apparence, il s'agit d'une décision du président, mais il semble qu'elle recèle des calculs politiques complexes et des compromis inévitables. Du point de vue du président Lee Jae-myung, cette décision inclut non seulement une amnistie à la demande des pro-Moon, mais doit également être considérée comme une intention politique de démontrer la volonté du gouvernement Lee Jae-myung de réformer le ministère public en amnistiant les victimes judiciaires du ministère public dictatorial.

La grâce de Cho Kuk est une décision qui comporte des risques politiques manifestes. L'opinion publique sur la grâce est clairement divisée en deux, et des réactions négatives étaient attendues, en particulier de la part des centristes et des conservateurs. En fait, le fait que les taux d'approbation du président et du Parti démocrate aient tous deux diminué après l'annonce de la grâce montre que ces préoccupations se sont concrétisées. Plus important encore, il y a un changement dans la structure du pouvoir au sein du Parti démocrate. L'échec de Park Chan-dae, une figure représentative du camp pro-Lee Jae-myung, à remporter l'élection à la direction du parti est un événement qui montre symboliquement l'affaiblissement de l'influence des forces pro-Lee Jae-myung. Dans une situation où la position politique des personnalités clés pro-Lee Jae-myung est ébranlée par les mesures lentes du ministre de la Justice, Jeong Seong-ho, etc., la grâce de Cho Kuk est susceptible d'exercer une pression encore plus forte sur les forces pro-Lee Jae-myung.

La grâce de Cho Kuk a élevé le conflit entre les factions pro-Moon et pro-Lee Jae-myung au sein du Parti démocrate à une nouvelle dimension. Des YouTubers progressistes tels que Kim Eo-jun et Joo Jin-woo, ainsi que certains partisans pro-Moon, soutiennent activement la grâce de Cho Kuk et s'efforcent de créer une opinion publique favorable aux forces pro-Moon. Ils présentent Cho Kuk comme un « symbole de la réforme du parquet » et une « personnalité réformatrice qui s'est opposée aux forces établies », et tentent de faire revivre la dynamique de réforme de l'administration Moon Jae-in grâce à sa réhabilitation. Ce cadre est aussi le point fort de Kim Eo-jun, et même si on dirait que Joo Jin-woo ajoute de l'assaisonnement pour mobiliser les masses, nous pouvons déjà trouver un fort déjà-vu, c'est-à-dire la banalité du déjà-vu, dans le cadre de la grâce de Cho Kuk et de l'avocat général Choi Kang-wook, etc.

En revanche, les proches de Lee Jae-myung affichent une gêne considérable. Des députés du Parti démocrate comme Choi Min-hee et Min Hyung-bae, qui souhaitent s'immiscer dans la politique fraternelle de Moon et Kim, ont commencé à relever la tête. En conséquence, l'aggravation de l'opinion publique et la baisse du taux de soutien dues à l'amnistie de Cho Kuk frappent directement le président Lee Jae-myung et les forces pro-Lee Jae-myung. Au sein du camp pro-Lee Jae-myung, des plaintes se font entendre quant à savoir "pourquoi nous devrions supporter le fardeau politique des pro-Moon", ce qui contribue à exacerber les conflits au sein du parti. Cependant, parfois, il est plus agréable d'apprécier un tableau de loin.

La décision du président Lee Jae-myung de gracier Cho Kuk comporte des risques politiques manifestes. Premièrement, la baisse du taux d'approbation du président et du taux de soutien au Parti démocrate. En fait, diverses enquêtes d'opinion publique montrent une tendance à l'augmentation des évaluations négatives depuis l'annonce de la grâce. Deuxièmement, la possibilité d'une désertion des centristes. Les centristes, qui visent la neutralité politique, sont susceptibles d'avoir une perception négative de ces grâces politiques. Troisièmement, fournir une excuse pour les attaques politiques de l'opposition. L'opposition, y compris le Parti du pouvoir populaire, tente de tirer des avantages politiques en attaquant la grâce de Cho Kuk avec des cadres tels que « favoriser les privilégiés » et « porter atteinte à l'État de droit ». Quatrièmement, l'aggravation des conflits internes au sein du Parti démocrate. Il est fort possible que la cohésion du parti s'affaiblisse entre l'insatisfaction des loyalistes de Lee et les demandes des loyalistes de Moon.

Le plus grand défi auquel sont confrontés le président Lee Jae-myung et le Parti démocrate après l'amnistie de Cho Kuk est de savoir comment surmonter l'aggravation de l'opinion publique. Pour ce faire, premièrement, ils doivent se concentrer sur une gestion des affaires de l'État axée sur les moyens de subsistance des gens. Il faut s'éloigner des pratiques qui suscitent des controverses politiques et donner au gouvernement le temps de laver les âmes souillées du peuple qui ont été entraînées dans la politique symbolisée par les prostituées et les porcs au cours des trois dernières années. Il faut rompre avec la loi de l'inertie qui consiste à se rallier aux médias qui dénigrent le gouvernement. Deuxièmement, il est important de gérer les conflits internes au parti et de faire preuve d'un leadership unifié. Il est essentiel de coordonner les conflits entre les factions pro-Moon et pro-Lee et de s'efforcer de restaurer la cohésion du parti. Il est nécessaire de surveiller les abus de pouvoir et les manquements des chefs de parti et des chefs de groupe parlementaire du parti au pouvoir et de briser la pratique stupide consistant à parler des membres du parti pour la politique de faction. Il faut prendre conscience du fait que des politiciens motivés par des intérêts personnels tels que Woo Won-sik et Park Ji-won, qui comparaient les membres du parti et le peuple, sont toujours en place. Troisièmement, il est nécessaire d'obtenir la compréhension du public par le biais d'une politique de communication et de persuasion. Il faut toujours être vigilant pour assurer une communication fluide entre le public et les puissants afin d'éviter que la communication directe du président, expert en administration, avec le public ne soit entravée. Quatrièmement, la légitimité politique doit être rétablie par des résultats concrets et substantiels sur les tâches de réforme.

La raison pour laquelle une amnistie politique est encore nécessaire est que la réforme du parquet et la réforme des médias n'ont pas eu lieu. La politique de faction au sein du parti au pouvoir est également enracinée dans l'expression du désir de pouvoir qui opère sous les valeurs abstraites de l'État de droit et d'équité. Le Parti démocrate connaît déjà bien le goût du pouvoir semé par la longue politique pro-japonaise. Le Parti démocrate, qui ne dissout pas un parti qui a soutenu ou facilité une insurrection et ne démet pas les députés liés à l'insurrection, a peut-être besoin d'un partenaire avec qui applaudir et faire des affaires. Le conflit et l'équilibre ne peuvent pas aller de pair.

Le public doit se manifester et soulever ces questions fondamentales : comment gérer les conflits et les divisions au sein des partis politiques, comment parvenir à l'unité nationale dans un contexte de polarisation de l'opinion publique. Il faut comprendre que les médias veulent continuer à enfermer le peuple dans de la variété de troisième zone. De plus, c'est au peuple lui-même d'assumer la tâche de reconstruire un consensus sur l'équité et l'état de droit dans toute la société coréenne. Il est temps de réfléchir à la manière dont les convictions politiques et les conflits de valeurs peuvent s'harmoniser avec les jugements juridiques, et à la manière dont la tolérance et la réconciliation sont possibles dans une société démocratique.

La grâce de Cho Kuk est un choix difficile que le président Lee Jae-myung a fait entre la réalité politique et l'idéal. Il a une nature complexe à laquelle il est difficile de donner une réponse simple à la question de savoir à qui elle est destinée. En apparence, il semble s'agir d'une mesure pour les forces pro-Moon et leurs partisans, mais au fond, il s'agit d'un compromis inévitable pour l'équilibre du pouvoir au sein du Parti démocrate et la survie politique. Plus important encore, toute option politique doit être suivie de mesures et d'efforts qui peuvent contribuer positivement au développement de la Corée et à une société unifiée.