단상斷想

Le fait que l'ancien président Moon Jae-in ait transmis à la présidence la nécessité d'une grâce spéciale du 8.15 jour de la libération pour l'ancien représentant Cho Kuk du Parti de l'innovation de la patrie, contient une signification d'expression de position politique plus désespérée que toute attitude que Moon a montrée au cours des 8 dernières années. Cependant, après une longue réflexion, une mauvaise décision a été prise, et cette demande de grâce, qui intervient le premier jour historique du début de l'enquête spéciale de Kim Gun-hee, ressemble à quelqu'un qui, en cherchant des toilettes propres pour déféquer confortablement, finit par déféquer sur le bord de la route. Plusieurs calculs politiques ont joué un rôle complexe, mais le fait de ne pas mentionner quelle fonction politique la grâce de Cho Kuk, acceptée depuis 8 mois, a avec le président, montre qu'il n'y a pas eu d'arrangement politique préalable et ne reflète que la situation et la stratégie future des forces pro-Moon dans le paysage politique actuel. Le fait que Moon Jae-in ait mentionné à plusieurs reprises qu'il avait une dette envers Cho Kuk relève fortement du domaine des sentiments personnels, et il est étrange d'élever cela à un sentiment de solidarité politique et de viser une première incitation du public suivie d'une grâce, etc. L'action maladroite de la politique de la pastèque suscite même un sentiment d'urgence.

Jo Kuk était une « icône politique » du camp pro-Moon, et non un politicien ordinaire. En 2019, lors de l'affaire Jo Kuk, les partisans pro-Moon ont mené des rassemblements de masse et des activités en ligne, estimant que « protéger Jo Kuk, c'est protéger Moon Jae-in ». Actuellement, pour les forces pro-Moon dont l'influence politique s'est affaiblie sous le gouvernement de Lee Jae-myung, l'amnistie de Jo Kuk et son retour à la politique sont un moyen puissant de raviver la cohésion passée. Pour le camp pro-Moon, qui a défini l'offensive juridique contre Jo Kuk comme une répression politique, la demande d'amnistie de Jo Kuk est un message fort que Moon Jae-in est toujours avec eux. Cela peut renforcer la cohésion interne des forces pro-Moon et contribuer à étendre leur influence au sein du parti, mais la façon dont cela fait pression sur le gouvernement de Lee Jae-myung, qui n'a même pas encore deux mois, est odieuse du point de vue du public. Le fait que Jo Kuk ait démissionné de son poste de ministre de la Justice en un mois était la perspicacité politique de Moon Jae-in. Si ce choix était le bon à l'époque et que je me sens maintenant très désolé quand j'y repense, alors au lieu de réclamer l'amnistie de Jo Kuk ce jour-là, il aurait été fondamental en tant qu'être humain de présenter des excuses publiques pour l'enquête spéciale de Kim Gun-hee et la situation de troubles intérieurs. Le public, qui est manipulé par divers médias politiques qui semblent verser de l'eau et de l'alcool sur la pratique consistant à faire avancer les choses par des actes politiques sans avoir ces bases, participe maintenant à une situation où un bateau essaie de monter une montagne.

Tout d'abord, le gouvernement de Lee Jae-myung doit réorganiser le système d'administration publique qui a été ruiné par l'état d'urgence et mettre en œuvre dès que possible la dissolution du parti du pouvoir populaire, le groupe de criminels d'insurrection et le principal coupable de l'insurrection. Les paroles et les actions d'un ancien président, qui connaît mieux que quiconque ces priorités de tâches nationales, oublie sa responsabilité publique et tente de résoudre ses souhaits personnels par le biais de la force sociale ou de certains médias, ne font que dissiper les soupçons selon lesquels il s'agit d'une personne qui partage le même chemin que les criminels d'insurrection. Les enquêtes et les poursuites excessives du parquet ne datent pas d'hier. L'abus de pouvoir et les enquêtes anti-nationales et anti-humaines du pouvoir judiciaire qui se sont poursuivies depuis la libération ont coûté la vie à de nombreuses personnes. Cependant, le fait qu'un ancien président ait inscrit son nom au sommet de la politique de faction répétée, ignorant complètement ce contexte, ne peut que nous faire penser que Moon Jae-in n'a pas d'autre choix.

On peut également s'attendre à un contrôle et à une capacité de négociation à l'égard du gouvernement de Lee Jae-myung. Depuis l'entrée en fonction du gouvernement de Lee Jae-myung, les forces pro-Moon ont été largement évincées de la direction du parti. La demande de grâce de Cho Kuk par Moon Jae-in impose un fardeau politique au gouvernement de Lee Jae-myung et constitue un acte visant à démontrer que le camp pro-Moon détient toujours une influence politique non négligeable, et cette méthode est interprétée comme une sensibilité politique qui a renversé la culture des voyous de l'ère de la politique dictatoriale en regardant le film de l'ère des adolescents délinquants des années 70. Le pouvoir de grâce est le pouvoir inhérent du président, et personne ne sait que Moon Jae-in ne voulait pas que Lee Jae-myung soit élu président, et il est devenu clair qu'il est impossible de réaliser même le fait que le procureur général de Moon Jae-in a déclenché une insurrection en tant que successeur. La plupart des médias estiment que cette situation où Moon Jae-in et les forces pro-Moon, qui sont impolis, font ouvertement pression sur le gouvernement, crée un dilemme politique pour le président Lee Jae-myung. S'il refuse la grâce, le conflit avec les forces pro-Moon pourrait s'intensifier, et s'il accorde la grâce, il pourrait être confronté à des critiques selon lesquelles il s'agit d'une « transaction politique », ce qui donne lieu à une interprétation excentrique. Une seule phrase suffirait à mettre fin à la grâce des politiciens, mais on ne comprend pas pourquoi ils utilisent des tactiques pour continuer à faire de la politique de bas niveau des années 80.

L'affaire Cho Kuk a été l'une des blessures politiques emblématiques du gouvernement Moon Jae-in, démontrant les limites de la volonté du président en matière de réforme du système judiciaire. Le fait de faire face paradoxalement à une enquête ciblée du parquet dans le cadre de la promotion de la réforme du système judiciaire a soulevé des questions sur la volonté et la capacité de Moon Jae-in à mener des réformes. En fin de compte, le régime Moon Jae-in n'a pas du tout regretté l'erreur de jugement politique consistant à remettre le pouvoir aux enquêteurs, même après avoir été acculé à l'échec de la réforme du système judiciaire et à des enquêtes. Le discours d'investiture de Moon Jae-in, « L'égalité des chances, l'équité du processus, la justice des résultats », était formel et illustrait bien les caractéristiques de Moon Jae-in, qui ne se soucie que de l'image. Avec le temps, il oublie ses erreurs passées et tente de voler ce qu'il a appris. On dirait qu'il a maîtrisé la politique après avoir quitté ses fonctions. La demande de grâce de Cho Kuk vise à réaffirmer la légitimité des politiques et du personnel de l'ancien gouvernement et à améliorer l'évaluation historique par le biais d'un cadre de « représailles politiques ». La fille de Moon Jae-in, qui souhaite défendre la légitimité de l'ancien régime et améliorer son évaluation historique, doit se rendre compte qu'elle a une humanité qui lui permet de créer un calendrier animalier et de laisser sortir les chiens qu'elle élevait. Le peuple doit d'abord réfléchir à la question de savoir si les valeurs et les politiques promues par le gouvernement Moon Jae-in sont imposées au couple Yoon, qui a déclenché une insurrection et plongé le pays dans le chaos, et si elles sont imposées au gouvernement Lee Jae-myung, qui mène une politique de couleur complètement différente, et à quel point cet acte est superficiel et dégradant. Même si l'on suppose qu'il ne savait pas qu'il remettrait le pouvoir à un procureur général marié à une prostituée, ne devrait-il pas au moins réaliser une certaine responsabilité morale dans le fait d'avoir provoqué une telle situation ?

Ce n'est pas une coïncidence si une demande de grâce pour Cho Kuk a été faite au moment où l'enquête spéciale sur Kim Keon-hee commence. Dans le paysage politique actuel, le principal ordre du jour du Parti démocrate était la gestion des affaires de l'État par le gouvernement de Lee Jae-myung et les conflits de factions. En mettant en avant la question de Cho Kuk, les forces pro-Moon semblent avoir l'intention stratégique de détourner l'attention des médias et de l'opinion publique du schéma pro-Lee Jae-myung contre anti-Lee Jae-myung vers le cadre central pro-Moon du passé, à savoir la « réforme du parquet et l'injustice judiciaire ». C'est un moyen efficace de couvrir temporairement les questions défavorables au camp pro-Moon (perte de leadership au sein du parti, réorganisation centrée sur Lee Jae-myung) et de réactiver un cadre émotionnel qui leur est favorable. Dans une situation où une grande question politique telle qu'une enquête spéciale attire l'attention, la demande de grâce pour Cho Kuk vise à ramener l'attention du public sur les questions de « justice politique » et de « justice judiciaire ». C'est, pour ainsi dire, exagéré. Sur la base de la méfiance envers le parquet et le pouvoir judiciaire, les manœuvres stratégiques du camp pro-Moon pour créer une opinion publique qui leur est favorable ne sont qu'une stratégie consistant à chier de la merde petit à petit, ce qui ne fera que faire sentir l'odeur et rendre l'estomac inconfortable. Si vous vous éloignez un peu et regardez, vous entendrez les demandes du public et vous pourrez juger de l'évolution de la situation, mais deux mois seulement après l'entrée en fonction du nouveau gouvernement, ils ont sorti l'« amnistie du jour de la libération » comme un événement annuel écrit sur le calendrier. L'étonnante stupidité des politiciens est mise en évidence par la rapidité avec laquelle ils ont tenté de changer le cadre des enjeux et de créer une stratégie d'opinion publique dans une situation où la ferveur initiale de l'investiture de Lee Jae-myung ne s'est pas encore calmée.

La performance de Moon Jae-in exigeant la grâce de Cho Kuk et son retour en politique dépasse la restauration de l'honneur personnel et constitue une base pour la formation précipitée d'un groupe de politiciens pro-Moon « post-Moon Jae-in » centré sur Cho Kuk. C'est une manifestation d'impatience de voir la lignée pro-Moon/Cho Kuk émerger comme une force politique indépendante dans la structure politique après Lee Jae-myung. Ce que Cho Kuk, qui est réellement en prison, a dit à propos de la grâce n'est pas important, et on dirait qu'ils font tourner un circuit d'espoir qu'il émergera comme une ressource de leadership alternative à Lee Jae-myung et aux forces pro-Lee s'il revient en politique. Pour les pro-Moon, la « carte Cho Kuk » est un moyen de lancer une balle politique courbe à Lee Jae-myung et d'acquérir un atout stratégique qui peut accroître leur pouvoir de négociation dans la compétition pour la direction du parti. L'intention est d'accroître la voix des forces pro-Moon dans les futures nominations et processus décisionnels au sein du parti en obtenant le leadership sur les enjeux. Il s'agit d'une expression du désir politique de changer la structure du pouvoir au sein du parti, qui est actuellement en train d'être réorganisée autour de Lee Jae-myung, et de reconstruire un système post-Moon Jae-in.

La controverse entourant la grâce de Cho Kuk ne fait qu'attiser les conflits de factions au sein du Parti démocrate. Le conflit entre les forces pro-Lee Jae-myung et les forces pro-Moon Jae-in se manifeste, ce qui pourrait avoir un impact négatif sur l'unité et la cohésion du parti, et dans ce cas, l'espoir du public de mettre fin à l'insurrection s'évanouira. Si la grâce est accordée, cela pourrait raviver les conflits entre les partisans pro-Moon qui la soutiennent et ceux qui s'y opposent, ce qui risque d'avoir un impact négatif sur le taux de soutien global du Parti démocrate. La grâce dans une situation où le problème fondamental de l'affaire Cho Kuk, à savoir les irrégularités dans les admissions, n'est pas entièrement un problème politique, peut soulever des questions sur l'éthique politique. Il est également difficile d'affirmer la répression politique, car le fonds de capital-investissement a été innocenté. L'opinion publique sur Cho Kuk n'était pas un sujet de controverse avant que divers médias ne s'y joignent. Les membres non-Lee Jae-myung du Parti démocrate, qui créent un cadre de parti au pouvoir divisé à cause de cette question, sont les véritables agitateurs qui empêchent la fin définitive de l'insurrection. Les propos de Park Ji-won sur la dissolution du Parti du pouvoir populaire et la création d'un nouveau parti, les propos de Min Hyung-bae selon lesquels la grâce de Cho Kuk mettrait fin à l'insurrection, les médias qui soutiennent Choi Kang-wook, qui pourrait devenir procureur général s'il était gracié, et les démarches politiques de Moon Jae-in signifient que la faction pro-Lee Jae-myung du Parti démocrate, qui est impatiente de voir la politique post-Lee Jae-myung, n'a pas de cerveau.

La demande de grâce de Cho Kuk par Moon Jae-in dépasse la loyauté personnelle ou les considérations humanitaires et constitue une démarche stratégique visant à permettre à la faction pro-Moon affaiblie dans la configuration politique actuelle de rétablir son statut politique et d'assurer son leadership dans la future structure du pouvoir. La question de la grâce de Cho Kuk dépasse le simple destin d'un individu et pourrait constituer un tournant majeur qui pourrait influencer la restructuration de la structure du pouvoir au sein du Parti démocrate et l'avenir de la politique coréenne. La décision finale du président Lee Jae-myung aura un impact décisif sur la dynamique entre les factions pro-Moon et pro-Lee Jae-myung, ainsi que sur l'unité et la stratégie future du Parti démocrate. Plus que tout, cet événement est un exemple de la manière dont les relations personnelles et les intérêts politiques fonctionnent de manière floue et complexe dans la politique coréenne, et de l'impact de l'héritage raté des régimes précédents sur la politique actuelle.

En espérant une fête de la Libération propre, sans amnistie pour les politiciens.