단상斷想

Le comité spécial d'éthique de l'Assemblée nationale, constitué par Kim Byung-ki, chef du groupe parlementaire du Parti démocrate, a révélé de manière flagrante l'hypocrisie au sein du Parti démocrate, au-delà d'une simple question de répartition des commissions permanentes. Il a placé le Parti du pouvoir populaire à égalité avec 6 contre 6 au sein du comité spécial d'éthique, rendant vains les propos selon lesquels "il n'y a ni compromis ni coopération avec le parti de l'insurrection". On ne sait pas si Kim Byung-ki, originaire du Service national de renseignement, a caché ses talents comme Hong Gil-dong et a délibérément coopéré avec le parti de l'insurrection en matière d'éthique, mais on craint que l'avenir de la Corée du Sud, ainsi que celui du Parti démocrate, ne soit voué à un spectacle vain et sale. Son attitude ferme, qui ignore complètement les membres du parti et le peuple, s'est effondrée devant le désir personnel de conserver son poste, confondant le pouvoir que lui confère sa fonction publique de chef de groupe parlementaire avec l'autorité. La promesse de punir l'illégalité et l'immoralité du régime, qui était traîné par une prostituée, s'est dispersée dans les airs sans même franchir le seuil de la salle plénière.

La démarche de Kim Byung-ki n'est pas un compromis politique, mais une trahison politique manifeste, et c'est une scène qui montre qu'il s'est transformé en un opportuniste de la manipulation politique et s'est converti, lui qui criait à la « destruction du parti de la rébellion ». Le NIS a le privilège de jouer avec beaucoup de gens dans le but de se convertir. C'est pourquoi des personnes meurent parfois dans des maisons sûres isolées dans le centre de Séoul que le NIS loue. C'est le pouvoir du NIS, l'ancien ANSP. Donner le pouvoir de chef de file parlementaire à une personne du NIS de l'ANSP équivaut à donner le pouvoir à un cadre de la CIA américaine. Autoriser Kim Byung-ki à un tel poste était un ordre du peuple de liquider la rébellion, mais encore une fois, Kim Byung-ki s'est tiré une balle dans le pied en tant que politicien novice, une pastèque de plus. Il ne faut plus jamais lui donner de pouvoir.

Son attitude lors de la course à la direction du parti a clairement montré la décadence de la culture politique du Parti démocrate. Bien que l'évaluation dominante ait été que la députée Seo Young-kyo était en position de force, il est fort probable que l'intervention d'un pouvoir invisible et une politique de cabinet secrète entre les factions aient joué un rôle dans le fait que Kim Byung-ki ait obtenu des avantages indirects grâce à une attaque morale concernant la « controverse sur le service militaire de son fils ». Cela prouve que le Parti démocrate, tout en étant influencé par les machinations du pouvoir extérieur, est obsédé par le maintien du pouvoir intérieur. Devant le peuple et les membres du parti, il met l'accent sur les principes et les convictions, mais la réalité est que les intérêts des factions et les ambitions personnelles l'emportent sur tout dans le cœur du pouvoir. Je comprends maintenant pourquoi Lee Jae-myung, à l'époque où il était chef du parti, a économisé ses mots et a semblé maladroit. Il devait déjà savoir que les ennemis intérieurs étaient des monstres aux yeux plus rouges que les ennemis extérieurs. Il ne reste plus qu'à observer le processus par lequel Kim Byung-ki sera misérablement victime de ces monstres.

Plus grave encore, cette trahison n'est pas un écart individuel, mais une conséquence inévitable de la politique de faction au sein du Parti démocrate. Le Parti démocrate est depuis longtemps dominé par diverses factions, telles que les pro-Moon, les pro-Lee, la génération 586 et la région de Yeongnam, qui poursuivent leurs propres intérêts et influencent l'orientation du parti. Au cours de ce processus, les opinions des membres du parti et les promesses faites au peuple sont devenues des outils de répartition du pouvoir entre les factions, et les promesses et les principes sont devenus des décorations que l'on ne sort qu'en période électorale. Les médias de chaque faction prétendent servir « le Parti démocrate » et « le progrès », mais en réalité, ils servent d'outils de propagande au service des intérêts de factions spécifiques. Ils offrent des interprétations et des évaluations complètement différentes des mêmes questions en fonction des intérêts de la faction, ce qui empêche les membres du parti de porter des jugements objectifs.

Ils se taisent ou fournissent des excuses concernant la rupture des promesses ou la violation des principes par les politiciens, tout en exagérant même des problèmes mineurs concernant les factions opposées. L'affaire Kim Byung-ki n'est que la partie visible de l'iceberg de ces problèmes structurels. Il devait obtenir le soutien de sa faction pour devenir chef de groupe parlementaire, et dans ce processus, les pressions des sommets de la faction ont probablement été plus importantes que les promesses faites au peuple. La composition du Comité spécial d'éthique n'était probablement pas basée sur la politique du parti ou des principes, mais plutôt sur les intérêts de factions spécifiques et la commodité de la politique parlementaire.

Le plus grand problème du Parti démocrate est sa double attitude envers les membres du parti et le peuple, ainsi que le lavage de cerveau organisé par le biais des médias de chaque faction. En période électorale ou en situation de crise, il met l'accent sur le fait que "les membres du parti sont les maîtres" et sur "les promesses faites au peuple", mais en réalité, les décisions importantes sont prises dans le secret par un petit nombre de personnalités clés. Et ces décisions sont présentées de manière plausible aux membres du parti par le biais de sociétés de presse et de commentateurs politiques de YouTube qui sont positionnés par faction. Chaque faction construit son propre écosystème médiatique. Des journalistes de certaines sociétés de presse, des YouTubers célèbres et des animateurs de podcasts défendent la logique de la faction et manipulent la pensée des membres du parti. Ils affichent ostensiblement une "analyse objective" ou une "perspective progressiste", mais en réalité, ils servent d'outils de propagande au service des intérêts d'une faction particulière.

Les membres du parti paient leurs cotisations, sont actifs et apportent leur soutien parce qu'ils croient aux valeurs et aux promesses électorales mises en avant par le Parti démocrate, mais cette confiance est impitoyablement bafouée par les politiciens de faction et leurs alliances médiatiques. Lorsque Kim Byung-gi a crié : "Il n'y aura ni compromis ni coopération avec le parti de la sédition", de nombreux membres du parti ont applaudi. C'est parce qu'ils croyaient sincèrement à sa volonté de défendre la démocratie et d'éliminer les pratiques néfastes. Mais pour les membres du parti qui ont vu cette promesse s'inverser du jour au lendemain face aux ambitions politiques personnelles, on leur a jeté des excuses telles que "l'inévitabilité de la politique réelle" ou "choix stratégique" et on leur a dit de manger et de partir. Les partisans d'autres factions critiquent cela, mais font preuve de la même duplicité en présentant les mêmes excuses lorsque la faction qu'ils soutiennent commet une trahison similaire. Cette structure est comme un ruban de Möbius. Quoi que vous fassiez, les limites similaires de la politique coréenne sont dues au fait que la politique a été apprise des collaborateurs pro-japonais et de la dictature militaire. La politique coréenne, où il est difficile pour les politiciens qui se sacrifient et servent la cause commune de prendre pied, est une affaire de travailleurs indépendants qui se débrouillent seuls. Kim Byung-gi est probablement une personne qui ne sait même pas ce qu'est la honte, si ce n'est qu'il a conclu un contrat avec une entreprise concurrente.

Ce qui est préoccupant, c'est que, dans tout ce processus, les membres du parti et les partisans ont été complètement capturés par les cadres des médias partisans et des commentateurs politiques de YouTube. Chaque faction injecte une perspective spécifique aux membres du parti par le biais de sociétés de presse et de chaînes YouTube qui leur sont liées. La faction pro-Moon le fait à sa manière, la faction pro-Lee le fait à sa manière, produisant une logique et des interprétations qui correspondent à leurs intérêts respectifs, paralysant ainsi le jugement des membres du parti. Le problème le plus grave est que les membres du parti et les partisans participent volontairement à ce lavage de cerveau. Ils n'écoutent que la logique de la faction qu'ils soutiennent et considèrent les critiques de la faction opposée comme des "négativités" ou des "incitations à la division". La loyauté envers la faction est prioritaire par rapport aux faits objectifs, et ils sont trop occupés à trouver des excuses aux paroles et aux actions des politiciens plutôt qu'à les évaluer froidement.

Le niveau des électeurs progressistes qui se laissent berner à chaque fois par de telles escroqueries constitue également un axe du retard politique. Il faut bien voir que l'attitude qui consiste à croire aux promesses, à oublier les trahisons et à accorder des votes au nom d'une "démocratie" illusoire est la cause de la création de politiciens aussi incompétents et arrogants. En particulier, le phénomène qui consiste à consommer sélectivement uniquement des informations emballées par faction via YouTube et divers médias en ligne, tout en se méprenant sur le fait d'être un "citoyen éveillé", accélère la régression de la démocratie. Tant que les électeurs du camp progressiste ne sortiront pas du cadre des médias et des ইউটিউবার par faction, n'auront pas un jugement plus froid et ne demanderont pas clairement des comptes aux politiciens dont les paroles et les actions sont différentes, cette politique de trahison se poursuivra.

Le Parti démocrate doit maintenant révéler fièrement la vérité. La composition du comité spécial d'éthique de Kim Byung-ki était-elle la politique officielle du parti ? Ou était-ce une ruse politique basée sur les intérêts d'une faction spécifique ? Et pourquoi ont-ils forcé la coopération avec le Pouvoir du peuple malgré l'aversion et les avertissements de la majorité des membres du parti ? Kim Byung-ki doit confesser et s'excuser devant le peuple pour tout accord politique qui aurait pu se cacher derrière cela. De plus, le Parti démocrate doit fondamentalement réfléchir aux méfaits de la politique de faction. Ils doivent établir un système qui donne la priorité aux promesses faites aux membres du parti et au peuple plutôt qu'aux intérêts politiques d'un petit nombre de personnalités de faction, et ils doivent établir une culture où une responsabilité sévère est imposée au sein du parti pour les violations de promesses ou les atteintes aux principes. Sinon, le Parti démocrate continuera de devenir un parti de privilégiés qui trompe le peuple.

Le parti démocrate actuel s'est transformé en un parti d'hypocrisie qui, pour maintenir ses privilèges, est prêt à s'allier à des insurgés et à ne pas refuser d'être complice de la dictature des procureurs. Ce paysage étrange, où l'on tente de coexister avec des forces antidémocratiques sous le nom de "démocratie", ne fera que provoquer la chute du parti. Si vous voulez restaurer la confiance des partis progressistes restants et de la société civile, Kim Byung-ki devrait démissionner maintenant, et le Parti démocrate devrait liquider la politique de faction et réaliser une politique de responsabilité claire. Nous devons créer une culture politique qui donne la priorité aux promesses faites aux membres du parti et au peuple, et renaître en tant que parti centré sur des politiciens sincères dont les paroles et les actions correspondent. Sinon, ils n'auront plus le droit d'utiliser le titre vide de "centre du camp démocratique" ni le qualificatif de "successeur des bougies". Le choix du Parti démocrate est clair. Soit il regagne la confiance du peuple par de véritables réformes, soit il se concentre uniquement sur la politique de faction et le maintien des privilèges et disparaît dans les coulisses de l'histoire. Le temps presse.

De plus, les membres du parti et les partisans doivent également se libérer du lavage de cerveau des médias et des YouTubers de chaque faction et retrouver un jugement froid. Ne vous laissez pas submerger par la logique de la faction que vous soutenez, évaluez objectivement les paroles et les actions des politiciens et tenez-les strictement responsables des violations de promesses et des violations de principes, quelle que soit la faction.

Il y a quelques jours, lors des élections à la Chambre des conseillers japonais (équivalent au Sénat) du 20 juillet 2025, le parti au pouvoir de la coalition, centré sur le Parti libéral-démocrate, n'a pas obtenu la majorité et le parti d'extrême droite Sanseito (參政黨) a obtenu 14 sièges, brisant à plusieurs reprises la domination du parti au pouvoir depuis la création du Parti libéral-démocrate en 1955. Le Parti libéral-démocrate, créé après la guerre, était en fait le seul parti depuis la restauration de Meiji, mais la corruption accumulée des politiciens et la détérioration de l'économie des moyens de subsistance ont finalement donné la main au parti d'extrême droite qui prône le suprématisme japonais. Le chef du parti Sanseito est Kamiya Sohei (神谷宗幣), né en 1977, et son discours nous fait sentir viscéralement que le jour où l'extrême droite japonaise reproduira la façon dont elle s'est comportée il y a cent ans approche. Le nom anglais du parti Sanseito est « Party of Do It Yourself ». C'est de la politique pour vous-même. Un Japon très honnête et intuitif, sans précédent dans l'histoire, a fait son apparition. Zoran Mamdani, candidat à la mairie de New York, est né en 1991 et ses promesses de campagne sont à proprement parler socialistes. Les médias coréens ne présentent pas bien ce nouveau politicien dangereux. Trump a qualifié Zoran Mamdani de « communiste ». C'est le chaos. C'est parce que Zoran Mamdani est une figure dangereuse pour ceux qui rassemblaient des convertis comme Kim Byung-ki, pour les pastèques du Parti démocrate et pour les médias grand public coréens, qui sont comme des poubelles.

Il n'y a pas de jeunes politiciens prometteurs en Corée, seulement le frère aîné d'Ilbe qui essaie de régler les choses avec des baguettes et les générations établies qui complotaient avec des prostituées. L'avenir appartient désormais au peuple. Ne croyez personne.