단상斷想

Pour l'élection du prochain chef du Parti Démocrate de Corée, les députés Chung Cheong-rae, quatre fois élu, et Park Chan-dae, trois fois élu, se sont inscrits comme candidats et s'affrontent dans une compétition à deux. Cette élection, qui vise à élire le premier chef du parti au pouvoir depuis l'investiture du gouvernement de Lee Jae-myung, devrait marquer un tournant important dans la détermination de l'orientation future du parti, et la guerre des nerfs est intense dès le début. Chung Cheong-rae, habitué à la politique de faction et aux propos directs, et Park Chan-dae, un étudiant modèle qui prend toutes les précautions, ont suivi des chemins si différents qu'il est difficile de croire qu'ils ont le même âge, et leurs couleurs politiques sont complètement différentes.

Les deux candidats présentent des styles et des visions politiques différents et cherchent à être choisis par les membres du parti, mais les membres du parti qui sont dérangés par le soutien de Park Chan-dae et au sein du parti disent qu'il y a trop de concurrence pour le poste de représentant "d'un an seulement", ce qui décourage. Je ne sais pas quelle est l'origine du mot "seulement un an", mais si vous pensez aux plus de trois ans de souffrance à cause d'un président impliqué dans toutes sortes de crimes qui ont provoqué une insurrection, et aux années de propagande médiatique qui ont manipulé une telle personne pour qu'elle devienne un candidat à la présidence, le poste de représentant du Parti démocrate, qui ne dure qu'un an, est un poste trop précieux pour déterminer l'avenir de la Corée du Sud. Park Chan-dae est la bonne personne car, pendant cette année, il peut jouer un rôle de soutien et d'aide au président en tant que représentant du parti au pouvoir, plutôt que de le contrôler.

Certaines personnes disent que Chung Cheong-rae est une évidence dès le départ. Les propos percutants et la forte volonté de lutte de Chung Cheong-rae sont certes attrayants, mais son passé suscite des inquiétudes et des déceptions en tant que citoyen et membre du parti. Les stimuli primitifs dont il a fait preuve dans le processus de destitution des insurgés et les paroles et actions passées de Chung Cheong-rae, qui auraient maximisé ses désirs privés en raison de sa popularité passagère, suscitent l'inquiétude et la déception du public, et Chung Cheong-rae est la personne même qui continue d'ajouter de la force à l'adhésion des membres du parti démocrate. Le public, dont le point de vue sur les politiciens doit être le contrôle plutôt que la volonté, est toujours fatigué. J'espère que les deux candidats savent que le point de vue du public sur les politiciens nés en 1965 est toujours vivant et vif.

En 2015, Jeong Cheong-rae a été sanctionné par le tribunal disciplinaire d'une suspension de ses fonctions au sein du parti pendant un an en raison de la controverse sur ses propos « d'extorsion » à l'époque du Nouveau Parti démocratique uni, et a également provoqué des crises au sein du parti en raison de propos et d'actes excessifs. Ces antécédents passés continuent de peser sur lui et il existe un sentiment de crise que cela pourrait affecter l'image de l'ensemble du parti. En outre, ses relations avec les chaînes YouTube progressistes, les actions controversées de ses collaborateurs, ses relations étroites avec le youtubeur influent Kim Eo-jun et ses relations avec les forces pro-Moon sont critiquées par certains. L'essentiel est que le leadership de Jeong Cheong-rae en temps de guerre peut apparaître comme unilatéral et dogmatique dans ses relations personnelles, ce qui n'est pas approprié pour changer la constitution de la Corée du Sud en crise.

Bien que les membres du parti souhaitent un leadership fort dans la situation politique actuelle, cela ne doit pas nécessairement être une approche démodée qui encourage la confrontation et les conflits. Au contraire, pour que les politiques du gouvernement de Lee Jae-myung soient mises en œuvre sans heurts, nous avons besoin du style de leadership de Park Chan-dae, qui mettra fin discrètement et sûrement à la dette intérieure par le biais de discussions rationnelles et de propositions alternatives constructives.

Le plus grand atout de Park Chan-dae est sa riche expérience pratique accumulée en tant que chef de file parlementaire. Sa vision d'un « chef de parti qui travaille », basée sur une compréhension approfondie du fonctionnement de l'Assemblée nationale et de la promotion des politiques, est réaliste et concrète. Les paroles et les actions de Jung Cheong-rae, combatives et ostentatoires, peuvent être utiles à court terme pour la solidarité au sein du parti, mais à long terme, elles risquent de provoquer la fatigue du public et de provoquer le départ des centristes. Jung Cheong-rae restera probablement l'emblème d'un politicien démodé qui veut montrer ses couleurs, et n'aura jamais l'image d'un travailleur qui travaillera en silence pendant un an comme si c'était dix ans pour le gouvernement de Lee Jae-myung. Dans l'affaire de la rébellion, il est décevant de constater que le poste de président du comité judiciaire n'était pas le point culminant de sa carrière, car il y a eu de nombreux commérages dans le passé dans le monde politique coréen.

La philosophie de Park Chan-dae, selon laquelle "pour que le président travaille, le représentant doit travailler ensemble", saisit avec précision le rôle essentiel du chef du parti au pouvoir. Une communication et une coopération fluides entre l'Assemblée nationale et le bureau du président sont essentielles au succès de la gestion des affaires de l'État par le gouvernement de Lee Jae-myung. En particulier, à l'approche des élections locales de l'année prochaine, une gestion stable du parti et une gestion organisationnelle systématique sont essentielles, et dans ce domaine, les capacités de Park Chan-dae devraient briller davantage.

En tant que figure clé du camp pro-Lee, la relation de confiance que Park Chan-dae a bâtie avec le président Lee Jae-myung est en soi une preuve de sa qualification en tant que chef du parti au pouvoir. La politique repose en fin de compte sur la confiance entre les personnes, et une communication fluide entre le président et le chef du parti est une condition essentielle au succès de l'administration. Le caractère calme et prudent de Park Chan-dae peut parfois être perçu comme un manque de charisme, mais c'est en fait un facteur plus avantageux pour la promotion de politiques stables et la gestion du parti à long terme. L'image forte de Jung Cheong-rae pourrait plutôt être un obstacle à la coopération avec le bureau présidentiel. Surtout, pour la stabilité du gouvernement Lee Jae-myung, la structure dans laquelle Jung Cheong-rae, qui avait par le passé insulté le couple Lee Jae-myung, devient chef du parti, ne peut être rien de plus qu'une régression vers le passé.

Il est vrai que Jeong Cheong-rae est en tête des sondages actuels, mais cela ne signifie pas nécessairement que c'est le bon choix. Le fait que Jeong Cheong-rae ait enregistré un taux de vote élevé de 62,77 % lors de la primaire de la région de Chungcheong n'est qu'un reflet de l'atmosphère politique actuelle et est distinct de l'orientation du développement à long terme du parti. Au moment où une préparation organisée et systématique est nécessaire en prévision des élections locales de l'année prochaine et des prochaines élections législatives, la capacité de travail stable de Park Chan-dae est nécessaire. L'image des membres du Parti démocrate de pastèque de l'époque de Moon Jae-in qui émane de Jeong Cheong-rae est forcément négative pour gagner les élections et maintenir le pouvoir de manière continue. Il est essentiel d'obtenir le soutien des modérés et des non-partisans, mais ce que veut le peuple, c'est une enquête approfondie sur la rébellion et une punition complète des personnes impliquées, ainsi que le démantèlement du parquet. Jeong Cheong-rae, qui démarre brusquement dans ce processus ardu, ne peut pas s'y consacrer sans être tenté. Un moineau ne peut pas simplement passer devant un moulin à huile.

La principale différence entre les deux candidats réside dans leur approche politique. Jung Chung-rae poursuit une approche dure de "percée par vote", tandis que Park Chan-dae poursuit une approche modérée de "ne pas abandonner la coopération". On s'attend à ce que cette différence agisse comme une variable importante dans le fonctionnement futur de l'Assemblée nationale et le processus de promotion des politiques. Les deux candidats ont promis de démanteler le bureau du procureur d'ici septembre, mais il existe des différences dans leur approche. L'approche de Jung Chung-rae, qui consiste à "percer par vote", peut avoir un effet immédiat, mais il ne peut y avoir d'arrière-pensées et de négociations secrètes, ce qui peut avoir un effet contre-productif. D'un autre côté, l'approche de Park Chan-dae, axée sur la coopération, prendra peut-être plus de temps, mais elle nous donne l'espoir qu'elle permettra une réforme plus stable et durable, mais un équilibre approprié est nécessaire. La réforme du ministère public est une tâche essentielle du gouvernement Lee Jae-myung, mais elle nécessite un processus de persuasion et d'accord national. Il est plus important de présenter progressivement des bases logiques et de persuader l'opinion publique plutôt que de forcer les choses de manière déraisonnable.

Jeong Cheong-rae est une personne qui s'est opposée à la reconduction de Lee Jae-myung en tant que chef du parti. Ce seul fait montre que la candidature de Jeong Cheong-rae à la direction du parti reflète l'état politique contradictoire actuel au sein du Parti Démocrate. Afin de soutenir la gestion réussie des affaires de l'État par le gouvernement Lee Jae-myung, l'attitude stable et pragmatique de Park Chan-dae, qui a travaillé tranquillement et silencieusement lors des grèves de la faim et des insurrections, est appropriée, même si elle n'est pas glamour. L'approche calme et prudente de Park Chan-dae contribuera à accroître la stabilité du parti et sera également avantageuse pour obtenir le soutien des modérés. Les membres du Parti Démocrate sont priés de ne pas se laisser emporter par les émotions et l'atmosphère actuelles, mais de faire un choix judicieux dans une perspective à long terme pour l'avenir du parti et le développement national.

L'avenir de la Corée du Sud pour les 10 prochaines années, voire les 100 prochaines années, dépend de cette année. Le désir que le dirigeant exerce un leadership fort est différent du désir de devenir soi-même un dirigeant. Si Chung Cheong-rae n'avait pas voulu devenir président, le désir d'occuper la place de la personne qu'il insultait n'est pas de bon augure. Soixante ans est l'âge où l'on connaît son devoir.