단상斷想

J'ai été très surpris de voir le *Chosun Ilbo* adopter une approche aussi classique dans la chronique de Yang Sang-hoon, "Lee Jae-myung contre Trump, c'est un peu inquiétant". Bien qu'il s'agisse d'un média pro-japonais fier de ses cent ans de tradition, sa réputation est en déclin depuis longtemps et il est devenu assez banal, mais je me demande comment il n'a pas réussi à s'écarter le moins du monde de son style éditorial existant.

Ce point de vue risque d'interpréter les relations américano-coréennes de manière excessivement linéaire ou d'exagérer sans fondement une "théorie de la crise". La chronique de Yang Sang-hoon dans le *Chosun Ilbo* interprète les relations américano-coréennes de manière excessivement pessimiste et amplifie l'anxiété du public par le biais de spéculations infondées et d'interprétations sélectives de l'information. Il s'agit d'un acte anti-étatique typique d'un média d'extrême droite qui ignore la complexité et la réalité de la diplomatie coréenne et encourage une théorie de la crise émotionnelle. Il semble que l'impact de cette façon de mettre par écrit une pensée classique sur le public n'ait pas été discuté en interne. La façon dont on tente de maintenir l'ADN naturellement vif des Coréens avec des normes vieilles de cent ans, tant dans la forme que dans le contenu, est un mode de fonctionnement prémoderne qui accélérera les difficultés financières, avec des nuages noirs qui s'amoncellent sur l'avenir.

L'incertitude quant aux relations entre le président Jae-myung Lee et l'administration Trump, le report du sommet Corée-États-Unis, et le fait de mentionner l'image "pro-Chine" et les questions tarifaires pour souligner la possibilité d'une rupture de l'alliance Corée-États-Unis et de créer un sentiment d'anxiété nationale, le suivisme est une tendance qui ne tient absolument pas compte de la situation mondiale désastreuse, à commencer par les raisons tarifaires de la deuxième administration Trump. Si c'était sous Park Chung-hee et Chun Doo-hwan, ce serait possible, mais la génération MZ éviterait d'abord le JoongAng Ilbo. Ils détestent plus que quiconque les contradictions de la pensée et des paroles des adultes. 있다.

L'absurdité des théories de crise basées sur la spéculation

Le Chosun Ilbo décrit un conflit futur comme un fait accompli en se basant sur la supposition que Trump "considère le président Lee Jae-myung comme pro-chinois". Cependant, l'administration Trump n'a pas officiellement exprimé d'opinion spécifique sur la politique chinoise du gouvernement Lee Jae-myung ou du nouveau gouvernement. Il s'agit d'une technique typique de production de fausses nouvelles qui consiste à présenter des spéculations infondées comme des faits établis, induisant ainsi les lecteurs en erreur. En réalité, le gouvernement américain a exprimé à plusieurs reprises une position officielle soulignant la "continuité de l'alliance Corée-États-Unis et le renforcement de la coopération" concernant le changement de régime en Corée. Les États-Unis et la Corée ont la même identité en tant qu'entités abstraites et hypocrites qu'est l'État. Seul le Chosun Ilbo, en fixant une subjectivité servile et pro-américaine, protège l'image d'un bourreau brandissant un couteau de douane, ce qui n'est pas l'attitude normale d'un média.

Exagération et distorsion de la théorie du report du sommet

La chronique interprète le report du calendrier du sommet comme une rupture fondamentale de l'alliance Corée-États-Unis, mais il s'agit d'une distorsion intentionnelle de la réalité diplomatique. Historiquement, le sommet Corée-États-Unis a été déterminé par des facteurs complexes tels que les calendriers politiques intérieurs des deux pays, la situation politique internationale et la coordination des questions en suspens. Dans le passé, il y a eu de nombreux cas où un sommet immédiat n'a pas eu lieu immédiatement après l'investiture, et cela ne signifiait pas une crise de l'alliance. Au contraire, la perception générale dans les milieux diplomatiques est qu'il est plus important de créer des résultats substantiels grâce à une préparation et une coordination suffisantes. Le Chosun Ilbo utilise un langage qui ne fonctionne que lorsque la Corée est un vassal éternel des États-Unis. Le gouvernement Trump de deuxième mandat ressemble à un ballon sur le point d'éclater en raison de déficits financiers généralisés, mais il semble toujours nourrir un fantasme sur l'Amérique de sa jeunesse, ignorant cela. Peut-être est-ce une illusion du sommet de la gloire du Chosun Ilbo et du succès du deuxième mandat de Trump.

Problèmes liés à la défense d'une diplomatie de soumission unilatérale

La logique présentée par le Chosun Ilbo, selon laquelle "la Corée doit faire preuve de plus de patience", nie directement les principes de la diplomatie entre États souverains égaux. Il s'agit d'une idée typique de flagornerie des grandes puissances véhiculée par un média d'extrême droite qui tente ouvertement de dégrader la Corée au rang de vassal des États-Unis. Selon l'interprétation, une spécialité du parquet coréen, elle peut être accusée de crimes tels que la violation de la loi sur la sécurité nationale. Fondamentalement, il est nécessaire d'enquêter pour déterminer si le Chosun Ilbo est un groupe d'espions au service de la sécurité et des intérêts nationaux des États-Unis. Dans la diplomatie moderne, la Corée est une puissance économique de premier plan et un pays de taille moyenne qui doit établir un partenariat égal avec les États-Unis. La "diplomatie pragmatique" et le "développement d'une alliance fondée sur le respect mutuel" mis en avant par le gouvernement de Lee Jae-myung sont une approche rationnelle qui reflète cette réalité internationale. Le Chosun Ilbo, qui manque de cette réalité internationale et de cette rationalité, a-t-il une valeur en tant que média moderne ? Les organisations civiques et le public devraient sérieusement se pencher sur la question. La Korea Coal Corporation a fermé ses portes parce qu'il n'y avait plus de charbon à extraire. Il est déraisonnable d'attendre du Chosun Ilbo des fonctions qu'il n'a pas, mais l'influence néfaste des médias pro-japonais est sans précédent dans le monde entier et nécessite une réponse décisive.

Négliger la stabilité structurelle des relations Corée du Sud-États-Unis

Le Chosun Ilbo minimise intentionnellement la stabilité essentielle des relations Corée du Sud-États-Unis. L'alliance Corée du Sud-États-Unis fonctionne sur la base d'une fondation institutionnelle et d'une interdépendance accumulées pendant plus de 70 ans, et ce n'est pas une relation qui peut être facilement ébranlée par des changements politiques à court terme ou des différences de perception. Les deux pays sont profondément liés dans tous les domaines, tels que la sécurité, l'économie, la technologie et la culture, et cette combinaison structurelle a une durabilité qui transcende les changements de régime ou les différends diplomatiques. En fait, même pendant la transition de l'administration Biden à l'administration Trump, la coopération pratique et le fonctionnement de l'alliance entre la Corée du Sud et les États-Unis se sont poursuivis sans problème. Cependant, en regardant les questions tarifaires et Moss Tan qui est arrivé il y a peu de temps, les gens auront des opinions différentes quant à savoir si les États-Unis sont un véritable allié. Le prix à payer pour avoir été éduqué à penser à la justification plutôt qu'à la priorité des intérêts nationaux est douloureux.

Négliger les réalisations diplomatiques substantielles du gouvernement de Lee Jae-myung avec les États-Unis

Le Chosun Ilbo ignore intentionnellement les réalisations substantielles que le gouvernement de Lee Jae-myung a montrées depuis le début. Le nouveau gouvernement a déployé des experts de l'alliance Corée-États-Unis, tels que le député Wi Sung-rak, sur la ligne diplomatique et de sécurité, et a présenté une vision concrète de « faire évoluer l'alliance Corée-États-Unis vers une alliance stratégique globale et inclusive du XXIe siècle ». En outre, la coopération pratique, telle que la coopération technologique de pointe, la stabilisation de la chaîne d'approvisionnement et la coopération stratégique indo-pacifique, est constamment renforcée. C'est une preuve claire de la distance entre le cadre « pro-Chine » et la réalité. Puisqu'on en parle, je me demande pourquoi ils ne mentionnent pas les livres liés à Park Geun-hye qui étaient disponibles dans les librairies de Pékin au début du régime de Park Geun-hye. Je me demande sur quels faits est basée la logique selon laquelle Park Geun-hye est pro-Chine, mais Lee Jae-myung ne peut pas être pro-Chine ou pro-Nord. Si l'on remonte à l'histoire des principaux éditorialistes du Chosun Ilbo, le lecteur peut rencontrer le gouvernement général coréen. Quelle est la politique souhaitée par le gouvernement général et quelle est l'identité du Chosun Ilbo ?

Stratégie de tromperie du public par les médias d'extrême droite

Les médias d'extrême droite, dont le Chosun Ilbo, utilisent une stratégie cohérente consistant à « répandre la méfiance envers le gouvernement en créant une crise ». Ils simplifient les questions diplomatiques complexes pour stimuler l'anxiété du public et tentent ainsi de répandre une perception négative du gouvernement. En particulier, le cadre « pro-Chine » est un exemple typique de déformation des questions diplomatiques en conflits idéologiques, ignorant la réalité géopolitique et les besoins économiques de la Corée. Cela entrave le jugement rationnel du public et constitue un acte anti-étatique qui nuit aux intérêts nationaux. Les gens voyagent librement en Chine et voyagent aux États-Unis. Cependant, dans l'idéologie, le Chosun Ilbo montre même les caractéristiques d'une pseudo-entreprise religieuse qui n'a aucun sens de la réalité et est même extrême. Je me demande pourquoi le Chosun Ilbo continue de harceler le nouveau gouvernement avec des clichés éculés.

Nécessité de l'autonomie et de la diversification de la diplomatie coréenne

La situation internationale actuelle à laquelle la Corée du Sud est confrontée comprend des défis complexes tels que l'intensification de la concurrence américano-chinoise, la restructuration de la chaîne d'approvisionnement mondiale et la concurrence pour l'hégémonie technologique. Dans cette situation, la Corée du Sud doit développer de manière équilibrée ses relations avec la Chine, la Russie, l'Europe, etc., tout en se basant sur l'alliance Corée-États-Unis. La « diplomatie pragmatique » du gouvernement de Lee Jae-myung est une approche rationnelle qui reflète cette réalité, et la ligne pro-américaine unilatérale à la Chosun Ilbo peut plutôt restreindre les choix diplomatiques de la Corée et nuire aux intérêts nationaux. Si les intérêts nationaux sont lésés, le peuple s'appauvrit, mais les pauvres ne peuvent pas acheter le Chosun Ilbo. Il ne faut pas négliger le fait que le Chosun Ilbo a été vendu comme papier d'emballage pour les fruits d'Asie du Sud-Est ces dernières années parce que les gens n'avaient plus d'argent. La Corée du Sud doit également travailler avec les BRICS pour gérer le pays. Bien sûr, le Chosun Ilbo s'en prendra encore à cela, mais ce qui reste au Chosun Ilbo, comme une mauvaise belle-mère, c'est le même destin que la Société des mines de charbon.

Nécessité d'une perception froide de la réalité

Il est essentiel que les citoyens ne se laissent pas influencer par les théories de crise infondées et l'incitation à l'anxiété du Chosun Ilbo et des médias d'extrême droite, mais qu'ils évaluent la situation de manière objective, en se concentrant sur les mouvements diplomatiques réels et la position officielle du gouvernement. Les relations Corée-États-Unis ont une stabilité structurelle qui transcende les changements politiques temporaires, et le gouvernement Lee Jae-myung poursuit une diplomatie pragmatique qui maximise les intérêts nationaux de la Corée sur cette base. Il est temps de se méfier des actes trompeurs des médias d'extrême droite fondés sur des interprétations émotionnelles et des préjugés, et d'avoir une conscience civique mature qui envisage l'avenir de la diplomatie coréenne par le biais d'un jugement rationnel fondé sur les faits.