단상斷想

Les controverses entourant la candidate au poste de ministre de l'Égalité des genres et de la Famille, Kang Sun-woo, sont-elles vraiment un simple écart de conduite personnel ou un abus d'autorité ?

Le bruit et la controverse constants et prolongés me rappellent étrangement le mouvement MeToo de Park Won-soon. Le problème de la candidate Kang Sun-woo semble être lié à une lutte de pouvoir interne complexe et à un conflit de factions au sein du Parti démocrate, ainsi qu'à des journalistes poubelles qui tentent d'utiliser cela pour ébranler le gouvernement de Lee Jae-myung, qui fait du bon travail, et l'épuiser.

En apparence, les allégations d'abus de pouvoir à l'égard du personnel ont retenu l'attention comme principal problème, mais ce n'est que la partie émergée de l'iceberg. Diverses allégations contre le candidat Kang - faire faire des tâches ménagères, des courses privées comme la réparation de toilettes, la controverse sur le port de produits de luxe, etc. - méritent d'être critiquées comme un problème de personnalité, mais elles sont trop insignifiantes pour être discutées comme une disqualification pour la capacité d'exercer les fonctions de ministre. Si c'était le gouvernement Moon Jae-in, le public aurait pu être dupe de l'apparence des médias se manifestant pour ébranler le pouvoir, car le responsable des nominations était incompétent, mais comme le peuple a empêché de tout son corps le successeur de Moon Jae-in de se diriger vers une insurrection, il est nécessaire de bien observer les luttes intestines des médias et du Parti démocrate qui tentent à nouveau de s'emparer du cœur du pouvoir par la sédition.

Le public ne ressent pas le pouvoir invisible, ni les désirs de ceux qui veulent en devenir la force motrice, ni ceux qui l'étaient.

Tout d'abord, la candidate Kang Sun-woo est une proche de Lee Jae-myung. De ce point de vue, le cœur de la controverse sur sa démission réside dans le contrôle et les fissures au sein du parti concernant le droit de nomination et le leadership du représentant Lee Jae-myung. L'investiture du premier ministre du ministère de l'Égalité des genres et de la Famille après le lancement du gouvernement Lee Jae-myung avait une signification symbolique importante qui permettait d'évaluer la nature du nouveau gouvernement. Cependant, les critiques internes et externes à l'égard de la candidate Kang se sont intensifiées, et certains interprètent cela non pas comme un simple problème personnel, mais comme une lutte de pouvoir entre le groupe de proches du représentant Lee Jae-myung et d'autres forces au sein du parti.

En particulier, l'analyse selon laquelle l'existence de « forces internes » soulevées au sein du Parti démocrate et leurs mouvements organisés ont un impact direct sur le pouvoir de nomination du représentant Lee Jae-myung gagne en crédibilité. Cela ne vise pas simplement le candidat Kang individuellement, mais implique une intention de contrôler le leadership du représentant Lee Jae-myung et les forces centrales qui l'entourent.

Une analyse a été soulevée selon laquelle la forte influence des députées issues du mouvement féministe est à l'œuvre dans la résistance au sein du parti contre la candidate Kang Sun-woo. En particulier, les députées Kim Sang-hee (issue du mouvement féministe, ayant travaillé pour l'Association coréenne des femmes unies, la Fédération coréenne des femmes pour l'environnement, etc., et s'étant efforcée d'étendre les politiques d'égalité des sexes à l'Assemblée nationale), Nam In-soon (députée ayant mené des activités législatives et politiques actives dans les domaines de l'égalité des sexes, de la sécurité et des droits des femmes sur la base de son expérience dans des organisations de femmes) et Jung Chun-sook (active dans la législation et les politiques relatives aux femmes et militante féministe) auraient exprimé de forts doutes quant à la qualification de la candidate Kang.

Ces députées issues du mouvement féministe exercent, depuis longtemps, un pouvoir de parole considérable sur la sélection du ministre de l'Égalité des sexes et de la Famille, grâce à leur expérience et à leur réseau au sein du mouvement féministe. On dit que l'ancienne ministre de l'Égalité des sexes et de la Famille, Jin Seon-mi, a également exprimé des inquiétudes quant aux qualifications de la candidate, sur la base de son expérience en tant que ministre et de sa prise de parole constante au Parlement sur les projets de loi relatifs à l'égalité des sexes et aux questions relatives aux droits des femmes. Le problème est que cela ressemble à une critique organisée par des forces de genre susceptibles d'évoluer vers un féminisme radical, au-delà de la critique des problèmes de personnalité. Ce problème de genre est l'une des bombes à retardement dangereuses qui pourraient arrêter le moteur de la croissance de la société coréenne à l'avenir. Puisque l'organisation et les impôts suivent le genre, l'autorité suit, de sorte que le mouvement des femmes, qui s'accroche à la mort, est maintenant une force.

L'influence de ces députées issues de mouvements féministes dépasse la simple expression d'opinions personnelles et fonctionne comme un mécanisme de contrôle très organisé et systématique. On interprète qu'elles représentent la voix des femmes tout en servant de force de contrôle sur le pouvoir de nomination du représentant Lee Jae-myung. Les conflits de factions au sein du Parti Démocrate ont une longue histoire et sont étroitement liés aux caractéristiques structurelles de la politique coréenne. Traditionnellement, le Parti Démocrate a formé des structures de factions complexes par région, idéologie et génération, et ces conflits internes se sont continuellement manifestés dans les principales décisions de personnel et l'orientation des politiques. Le mouvement féministe est en train de détacher et d'amplifier considérablement une institution d'autorité appelée « genre » de l'identité masculine coréenne. C'est un phénomène observé lors du déclin d'une espèce. C'est l'image d'une espèce qui ne peut pas coopérer entre mâles et femelles, et où l'un ronge l'autre, conduisant à l'autodestruction.

Concernant la nomination de la candidate au poste de ministre de l'Égalité des sexes et de la Famille, 강선우, le bureau du président maintient une position prudente en déclarant qu'il "surveillera le processus d'audition et prendra une décision". La porte-parole du bureau du président, 강유정, et le secrétaire principal à la communication et aux relations publiques, 이규연, ont répété à plusieurs reprises qu'"il n'y a pas de changement dans le courant dominant concernant le personnel" et que "certains reportages des médias selon lesquels elle serait encline à démissionner de son propre gré sont faux", traçant ainsi une ligne claire. Cependant, certains médias, que ce soit à la demande de quelqu'un ou parce que c'est une personne qu'ils ne veulent pas, continuent de publier des articles d'interprétation sans fondement, suggérant que le bureau du président a annulé sa politique de nomination ou qu'elle est encline à démissionner de son propre gré.

C'est une guerre d'opinion typique des journalistes poubelles qui, dans le passé, dominaient le gouvernement. La naissance des journaux était dans la propagande de l'impérialisme japonais, donc les journalistes chantent en premier et les masses stupides suivent, reproduisant la méthode de l'époque. Il faut juger que les journalistes poubelles qui pensent que la méthode d'il y a 100 ans fonctionne encore maintenant sont encore plus pitoyables. Si vous y réfléchissez bien, vous vous rendrez compte que l'atmosphère est la même qu'à l'époque du #MeToo de Park Won-soon. Cela a jeté la confusion dans l'esprit du public et a incité à la méfiance politique par une déformation irresponsable de style japonais de mauvaise qualité qui a conduit un politicien au suicide, et la scène où la police annonçait la découverte de son corps ne pouvait cacher un sourire sur son visage est claire dans mon esprit.

De tels reportages déformés et sensationnalistes sont un acte d'oubli du rôle inhérent aux médias. La norme minimale que les médias doivent dépasser est une couverture et un reportage fidèles des faits, mais ils aliènent la présidence et le peuple avec une interprétation arbitraire sans vérification des sources ni annonce officielle. Le phénomène des questions posées comme une lutte de nerfs avec le porte-parole du secrétariat présidentiel est également basé sur cette histoire de honte moderne. Certains se vantent d'entonner la chanson de la sédition, tandis que d'autres s'opposent en raison de l'impact négatif qu'un tel phénomène aura. Le groupe qui crée et fait rouler une structure cyclique où celui qui s'oppose perd et est piétiné est habitué à cela.

En conséquence, le droit du public à l'information et la confiance dans la sphère publique sont gravement compromis. Il est acceptable dans une démocratie que les médias expriment diverses opinions sur les questions politiques, mais la distorsion intentionnelle et l'incitation aveugle pour des forces spécifiques ne peuvent en aucun cas être justifiées. Alors que le bureau du président maintient une position claire, le fait que certains médias obscurcissent les faits et nuisent à l'opinion publique mérite de vives critiques.

La controverse autour de la démission du candidat Kang Sun-woo révèle un problème structurel plus profond de la politique coréenne, à savoir les problèmes des groupes d'élites politiques fermés et de certaines forces. Les élites politiques coréennes partagent depuis longtemps des réseaux personnels et des antécédents limités, formant une structure qui circule au sein du monde politique. Cette structure limite l'afflux de nouveaux talents et consolide la pratique consistant à prendre des décisions de personnel en fonction des intérêts des forces existantes. De nombreux politiciens au sein du Parti démocrate partagent des antécédents scolaires similaires (issus d'universités prestigieuses), des antécédents professionnels (juristes, militants) et des antécédents régionaux, et leurs réseaux exercent une influence plus forte que la structure organisationnelle officielle du parti. Cette structure d'élite fermée limite la diversité politique et rend difficile la prise en compte des diverses voix de la société civile dans le monde politique.

Les conflits de factions au sein du Parti Démocrate montrent un exemple typique de la politique de factions, un problème chronique de la politique coréenne. La réalité selon laquelle l'allégeance personnelle et l'affiliation à une faction ont plus d'influence sur les décisions politiques que les politiques et l'idéologie est un facteur majeur qui entrave le développement de la démocratie. Comme on le voit dans l'affaire du candidat Kang Sun-woo, l'appartenance à une faction et le soutien de certaines forces sont devenus des critères de jugement plus importants que l'expertise politique ou la capacité d'exercer une fonction publique. Cela conduit à une baisse du professionnalisme et de la responsabilité en politique, et affaiblit la confiance des citoyens dans la politique.

Que les journalistes poubelles rentrent chez eux et que ceux qui aspirent à la politique démodée au sein du Parti démocrate se remettent en question. Est-ce le moment ? Alors que les insurgés se promènent effrontément. Les 5 millions de membres du parti devraient surveiller de près les politiciens du Parti démocrate.