단상斷想

 En 2025, la Corée du Sud est confrontée à une réalité désastreuse où les 10 % des personnes les plus riches accaparent 46,5 % du revenu total derrière des chiffres de croissance économique apparemment plausibles, ce qui creuse les inégalités. Cette réalité, où les 50 % des personnes les plus pauvres survivent avec seulement 16 % du revenu, témoigne de l'effondrement de l'échelle de l'espoir, et ces statistiques sont une preuve impitoyable que la société coréenne est déjà tombée dans une « société de classe héréditaire ». Si les médias sont un groupe et ne traitent pas ce secret et le cachent, le public votera à nouveau pour des politiciens stupides s'il ne devient pas intelligent de lui-même.

Ce n'est pas un hasard si 19 des 33 principaux indicateurs liés aux inégalités se sont détériorés au cours des 20 dernières années. C'est le résultat d'un approfondissement structurel et systématique des inégalités, et une conséquence inévitable du paradigme de croissance axé sur la croissance que notre société a suivi. Il est particulièrement important de noter que cet approfondissement des inégalités s'est encore accéléré depuis la pandémie de COVID-19. Pendant la pandémie, les prix des actifs ont augmenté, ce qui a entraîné une augmentation rapide des actifs des riches, mais la classe moyenne et les classes populaires ont eu plus de difficultés en raison de l'insécurité de l'emploi et de la diminution des revenus. Cela a mis en évidence la nature même de l'inégalité, où les personnes socialement vulnérables sont les plus durement touchées en temps de crise. Le vaccin COVID-19 a tué de nombreuses personnes en raison d'effets secondaires, et le nombre de petits entrepreneurs qui se sont suicidés était incalculable. Il n'y a eu aucun avantage national à part les sociétés de développement de Maxine, y compris Pfizer, accumulant d'énormes richesses. Ah, il y en a un. Il y a des reportages spéculatifs selon lesquels la ministre candidate Jeong Eun-kyung a gagné une énorme somme d'argent grâce à des actions liées aux vaccins. Les gens ordinaires seront-ils un peu éclairés si les faits sont confirmés ?

La flambée des prix de l'immobilier est devenue un moteur décisif de la stratification des classes, au-delà d'un simple phénomène économique. Les prix des logements à Séoul et dans la région métropolitaine ont atteint un niveau qu'il est impossible d'atteindre avec les revenus du travail, et la réalité selon laquelle les actifs des parents déterminent le statut social de leurs enfants se consolide. Cela signifie la résurgence d'une société de classes féodale où les conditions de naissance plutôt que les efforts et les capacités individuels déterminent le destin. Le mot d'ordre de l'ancienne génération, « Si vous travaillez dur, vous pouvez le faire », est devenu un mensonge qui a perdu sa force de persuasion pour les jeunes qui ne peuvent pas s'offrir leur propre maison même s'ils travaillent dur. La fille du procureur général Shim Woo-jung et le fils de Kwak Sang-do voulaient également une vie où ils n'hésitaient pas à choisir une vie facile grâce au soutien de leur père. La succession illégale de richesse des enfants de hauts fonctionnaires qui n'est pas révélée ne fera que se moquer du gouvernement dans le dos, même s'il élabore des politiques pour les citoyens ordinaires.

Plus grave encore, la question de la propriété immobilière est devenue un élément essentiel de la formation du patrimoine de toute une vie, au-delà d'une simple question de logement. La classe possédant des biens immobiliers accumule plus de richesse grâce à l'augmentation de la valeur des actifs, tandis que la classe ne possédant pas de biens immobiliers est privée de toute possibilité de formation de patrimoine en raison de la lourde charge des loyers élevés. Cela montre que l'inégalité en matière de logement s'est étendue à un problème social à l'échelle de la société, au point que de nouveaux termes tels que « House Poor » et « Rent Poor » sont apparus. Même si certaines personnes renoncent à la question du logement et essaient de s'en sortir avec des voitures importées et du matériel de camping importé, elles ne savent pas qu'elles ne peuvent pas gravir l'échelle de la richesse et, au contraire, gaspillent encore plus d'argent dans des passe-temps étranges.

L'inégalité des chances en matière d'éducation est un autre obstacle qui entrave la mobilité sociale. L'écart des chances en matière d'éducation entre les grandes villes et les zones non métropolitaines, l'expansion aveugle du marché de l'éducation privée et les cas d'injustice dans l'admission à l'université et l'emploi sapent les fondements mêmes d'une concurrence loyale, en commençant par la maison. La structure de cercle vicieux dans laquelle la puissance économique des parents détermine les chances d'éducation de leurs enfants, ce qui conduit à son tour à la transmission du statut social, se consolide. Au lieu de donner aux parents le temps de cultiver les compétences de leurs enfants en fonction de leurs aptitudes, le fait d'introduire sans cesse les rêves inachevés des parents ou des imitations d'emplois similaires à ceux des parents, transformant ainsi leurs enfants en une couche de marionnettes ignorantes, est le principal responsable de l'effondrement complet du mythe traditionnel coréen de la mobilité sociale par l'éducation. En fait, les dépenses de la Corée en matière d'éducation privée sont parmi les plus élevées de l'OCDE, et l'écart des dépenses en matière d'éducation privée entre les groupes à hauts et à faibles revenus ne cesse de se creuser. L'écart d'infrastructure éducative entre le district de Gangnam 8 et les petites villes de province donne naissance à un "régionalisme éducatif" où la région de naissance détermine les chances d'éducation. Les disparités régionales et de classe dans les taux d'admission aux universités prestigieuses et les taux d'emploi dans les grandes entreprises sont déjà devenues des barrières structurelles difficiles à surmonter par les efforts individuels. L'amour aveugle et animal des parents coréens pour leurs enfants, au point que même la tentative du dictateur Chun Doo-hwan d'éliminer le marché de l'éducation privée a été vaine, doit être évité. Il est temps d'adopter une stratégie de sortie, même tardive.

La double structure du marché du travail coréen est un facteur clé qui aggrave les inégalités. L'écart salarial entre les grandes et les petites entreprises, les employés permanents et les employés temporaires, et les secteurs public et privé se creuse de plus en plus. En particulier, les jeunes doivent investir des sommes énormes dans l'accumulation de « spécifications » pendant le processus de recherche d'emploi, et dans de nombreux cas, ils doivent rester dans un emploi précaire même après avoir trouvé un emploi. Cela aggrave les inégalités entre les générations et accroît l'anxiété des jeunes face à l'avenir. De plus, l'écart salarial entre les travailleurs qualifiés et les travailleurs non qualifiés se creuse encore davantage au cours de la quatrième révolution industrielle et de la transition numérique. Les opportunités d'éducation et de recyclage pour s'adapter aux changements technologiques étant différenciées selon les classes sociales, un cercle vicieux se produit dans lequel les écarts de compétences entraînent des écarts de revenus. Il ne s'agit pas simplement d'un problème de capacité individuelle, mais d'un problème structurel découlant d'un manque d'infrastructures sociales et de systèmes de soutien. L'augmentation du nombre de travailleurs chassés vers Coupang est la preuve que la société se dirige vers la fixation du statut, comme le Japon voisin. Recevoir rapidement et acheter à bas prix est la réalité des gens ordinaires qui sont ruinés en tant qu'esclaves de la consommation pour les entreprises, vendant rapidement et à bas prix. Nous devons réaliser que dans un monde où les valeurs sont inversées, le développement de l'intelligence artificielle menace les emplois et l'existence même des êtres humains.

Le plus grave est la réaction du monde politique. Au lieu de remèdes fondamentaux pour résoudre les inégalités, on discute de politiques qui renforcent la transmission de la richesse, comme l'allègement des droits de succession, et on adopte une attitude axée sur la protection des intérêts acquis. Du moins, c'était le cas des gouvernements précédents. Si le gouvernement de Lee Jae-myung met en œuvre des politiques pro-peuple, de jeunes extrémistes de droite parlent déjà de socialisme et font des calculs excessifs à leur guise. Cela est dû au fait qu'ils ne savent pas que la politique n'est pas un acteur de la résolution des problèmes sociaux, mais un complice de la consolidation de la structure d'inégalité existante, et qu'ils ne connaissent donc pas du tout l'histoire de cette politique. Même maintenant, si les riches ne tournent pas le dos aux vestiges de la dictature et du pro-japonais et ne tendent pas la main aux citoyens ordinaires, la Corée suivra les traces des États-Unis, qui ont atteint leur apogée et sont en déclin. Ray Dalio n'est pas quelqu'un qui a hérité de ses parents d'un haut niveau d'éducation et de compétences. Seules les personnes qui ne font pas ce qu'elles n'aiment pas et qui conçoivent leur vie de manière autonome peuvent développer leur individualité dans le court cycle de la vie biologique. Je pense que la Corée s'est heurtée au mur actuel parce que les parents n'ont pas pu vivre leur vie séparément de celle de leurs enfants.

Le cynisme et la colère politiques, qui se sont répandus principalement chez les jeunes, sont une réaction naturelle à cette incompétence politique et à ce parti pris en faveur des droits acquis. Les politiciens ne devraient pas crier des « équité » et « justice » vides à chaque élection - ces mots datent de l'époque de la 5e République - mais devraient être capables de calculer l'impact négatif que les politiques réelles, qui sont encore alignées sur les intérêts des groupes d'intérêts établis, auront sur la prochaine génération. Nous devons réfléchir à l'histoire de la formation d'un écosystème politique où des personnes peu intelligentes et pleines de désir grouillent dans la politique comme des insectes. Dans le cas de la politique immobilière, des politiques qui plaisent à la popularité à court terme plutôt qu'à une expansion fondamentale de l'offre de logements ou à la suppression de la spéculation se sont répétées, et nous devons surveiller le nouveau gouvernement alors qu'il commence à réglementer les prêts afin que les années 70 de désirs ignorants de gagner de l'argent avec l'immobilier s'estompent. Fondamentalement, on ne peut pas investir en bourse sans être instruit. Nous devons veiller à ce que les politiques gouvernementales soient conçues de manière à ce que de vraies fourmis intelligentes et travailleuses puissent devenir riches. Nous devons également nous demander si la politique fiscale se concentre sur les politiques de façade et que toute la nation doit se rendre compte que l'incompétence politique entraîne un manque de capacité à résoudre les problèmes sociaux.

L'inégalité dans la société coréenne ne se limite pas aux différences de revenus et de patrimoine. Elle est devenue un problème structurel multidimensionnel tel que la classe sociale, la génération, la région et le genre. Le taux de pauvreté et l'inégalité des revenus des groupes sociaux vulnérables tels que les femmes et les personnes âgées sont les plus élevés des pays de l'OCDE, ce qui montre que l'inclusivité et l'intégration de notre société sont gravement compromises. L'instabilité du marché du travail, en particulier l'augmentation des emplois précaires et l'insécurité de l'emploi chez les jeunes, détruit complètement l'échelle de la mobilité sociale. En particulier, l'inégalité entre les sexes est clairement visible dans le taux de participation des femmes à l'activité économique et les écarts de salaires. Les interruptions de carrière dues à la naissance et à l'éducation des enfants, les limitations des opportunités de promotion dues au plafond de verre et les paiements salariaux discriminatoires pour un travail égal poussent les femmes vers des classes économiques vulnérables. Cela dit, il faut empêcher les féministes radicales de devenir des organisations politiques. Il faut aussi empêcher l'homosexualité dans la politique. L'ordre s'effondre lorsque l'harmonie entre le yin et le yang est rompue. La politique moderne, qui a complètement oublié le passé où cette loi était utile dans la société humaine, ne doit pas autoriser l'homosexualité en politique à la légère. L'homosexualité et les pseudo-religions entraînent la faiblesse de la nature humaine vers une destruction incontrôlable.

Le taux de pauvreté chez les personnes âgées est également grave. Le problème de la pauvreté chez les personnes âgées de la génération du baby-boom, qui ont pris leur retraite sans une préparation suffisante à la retraite, devrait s'aggraver. Les générations de la libération seront des générations coincées qui mourront sans avoir été soignées de leur pauvreté physique et de leur vide spirituel. La rancœur de ne pas avoir mangé et appris à cause de la pauvreté est une blessure assez grave pour provoquer la démence. La société et la politique les ont utilisés comme des outils de lavage de cerveau et les ont utilisés comme des gardes rouges pour la chasse aux rouges en brandissant l'anticommunisme, mais ils n'en ont pas fait de fiers citoyens de la Corée du Sud. Parce que les chiens et les porcs sont d'autant plus préférables. L'immaturité du système national de retraite, le manque de retraites privées et la faible qualité des emplois pour les personnes âgées sont les résultats de ces pratiques. La combinaison complexe d'une histoire écrasée et d'une politique corrompue aggrave le phénomène selon lequel la pauvreté des personnes âgées devient un fardeau pour la prochaine génération et un exemple à ne pas suivre.

L'aggravation des inégalités affaiblit la cohésion sociale et menace les fondements de la démocratie. La démocratie se développe lorsqu'il existe une bonne communication entre les classes et une société de coexistence simple et pacifique où les conflits sociaux dus à la privation relative n'augmentent pas. La propagation du populisme politique est étroitement liée aux inégalités économiques. En particulier, les inégalités constituent une menace sérieuse pour le développement politique démocratique et ébranlent la confiance sociale, car elles conduisent à l'évitement de la participation politique par les jeunes et à la propagation du cynisme social. À mesure que la croyance en une concurrence loyale et une compensation équitable disparaît, les membres de la société ont tendance à ne rechercher que leurs propres intérêts, et la jalousie et la spéculation dépassent les bornes. Cela affaiblit le sens de la communauté fondé sur la coopération et la solidarité sociales et réduit la force motrice du développement de l'ensemble de la société.

Ce dont nous avons besoin maintenant, c'est d'un changement de paradigme axé sur la croissance vers une transition politique qui réalise la justice distributive, la solidarité sociale et l'égalité réelle des chances. Sans des solutions fondamentales telles que le renforcement de la taxation des revenus fonciers et des actifs non salariaux, la fourniture d'opportunités équitables en matière d'éducation et d'emploi, et l'expansion du filet de sécurité sociale, les fractures de la société coréenne ne feront que s'aggraver. Plus précisément, les orientations politiques suivantes sont nécessaires.

Premièrement, il est nécessaire de passer à une politique du logement qui freine la spéculation immobilière et garantit la stabilité du logement. Nous devons faire en sorte que l'immobilier se positionne comme un moyen de logement et non comme un objet de spéculation en augmentant considérablement le nombre de logements locatifs sociaux, en introduisant le concept de propriété foncière publique et en renforçant les taxes foncières et les impôts sur les plus-values.

Deuxièmement, il s'agit de réformer le système éducatif afin de résoudre les inégalités en matière d'éducation. Il est nécessaire de mettre en place des politiques visant à réduire la dépendance à l'égard de l'enseignement privé, à renforcer l'enseignement public et à combler les écarts éducatifs entre les régions. Le niveau des conférenciers et des professeurs de troisième ordre est également un problème grave, il est donc nécessaire de réorganiser radicalement les universités qui ne parviennent pas à suivre l'évolution de la société.

Troisièmement, il s'agit d'une transition vers une politique du travail qui supprime la double structure du marché du travail et protège les droits et les intérêts des travailleurs. Il est nécessaire de réduire la discrimination entre les travailleurs réguliers et les travailleurs non réguliers, de mettre en œuvre le principe de l'égalité de rémunération pour un travail égal et de mettre en place un mécanisme institutionnel qui garantit les droits fondamentaux des travailleurs.

Quatrièmement, il s'agit d'étendre le système de sécurité sociale et d'éliminer les angles morts de la protection sociale. Nous devons renforcer le filet de sécurité sociale grâce à l'assurance-emploi pour tous, aux allocations de maladie et à l'extension des allocations familiales, et systématiser les services sociaux par cycle de vie.

Il ne s'agit pas d'un simple ajustement de politique, mais d'un changement fondamental des valeurs et du système de l'ensemble de la société. Nous devons créer un cercle vertueux où le succès individuel mène au développement de l'ensemble de la société, et nous devons construire une société où tous les membres ont des chances équitables et peuvent réaliser leur potentiel.

Le gouvernement et les politiciens seuls ne peuvent pas résoudre le problème des inégalités. La participation active de la société civile et la solidarité sociale sont nécessaires. La société civile doit continuellement soulever le problème des inégalités, proposer des alternatives politiques et jouer un rôle dans la formation d'un consensus social. La résolution des inégalités n'est pas seulement un problème pour la génération actuelle. C'est une condition essentielle pour transmettre une société durable aux générations futures. Compte tenu des défis auxquels la société future sera confrontée, tels que le changement climatique, le vieillissement de la population et l'évolution technologique, la cohésion sociale et la coopération deviendront encore plus importantes. Par conséquent, les politiques visant à résoudre les inégalités doivent être conçues sur la base d'une vision à long terme plutôt que de solutions à court terme. Nous devons développer des capacités qui peuvent s'adapter à la société future grâce à l'innovation éducative, au développement technologique et à l'amélioration des systèmes sociaux, et établir un système de soutien qui permette à tous les membres de s'adapter au changement.

La société coréenne est à la croisée des chemins : va-t-elle évoluer vers une véritable société démocratique ou régresser vers une société de classes ? C'est maintenant que la sagesse et le courage de nous tous sont mis à l'épreuve. Le changement ne vient pas de lui-même. Il est temps de faire face à la réalité des inégalités et de prendre des mesures concrètes et pratiques pour les résoudre. Le gouvernement doit prendre des décisions politiques courageuses, les entreprises doivent assumer leur responsabilité sociale, les citoyens doivent participer activement et les médias doivent exercer une critique saine afin de remplir leur rôle respectif. Pour transmettre l'espoir aux générations futures, nous devons agir dès maintenant. Abattre les murs de l'inégalité est la tâche la plus importante de notre époque, et la réaliser est la responsabilité de nous tous.