단상斷想

Les préoccupations communes concernant les homonymes, Lee Jin-sook, présidente de la Commission coréenne des communications, et Lee Jin-sook, candidate au poste de ministre de l'Éducation, ces deux personnes sont considérées par le gouvernement de Lee Jae-myung comme le risque le plus évident dans le test de la réforme. Bien qu'elles aient des antécédents et des parcours différents, le message commun que leurs noms envoient est le suivant. « Ce gouvernement a-t-il la volonté de rompre avec le passé ? »

Tout d'abord, Lee Jin-sook, présidente de la Commission coréenne des communications, est une ancienne journaliste nommée sous le régime de Yoon Seok-yeol, et elle a été confrontée à des critiques dès le processus de nomination, qualifiées de « destruction de la liberté de la presse ». C'est une personne qui porte le stigmate de « reine de la carte de crédit d'entreprise ». Avant d'être nommée présidente de la Commission coréenne des communications, ses actions dans le secteur des médias n'ont jamais été neutres. Depuis son passage au poste de directrice du bureau des reportages de MBC, elle a été évaluée comme une personne qui s'adaptait aux goûts du régime, et elle est fortement critiquée pour avoir porté atteinte à l'indépendance des médias et aux principes de contrôle démocratique en tant que présidente de la Commission coréenne des communications. Par la suite, lorsque le régime de Yoon Seok-yeol a pris le pouvoir, elle a rapidement accédé au poste de présidente de la Commission coréenne des communications, et la Commission coréenne des communications a été critiquée pour être devenue une « salle de relations publiques du régime ».

Le fait de chasser de force le président du radiodiffuseur public et de constituer un organe de réunion de la KCC en excluant les membres recommandés par l'opposition, etc., son leadership est plutôt enregistré comme un exemple typique de bafouement du principe d'indépendance des médias garanti par la Constitution. Tout en insistant sur la garantie du mandat du président de la KCC et sur la conversion en un système à titulaire unique, il a montré une image de lui-même obsédé par son autorité et son statut. Ceci est critiqué comme un comportement éhonté, manquant de sens des responsabilités et d'éthique en tant que fonctionnaire. Le fait qu'une personne qui a porté atteinte à l'indépendance de la radiodiffusion et qui a été à l'avant-garde des tentatives de mainmise du régime sur les médias occupe toujours un poste public jette un doute sur la volonté de réforme du gouvernement de Lee Jae-myung.

C'est un acte qui va à l'encontre de la demande populaire selon laquelle un changement de régime doit signifier un changement de valeurs. Où est passée la bannière de l'éradication des maux du régime de Yoon Seok-yeol ? Si un gouvernement qui s'est mis en place pour corriger le passé adopte une attitude consistant à laisser tranquille ou à réserver cette figure du passé, ne s'agirait-il pas d'une « déclaration d'abandon de la réforme » plutôt que d'une « fatigue de la réforme » ?

En revanche, Lee Jin-sook, candidate au poste de ministre de l'Éducation, est issue de l'université nationale de Chungnam et met en avant un parcours flamboyant en tant que « première femme rectrice de 9 universités nationales phares à l'échelle nationale ». Cependant, derrière ce parcours se cache une ombre épaisse de leadership non démocratique et de manque de professionnalisme. En raison de son manque de compétences en tant qu'experte en éducation, elle manque de connaissances sur l'enseignement primaire, élémentaire et secondaire, et l'évaluation dominante est qu'elle n'a pas non plus exprimé de voix réformatrice en matière d'éducation lorsqu'elle était rectrice de l'université. De plus, l'opinion dominante est qu'elle manque de leadership démocratique. Pendant son mandat de rectrice, les controverses concernant la prise de décision unilatérale et l'abus de pouvoir n'ont pas cessé.

En particulier, il y a des critiques selon lesquelles elle a tenté de faire avancer une politique descendante sous le slogan « Créer 10 universités nationales de Séoul ». Et il y a une controverse sur la conscience historique. Le fait qu'elle ait tenté de retirer la statue de la paix du campus pendant son mandat de présidente a été révélé, soulevant des controverses sur le manque de conscience historique et le pro-japonisme. Compte tenu du poids et de la responsabilité du poste de ministre de l'Éducation, il s'agit d'un défaut grave pour confier l'orientation future de l'éducation d'un pays. La tentative de nomination de Lee Jin-sook au poste de ministre de l'Éducation ne peut être perçue que comme un acte niant l'essence de l'éducation, qui consiste à faire face au passé et à l'hériter. Tenter de placer une personne qui manque de conscience de la justice historique et de l'intérêt public au poste de ministre de l'Éducation est directement contraire aux valeurs de réforme et de justice prônées par le gouvernement de Lee Jae-myung. Le ministre de l'Éducation n'est pas un simple administrateur. Il symbolise la philosophie éducative du pays et est le gardien de l'esprit responsable de la prochaine génération. Cependant, si une personne qui a ignoré la douleur et la justice de l'histoire sous le beau nom de « neutralité » est placée à ce poste, cela portera atteinte à la nature publique de l'éducation et détruira les piliers de l'identité nationale.

Lee Jin-sook et Lee Jin-sook, les deux personnages, ignorent tous deux la vérification et les préoccupations du public et conservent leur poste ou forcent leur nomination sous le prétexte d'une « neutralité mécanique » ou de « personnel inclusif ». Cependant, le silence face à l'injustice et l'inclusion aveugle ne font que conduire à la réhabilitation des intérêts acquis et de l'injustice. Si le gouvernement de Lee Jae-myung veut tenir sa promesse au peuple, il doit absolument se demander si les noms de Lee Jin-sook et Lee Jin-sook correspondent aux valeurs et à l'identité du gouvernement, et prendre des mesures décisives. Sinon, la forme de maintien ou de retour aux héritages du passé portera atteinte à la sincérité de la réforme et constituera une erreur d'autodestruction qui brisera la confiance du public.

Ces deux-là sont maintenant des indicateurs politiques qui symbolisent où va ce gouvernement. La main qui contrôlait les médias, la bouche qui a ignoré l'histoire, maintenant que ces deux noms sont au centre du gouvernement, le gouvernement de Lee Jae-myung doit absolument s'interroger. S'agit-il de personnes soigneusement considérées comme de véritables partenaires de réforme, ou s'agit-il d'une fête de pastèques de l'équipe de sélection du gouvernement de Lee Jae-myung qui a mis des ennemis de la réforme sur la liste du personnel ?

Ni un éducateur sans conscience historique, ni un fonctionnaire qui a porté atteinte à la liberté de la presse ne peuvent être responsables de la démocratie et de l'intérêt public. Le peuple évalue le gouvernement en fonction de son attitude et de sa philosophie, et non de son nom. Le gouvernement de Lee Jae-myung ne doit pas commettre l'erreur de confier la politique à l'image comme Moon Jae-in. Le moment est venu de dépasser les "deux Jin-sook horribles" alors que la sincérité est compromise par des nominations erronées.

Les affaires du personnel sont primordiales, la survie de la Corée du Sud en dépend, et négliger la sélection du personnel est un raccourci vers la ruine du pays.