단상斷想

- Critique des actes de destruction de la démocratie sans culpabilité

Le phénomène d'extrême droitisation des médias conservateurs coréens dépasse le simple biais idéologique et est devenu un grave problème social qui ébranle les fondements de la démocratie. La division des médias conservateurs révélée par l'état d'insurrection de Yoon Seok-yeol soulève une question fondamentale sur le rôle essentiel des médias. En particulier, le comportement des médias d'extrême droite représentés par le Maeil Shinmun et Asia Today montre que les médias ont renoncé à leur mission première de surveillance du pouvoir et sont devenus un outil de propagande pour des forces politiques spécifiques.

La position du Maeil Shinmun et d'Asia Today, qui montre une défense de l'insurrection, est en soi un défi direct à la démocratie. Les témoignages de membres internes d'Asia Today, selon lesquels le journal a adopté un ton non conventionnel en publiant des éditoriaux s'opposant à la destitution après la phase de loi martiale d'urgence du président, suggèrent que cette extrême droitisation est critiquée même au sein de l'organisation. Plus grave encore, le fait qu'ils aient systématiquement alimenté la méfiance à l'égard du pouvoir judiciaire en rejetant même la décision de destitution de la Cour constitutionnelle. Les expressions extrêmes d'Asia Today, telles que "Les juges de la Cour constitutionnelle qui ont trahi la République de Corée, la Constitution et le peuple seront jugés par l'histoire", ou l'affirmation du Maeil Shinmun selon laquelle "La Cour constitutionnelle est tombée au rôle de faire-valoir de la dictature parlementaire", sont des idées dangereuses qui nient directement le principe fondamental de la démocratie, à savoir la séparation des pouvoirs.

Le fait que ces médias aient activement diffusé des théories du complot sur la fraude électorale est un acte extrêmement dangereux qui crée une méfiance envers le système électoral démocratique lui-même. Des éditoriaux tels que celui du Maeil Shinmun, « Si la Cour constitutionnelle ne vérifie pas la fraude électorale, elle devrait abandonner la destitution de Yoon », ou l'affirmation d'Asia Today selon laquelle « Nous ne pouvons pas faire confiance à la Commission électorale sans vérification du système électoral » font douter de l'équité des élections sans aucune base. Il s'agit essentiellement du même comportement que celui de Donald Trump aux États-Unis, qui a plongé la démocratie dans une crise en ne reconnaissant pas les résultats de l'élection présidentielle de 2020.

Il est intéressant de noter que le Chosun Ilbo a utilisé une tactique astucieuse appelée « ambiguïté stratégique » tout en évitant de défendre directement l'insurrection. Tout en critiquant la déclaration de la loi martiale elle-même, il a simultanément adopté un ton dilatoire critiquant continuellement le pouvoir judiciaire, les agences d'enquête et le Parti démocrate. Les 63 éditoriaux connexes représentent un nombre extrêmement élevé par rapport aux 9 du JoongAng Ilbo et du Dong-A Ilbo, ce qui semble être une stratégie intentionnelle plutôt qu'une coïncidence. Cette approche semble équilibrée en apparence, mais en réalité, elle a pour effet d'édulcorer l'essence de l'insurrection et de brouiller les responsabilités.

Dans un contexte où le ton du Maeil Shinmun est critiqué pour protéger le président Yoon, les éditoriaux de ces médias d'extrême droite sont activement présentés et diffusés par des ইউটিউবার d'extrême droite. Des ইউটিউবার comme Kwon Soon-hwal TV et Seong Chang-gyeong TV, qui comptent des centaines de milliers d'abonnés, citent les éditoriaux de ces médias et appellent à la "cessation de la lecture du Chosun, du JoongAng et du Dong-A Ilbo", ce qui montre la fragmentation de l'écosystème médiatique conservateur existant. Cependant, si l'on examine de près les motivations de ces ইউটিউবার d'extrême droite, on constate que la recherche du profit économique est au cœur de leurs actions, plutôt que des convictions idéologiques. Sur la plateforme YouTube, les contenus d'extrême droite bénéficient d'une grande fidélité et d'un soutien actif de la part des spectateurs ayant cette orientation. Plus le contenu est extrême et sensationnel, plus le nombre de vues augmente, ce qui se traduit directement par une augmentation des revenus publicitaires et des dons. La raison pour laquelle des chaînes comme Kwon Soon-hwal TV et Seong Chang-gyeong TV présentent activement les éditoriaux d'extrême droite du Maeil Shinmun et d'Asia Today est que ce contenu stimule la colère et l'excitation des spectateurs, ce qui génère davantage de revenus économiques.

Ils commercialisent un soutien aveugle à l'ancien président Yoon Suk-yeol en tant que contenu, incitant aux préjugés politiques des téléspectateurs pour générer des revenus. En fin de compte, l'idéologie d'extrême droite n'est pour eux qu'un « modèle économique », et les effets secondaires tels que la destruction de la démocratie ou la division sociale sont considérés comme des problèmes secondaires face à la poursuite du profit personnel. Le départ de 15 000 à 20 000 lecteurs payants du Chosun Ilbo est un résultat concret de cette différenciation. La couche d'extrême droite considère Maeil Shinmun et Asia Today comme de « véritables médias de droite » et rejette les médias conservateurs existants. Cela suggère que même au sein de l'industrie des médias conservateurs, l'extrémisation est perçue comme une stratégie de survie pour assurer une base de lecteurs. Un cercle vicieux s'est formé dans lequel les médias et les ইউটিউবার se livrent à une concurrence d'extrémisation pour leur survie économique.

Il est particulièrement frappant de constater que les membres des entreprises de presse résistent publiquement à cette extrême droitisation. Le reportage selon lequel le chapitre de Maeil Shinmun de l'Association des journalistes coréens a affiché une déclaration intitulée « Entreprise de presse conservatrice où la démocratie a disparu, Maeil Shinmun partial qui a renoncé à la confiance des lecteurs » devant la salle de rédaction de Maeil Shinmun montre un profond conflit entre l'éthique professionnelle en tant que journaliste et l'orientation de l'organisation. Au sein d'Asia Today également, les journalistes expriment leur inquiétude en disant que « la tonalité biaisée entrave la couverture », et les membres de Maeil Shinmun ont critiqué le ton d'extrême droite au sein du comité et, lorsqu'il ne s'est pas amélioré, ils ont publié des déclarations par promotion, etc. La situation de résistance collective prouve à quel point l'extrême droitisation de ces entreprises de presse a atteint un niveau grave.

Le problème le plus grave de ces médias d'extrême droite est qu'ils n'ont absolument aucun sentiment de culpabilité quant à l'impact destructeur de leurs actions sur la démocratie. Ils défendent une situation sans précédent dans l'histoire constitutionnelle, à savoir une insurrection, rejettent les jugements légitimes du pouvoir judiciaire et diffusent des théories du complot infondées, tout en présentant cela comme une « défense des valeurs conservatrices ». Les médias sont une institution essentielle de la démocratie qui surveille le pouvoir et satisfait le droit du public à l'information. Cependant, ces médias d'extrême droite, loin de surveiller le pouvoir, défendent l'exercice illégal du pouvoir et, loin d'éclairer le public, aggravent la confusion avec de fausses informations. Il s'agit d'une trahison qui nie la raison même de l'existence des médias.

Comme le soulignent les experts, les "arguments d'extrême droite devraient être retirés du marché". Cependant, la réalité est que les contenus d'extrême droite sont en fait plus rentables économiquement. Comme le prouvent les ইউটিউবার d'extrême droite, plus le contenu est sensationnel et biaisé, plus il reçoit de vues et de parrainages de la part de ses supporters enthousiastes. Cela signifie que la logique saine du marché ne fonctionne pas. La liberté de la presse n'est pas une liberté illimitée, et les actes de presse qui visent à détruire la démocratie ne méritent pas d'être protégés. Tout comme l'Allemagne interdit légalement les médias qui font l'éloge des nazis, et qu'aux États-Unis, les médias qui nient les résultats des élections sont tenus de verser d'énormes dommages et intérêts, les actes de presse qui détruisent la démocratie doivent être suivis de sanctions sociales appropriées. En particulier, une responsabilité plus stricte doit être imposée aux actes qui diffusent intentionnellement de fausses informations et incitent à la division sociale à des fins de gain économique.

L'extrémisation des médias conservateurs coréens est un signal de danger non seulement pour les entreprises de presse individuelles, mais aussi pour l'ensemble de la démocratie coréenne. Le comportement de ces médias, qui défendent l'insurrection, se méfient du pouvoir judiciaire et diffusent des théories du complot, n'est pas différent de celui des médias officiels de l'ère autoritaire. Plus grave encore, cette radicalisation s'opère de manière plus systématique et continue en combinaison avec la recherche de gains économiques. « L'économie de la colère » formée par les médias d'extrême droite et les ইউটিউবার a créé une structure de cercle vicieux qui crée des revenus en encourageant les conflits sociaux. Puisqu'ils tirent plus d'avantages économiques à stimuler la colère et l'anxiété des téléspectateurs et des lecteurs, ils sont plus motivés à attiser les conflits et à diffuser de fausses informations qu'à rechercher l'intégration sociale ou la vérité. La démocratie ne se maintient pas d'elle-même. Lorsque les médias se présentent comme des porte-parole des forces destructrices de la démocratie et attisent la division sociale pour des gains personnels, les citoyens doivent être plus conscients et s'efforcer activement de construire un écosystème médiatique sain. Parallèlement à la promotion de la culture médiatique pour ne pas être trompé par la propagande mensongère des médias d'extrême droite, il est essentiel de critiquer et de contrôler continuellement leurs actes antidémocratiques.

En particulier, il est nécessaire de répondre de diverses manières aux producteurs de contenu d'extrême droite motivés par des motifs économiques, notamment par la pression des annonceurs, l'amélioration des politiques de la plateforme et les sanctions légales. Ce n'est qu'en bloquant leur structure de revenus que nous pourrons empêcher la diffusion de fausses informations et de contenus haineux. La liberté de la presse est une liberté pour la démocratie, pas une liberté pour détruire la démocratie. Si les médias d'extrême droite représentés par Maeil Shinmun et Asia Today, et les ইউটিউ버 d'extrême droite qui ont formé une relation symbiotique avec eux, ne reconnaissent pas leurs erreurs et ne reviennent pas à leur rôle initial dès que possible, la société coréenne les définira comme des ennemis de la démocratie et devra y faire face avec fermeté.