Contexte de l'attaque contre le candidat au poste de Premier ministre Kim Min-seok
0
2025. 06. 23
Kim Min-seok, né en 1964, est un homme politique représentatif de la génération 86, ayant été président du conseil étudiant de l'université nationale de Séoul. Contrairement à d'autres issus de mouvements étudiants, il est entré en politique relativement tôt, en 1996, lors des 15e élections législatives, en se présentant dans la circonscription de Yeongdeungpo-gu sous l'étiquette du Nouveau Congrès National Politique, et a été élu. Cela contraste avec l'entrée massive de la plupart des politiciens issus de mouvements étudiants en politique lors des 17e élections législatives de 2004.
Bien qu'il ait perdu les élections législatives de 1992 (14e élections générales), il a réussi à retenter sa chance quatre ans plus tard, servant comme député aux 15e et 16e Assemblées nationales. À cette époque, Kim Min-seok a attiré l'attention en tant que politicien de la prochaine génération chéri par le président Kim Dae-jung, et il était considéré comme un candidat prometteur de la prochaine génération après Roh Moo-hyun au sein du parti. La décision prise par Kim Min-seok à l'approche de l'élection présidentielle de 2002 revêt une signification très particulière dans l'histoire politique coréenne.
À l'époque, le taux d'approbation du candidat Roh Moo-hyun était tombé à 10 %, et le paysage politique changeait rapidement alors que le candidat Chung Mong-joon gagnait rapidement en popularité grâce au succès de la Coupe du monde. Le 17 octobre 2002, Kim Min-seok a soudainement quitté le Nouveau Parti démocratique du millénaire et a rejoint le Parti de l'unité nationale 21 de Chung Mong-joon. Cela a provoqué une énorme onde de choc dans les cercles politiques à l'époque. Les critiques ont afflué, accusant une figure considérée comme un leader de la prochaine génération au sein du Parti démocrate d'avoir trahi le parti, et il a même été raillé sous le nom de « Kim Min-sae (Kim Min-seok + traître) ». Cependant, la véritable intention de Kim Min-seok était différente. Il a expliqué plus tard : « Bien que le candidat Roh Moo-hyun soit une personne excellente en tant que membre de l'opposition à l'Assemblée nationale, je pensais qu'il était instable en tant que 'chef d'entreprise nationale', j'ai donc choisi l'unification par le biais du candidat Chung Mong-joon. » C'était une explication selon laquelle il ne s'agissait pas d'un simple opportunisme politique, mais d'un choix stratégique pour la cause de l'alternance du pouvoir.
La défection de Kim Min-seok et son ralliement au camp de Chung Mong-joon ont joué un rôle décisif dans les négociations d'unification. Il a été un acteur majeur de l'équipe de négociation de Chung Mong-joon pour la promotion de l'unification, et a arbitré les négociations entre les deux candidats. Finalement, l'unification par le biais d'un sondage d'opinion a été réalisée, et Roh Moo-hyun a été sélectionné comme candidat final et a pu être élu président. Le rôle de Kim Min-seok était paradoxal. Il a quitté le Parti démocrate pour soutenir Chung Mong-joon, mais en fin de compte, il est devenu la personne qui a le plus contribué à l'élection de Roh Moo-hyun à la présidence. Si l'unification n'avait pas été réalisée sans sa médiation, Lee Hoi-chang aurait eu de fortes chances de devenir président. Lors de la rébellion du 12.3, Kim Min-seok aurait été la personne qui avait prédit la possibilité d'une rébellion plus tôt que quiconque au sein du parti. Son discernement était possible grâce à ses antécédents d'incompréhension et d'épreuves, et en fin de compte, de contribution à l'élection de Roh Moo-hyun.
En examinant la lignée du Parti démocrate coréen, on constate un courant de forces progressistes allant de Kim Dae-jung à Roh Moo-hyun, Moon Jae-in et Lee Jae-myung. Kim Min-seok occupe une position unique dans ce courant. Bien qu'il ait été un contributeur caché à la naissance du gouvernement Roh Moo-hyun, il a en même temps subi l'humiliation de la politique monocellulaire coréenne, étant stigmatisé comme une personne qui a trahi le parti. Il est ensuite devenu la cible numéro 1 à éliminer pour les forces pro-Roh formées, et ce fut le début de ses 18 années de souffrance. Je voudrais demander ici. Pourquoi les pro-Roh n'ont-ils pas protégé Roh Moo-hyun ? Même avec Lee Jae-myung, qui exerce actuellement les fonctions de président, les jeunes pastèques lèvent la tête sournoisement au sein du Parti démocrate, alors comment cela aurait-il été du temps de Roh Moo-hyun ? Kim Min-seok est celui qui connaît le mieux la tragédie de l'élection et de la mort de Roh Moo-hyun, il est donc celui qui connaît le mieux l'orientation du gouvernement Lee Jae-myung. Il faut demander à celui qui a goûté à la viande...
Les « 18 ans à manger du pain trempé de larmes » vécus par Kim Min-seok ne sont pas une simple malchance personnelle, mais un exemple symbolique qui montre les problèmes structurels de la politique coréenne. Bien qu'il ait joué un rôle essentiel dans le lancement du gouvernement de Roh Moo-hyun, il a plutôt subi une exclusion systématique des forces pro-Roh à cause de cela. Lors des élections législatives de 2004, Kim Min-seok a été battu. C'était une forte vengeance politique pour avoir quitté le Parti démocrate. C'est simple et enfantin. Si l'on avait essayé de résoudre les problèmes nord-coréens ou la politique pro-japonaise à ce moment-là, la chance nationale aurait pu prendre de l'essor plus tôt.
Par la suite, pendant 18 ans, il a souffert de défaites électorales successives et de diverses enquêtes. Il a notamment fait l'objet d'attaques politiques incessantes, notamment des allégations de violation de la loi sur les fonds politiques lors de sa candidature à la mairie de Séoul. Cette période de poursuites et d'attaques politiques constantes contre Kim Min-seok signifie qu'il était perçu comme une menace pour les élites politiques existantes. En particulier, il était considéré par les forces pro-Roh comme une figure susceptible de nuire à leur légitimité politique et, par conséquent, il semble qu'ils aient tenté de l'enterrer politiquement complètement. Il a souffert d'une double attaque de l'élite et des pro-Roh.
Endurant la répression politique, Kim Min-seok s'est endurci grâce à ses études à l'université Harvard aux États-Unis et à l'université Tsinghua en Chine. C'était un refuge pour échapper à la persécution politique, mais aussi une opportunité d'élargir ses perspectives internationales et de réaliser des succès académiques. L'obtention d'une maîtrise en droit de l'université Tsinghua et d'un doctorat en droit de la faculté de droit de l'université Rutgers du New Jersey témoigne de sa passion et de sa volonté académiques. Cette expérience a plutôt fait de lui un politicien plus aguerri et a grandement contribué à le qualifier de candidat au poste de Premier ministre actuel.
Lors des élections législatives de 2020, Kim Min-seok a été réélu dans la circonscription de Yeongdeungpo-gu après 18 ans, réalisant ainsi une résurrection politique spectaculaire. C'était un événement symbolique qui montrait le potentiel de changement dans la politique coréenne, au-delà de la simple reprise individuelle. Au cours des 18 années de vide, la politique coréenne a subi de nombreux changements. Pendant ce temps, alors que les politiciens élus successivement effectuaient cinq mandats, Kim Min-seok s'est plutôt entraîné à l'étranger et est devenu un politicien avec un plus grand potentiel. Son retour était le retour de la « génération originale 86 » et une présentation de nouvelles possibilités pour la politique coréenne.
Après son retour en politique, Kim Min-seok a contribué au développement du Parti démocrate en occupant des postes clés tels que membre du Conseil suprême, président du Comité des politiques et directeur de l'Institut de recherche démocratique au sein du Parti démocrate. En particulier, sous le régime du représentant Lee Jae-myung, il a joué un rôle d'assistant clé, jouant un rôle central dans l'élaboration des politiques et la planification stratégique. C'était une image complètement différente de celle d'être exclu des forces pro-Roh dans le passé. Lee Jae-myung était également d'une origine différente des forces pro-Roh et pro-Moon existantes, il a donc pu utiliser activement des talents tels que Kim Min-seok. Leur coopération a une signification symbolique en ouvrant un nouveau chapitre dans la politique coréenne.
Les attaques actuelles contre le candidat au poste de Premier ministre Kim Min-seok sont ostensiblement menées par le Parti du pouvoir populaire, mais des forces plus complexes existent en coulisses. Il convient de noter en particulier que les forces établies au sein du Parti démocrate pourraient ne pas se réjouir du succès du gouvernement de Lee Jae-myung. L'ADN des forces pro-Roh, qui ont politiquement enterré Kim Min-seok pendant 18 ans dans le passé, existe toujours au sein du Parti démocrate. Pour eux, Kim Min-seok est toujours un "traître" et une "cible à éliminer". Il faut savoir que le cadre dépassé n'est pas Kim Min-seok, mais Joo Jin-woo, qui prend en otage la vie des gens.
De plus, s'il était nommé Premier ministre du gouvernement de Lee Jae-myung, on pourrait craindre des représailles politiques pour la répression qu'ils ont exercée contre lui dans le passé. Les forces pro-Roh et pro-Moon ont longtemps constitué le courant dominant de la politique progressiste coréenne. Pour eux, Lee Jae-myung était un "étranger" qui n'était pas issu de l'élite politique existante, et Kim Min-seok était également une figure qui avait connu des conflits avec les forces pro-Roh dans le passé. Il y a donc suffisamment de raisons pour que ces personnes s'opposent à ce que Kim Min-seok devienne Premier ministre sous le gouvernement de Lee Jae-myung. Il est fort probable que ces forces internes fournissent des informations au Parti du pouvoir populaire et à certains médias sous forme de "dénonciations". Cela semble être une extension de la répression politique que Kim Min-seok a subie dans le passé. On pense qu'ils adoptent une stratégie consistant à attaquer indirectement par le biais de l'opposition et des médias sans s'impliquer directement. En particulier, on estime qu'ils fournissent des informations, y compris de fausses nouvelles, en s'attaquant aux actions passées de Kim Min-seok. Tout comme ils l'ont étiqueté comme un "traître" en 2002, ils soulèvent encore aujourd'hui divers soupçons et remettent en question sa moralité et ses qualités. La moralité, vraiment... Même s'il s'agit de parasites qui se nourrissent des impôts, ils parlent facilement n'importe quoi, n'importe où.
Plus grave encore, ces groupes d'intérêts établis au sein du Parti démocrate ne souhaitent pas le succès du gouvernement de Lee Jae-myung. Ils estiment que si Lee Jae-myung réussit, la culture du "copinage" existante ne fonctionnera plus et que leurs droits acquis pourraient être menacés. Par conséquent, ils semblent avoir établi un front uni de facto avec le Parti du pouvoir populaire et certains médias pour attaquer le candidat Kim Min-seok. Il s'agit d'un acte qui s'écarte des principes fondamentaux de la politique des partis, et il est très anormal de s'associer à des forces extérieures au parti pour attaquer des personnalités du parti.
Le double standard affiché par certains médias conservateurs coréens est très flagrant. Il est révélateur de ne pas s'intéresser au processus de formation du patrimoine de 7 milliards de wons du député Joo Jin-woo du Parti du pouvoir populaire, un ancien procureur qui a travaillé uniquement dans la fonction publique pendant plus de 20 ans, tout en remettant en question le patrimoine de 200 millions de wons du candidat Kim Min-seok, un député quatre fois élu avec une carrière diversifiée. Cette attitude des médias dépasse la simple partialité politique et s'interprète comme une tentative de protéger la structure des droits acquis existante. Le fait que les explications que le candidat Kim Min-seok publie sur Facebook ne soient pas correctement traitées dans les médias montre en particulier que ces médias sont plus intéressés par les attaques politiques que par la recherche de la vérité. C'est un signe qu'ils ont renoncé à leur rôle essentiel de médias et qu'ils sont devenus des outils politiques.
Actuellement, le gouvernement de Lee Jae-myung connaît un retard dans la formation complète du gouvernement en raison de l'absence de Premier ministre. Bien que cela soit inévitable en vertu des procédures constitutionnelles, les attaques contre le candidat Kim Min-seok exacerbent encore ce retard. Il semble que le Parti du pouvoir populaire, certains médias et les forces privilégiées qui les soutiennent calculent que ce retard affaiblira la dynamique de l'administration de l'État du gouvernement de Lee Jae-myung. Plus le lancement du gouvernement est retardé, plus l'élan des politiques de réforme diminue, ce qui conduit finalement à un jugement stratégique selon lequel les chances de succès du gouvernement de Lee Jae-myung diminueront.
L'attaque contre le candidat au poste de Premier ministre 김민석 est un événement symbolique qui révèle les problèmes structurels de la politique coréenne. La réalité selon laquelle des personnes talentueuses et expérimentées sont opprimées pour des raisons politiques constitue un obstacle au développement de la démocratie coréenne. Il est particulièrement préoccupant de constater que la politique de faction au sein du Parti démocrate exerce toujours une forte influence. Le fait que les forces pro-Roh et pro-Moon s'unissent à des forces extérieures au parti pour attaquer des personnalités du parti afin de protéger leurs intérêts acquis rappelle les propos de 김건희 selon lesquels l'ennemi du Parti démocrate est le Parti démocrate. Dans cette situation, si le candidat 김민석 est approuvé comme Premier ministre, cela représentera non seulement une victoire personnelle, mais aussi un défi aux vieilles pratiques de la politique coréenne. Inversement, s'il échoue, cela signifiera la victoire des forces acquises et l'échec de la réforme politique coréenne.
L'attaque contre le candidat au poste de Premier ministre Kim Min-seok est superficiellement dirigée contre un individu, mais en réalité, elle a le caractère d'une lutte de pouvoir concernant l'orientation future de la politique coréenne. Il pourrait s'agir des derniers soubresauts des forces privilégiées existantes qui ont peur du changement, ou d'un exemple de la force avec laquelle leurs intérêts acquis sont encore puissants. Pour que la politique coréenne se développe véritablement, elle doit surmonter cette politique de faction démodée et cette logique de protection des intérêts acquis. Le cas du candidat Kim Min-seok montre à quel point ce changement est difficile, tout en prouvant à quel point ce changement est crucial. Le peuple doit comprendre avec précision cette dynamique politique et juger sagement qui il doit soutenir s'il veut une véritable réforme.
김민석 화이팅!
댓글
( 0 / 500 )
parkjin
11
18년의 침묵 끝에 돌아온 김민석, 그의 복귀는 단순한 정치적 컴백이 아니라 한국 정치가 스스로에 던지는 질문이다.
( 0 / 500 )
minho
8
친노가 노무현을 지키지 못했다는 말에 공감합니다. 정치는 감정이 아닌 결과로 말해야죠. 김민석의 눈물은 가볍지 않습니다.
( 0 / 500 )
무지개
6
과거를 정리하지 못한 사람이 미래를 열 수 있을까요? 2002년의 선택은 여전히 씁쓸합니다
( 0 / 500 )
rangrang
10
당을 떠났던 과거는 분명하지만, 노무현 당선에 기여했다는 평가도 무시할 수 없습니다. 역사엔 흑백만 존재하지 않죠.
( 0 / 500 )
namu
7
기득권은 당 밖에도 있지만 당 안에도 있다는 말, 너무 현실적입니다. 민주당이 스스로를 돌아봐야 할 때.
( 0 / 500 )
dongsoo_K
7
결국 김민석 후보자에 대한 공격은 한국 정치의 구조적 문제, 즉 파벌과 기득권, 그리고 내로남불식 도덕성 잣대의 문제를 드러낸다. 국민이 현명하게 판단해야 할 시점이다
( 0 / 500 )
Mandarin
6
정치판은 늘 냉정합니다. 누구의 편이냐보다 어떤 가치와 실력으로 평가받을지, 김민석은 이번에 증명해야 합니다.
( 0 / 500 )
Riz_au_curry
8
민주당 내 파벌 갈등이 김민석 후보자 공격의 배경이라는 주장은 일리가 있다. 당내 민주주의가 제대로 작동하지 않는 한, 유사한 사태는 반복될 수밖에 없다.
( 0 / 500 )
andante
6
김민석 후보자의 재산 문제와 관련해 국민의힘이 제기하는 의혹은 구체적 근거가 부족해 보인다. 국회의원 세비, 생활비, 추징금 등 내역이 공개된 만큼, 추가적인 근거 제시가 필요하다.
( 0 / 500 )
band89
8
이재명과 김민석의 협력이 한국 정치의 새로운 장이라는 말에 공감. 낡은 계파 정치는 정말 끝나야죠.
( 0 / 500 )
puma
5
제가 알던 기간보다 훨씬 오랫동안 어려운 시기를 지나셨네요. 앞으로 국정에 더 힘쓰시고 진실한 눈과 귀와 마음으로 국민들의 삶을 들여보시기를 기대합니다.
( 0 / 500 )
동진
7
정치자금법 위반 등 도덕성 논란이 반복적으로 제기되는 건 사실이지만, 이미 법적 처벌을 받고 복귀한 만큼 과거의 잘못만으로 정치적 생명을 끝내야 한다는 주장은 과도하다.
( 0 / 500 )
Jeong Byeon_72828
6
민주당 내 기득권이 훼방을 놓는 모습 비극이다. 국민보다 사리사욕이 앞서는 비참함이 문제다. 고비를 넘기자. 이재명 대통령 힘내세요. 멀리서 응원합니다. 김민석 총리님 사랑합니다
( 0 / 500 )
minhee
6
김민석 후보자의 정치적 부침과 복귀는 한국 정치의 파벌 구조와 기득권의 문제를 적나라하게 보여준다. 능력 있는 인재가 오랜 기간 정치적 이유로 배제된 현실이 안타깝다.
( 0 / 500 )
五感滿足
5
칭화대 석사 학위 취득 과정 등 학력 논란은 정치 공세의 성격이 짙다. 출입국 기록 등 객관적 자료로 해명한 만큼, 무분별한 의혹 제기는 자제해야 한다.
( 0 / 500 )
JudgmentDay
4
김민석 후보자가 과거 반미 시위 전력 때문에 미국 입국이 불가능하다는 소문은 사실이 아닌 것으로 밝혀졌다. 하버드대 유학과 미국 변호사 자격 취득 등으로 이미 해명된 사안이다.
( 0 / 500 )
viva
4
2002년 대선 당시 김민석의 탈당과 단일화 중재는 결과적으로 노무현 당선에 기여한 측면이 있다. 이를 단순히 ‘배신’으로만 보는 것은 정치적 맥락을 무시한 평가다.
( 0 / 500 )
korman77
3
정치적 탄압을 견디며 해외에서 학업과 자기계발을 이어간 김민석의 사례는, 정치적 다양성과 포용의 필요성을 시사한다. 정치적 실수와 성장의 기회를 분리해 평가할 필요가 있다.
( 0 / 500 )
신고내용
신고내용을 선택해주세요
회원비난/비하/욕설글 및 댓글도배성 게시물저작권 침해/불법자료 유출허위사실유포개인정보 유출.사생활 침해무단광고/홍보음란물 및 도박 불법 광고물범죄행위 관련 글불법행위 관련 소개물품 판매 및 사기글악성코드 및 스파이웨어 유포기타 사유 및 운영진 판단
비밀번호를 잊으셨나요?
Sign in with Google
All information provided by us is free of charge and is for the public good.