단상斷想

Lors du troisième débat des candidats à la 21e élection présidentielle du 4 juin 2025, la déclaration du député Lee Jun-seok du Nouveau Parti réformiste a été une scène symbolique montrant à quel point l'histoire constitutionnelle de la Corée du Sud avait suivi une voie erronée. Un mélange de toutes sortes d'ordures a rempli les 80 dernières années. C'était une scène où la politique constitutionnelle, dont l'odeur nauséabonde de ferme piscicole de la péninsule coréenne créée par la police de l'ère impériale japonaise, les procureurs de l'ère impériale japonaise, les marchands de l'ère impériale japonaise et les politiciens de l'ère impériale japonaise, était révélée. Lee Jun-seok a laissé une profonde blessure aux téléspectateurs qui voulaient écouter sérieusement le débat des candidats à la présidence, et en même temps, il était consternant et honteux de voir comment la Corée avait dégénéré en un monde où la politique était menée par des personnalités de ce calibre.

Ce chiffre sera probablement l'humiliation que la génération MZ devra subir une fois que la génération actuelle sera devenue une génération plus âgée. Nous sommes arrivés à un point où des politiciens non qualifiés sont si répandus que le public est devenu insensible, plaçant des ordures sans aucun concept au poste de candidat à la présidence et de personnalité publique assumant la lourde responsabilité de membre de l'Assemblée nationale, et toute la nation paie durement le prix de l'histoire pour ne pas avoir réussi à se débarrasser des ordures. Il faut vérifier dès le départ sous l'influence de qui cet homme a été initié à la politique. Même si Lee Jun-seok n'était pas au début une personne qui s'est jetée aussi loin, s'il y avait des doutes sur ses qualités de politicien, il aurait dû y avoir un adulte autour de lui qui aurait pu le rendre public. Ce pays, où les réprimandes des adultes sur la justice sociale et la moralité humaine ont disparu, ne doit jamais pardonner à la génération actuelle qui a enraciné des personnalités comme Lee Jun-seok dans le monde politique.

L'expression utilisée par Lee Jun-seok lors du débat des candidats à la présidentielle du 27 mai 2025 pour attaquer son adversaire dépassait la simple rhétorique politique et contenait une description violente du corps de la femme. Il s'agit d'une violence sexuelle verbale qui porte gravement atteinte à la dignité des femmes et qui est considérée comme une instrumentalisation du corps des femmes à des fins politiques. L'impact est d'autant plus grave que ces propos ont été tenus dans le domaine public d'un débat entre candidats à la présidence, qui plus est devant une audience nationale. Le candidat à la présidence est le plus haut dirigeant du pays et doit assurer l'unité nationale et garantir la dignité de tous les citoyens. Le fait qu'une personne occupant une telle position ait utilisé des expressions haineuses à l'égard d'un sexe particulier est un grave problème qui remet en question le niveau de démocratie et de conscience des droits de l'homme en Corée du Sud. Si l'on considère le manque de rigueur dans la vérification des antécédents de personnalités, qui a persisté ces dernières années, où cette exigence fondamentale concernant les qualités d'un président a été totalement ignorée, cette théorie sur les qualités d'un président n'est que de la poudre aux yeux. Le manque de rigueur dans la vérification des qualités d'un homme politique n'est pas une chose agréable à entendre, car il révèle un égoïsme sous-jacent où nos pensées sont déterminées par la question de savoir si cela sert mes intérêts plutôt que mon intégrité.

Après les propos de Lee Jun-seok, la réaction de la société civile a été immédiate et forte. Les organisations de femmes ont de plus en plus exigé sa démission de son poste de député, et une pétition demandant sa destitution a été soumise à l'Assemblée nationale et a recueilli plus de 340 000 signatures en seulement deux jours. C'est un indicateur clair de la gravité avec laquelle le public considère cette affaire. De plus, le fait que les partis progressistes tels que le Parti démocrate, le Parti de la rénovation de la patrie, le Parti progressiste, le Parti du revenu de base et le Parti social-démocrate se soient unis pour proposer une motion de destitution signifie que l'ensemble de la classe politique considère cette affaire comme un problème qui dépasse une simple dispute politique et concerne les valeurs fondamentales de la démocratie.

Le rôle des médias est également un enjeu important. La vérification objective et critique des propos et des actions des politiciens est un élément essentiel de la démocratie. Cependant, dans cette affaire, la réponse de certains médias a été critiquée pour ne pas avoir correctement communiqué la gravité de la situation. Réduire les propos inappropriés d'un politicien à un simple "lapsus" ou ne les traiter que dans le cadre d'une controverse politique, c'est se soustraire à la responsabilité sociale des médias. En particulier, bien que des normes plus strictes devraient être appliquées aux propos sexistes et misogynes, il est problématique que certains médias n'aient abordé cela que dans un cadre politique.

Les médias ont le devoir de souligner clairement l'impact des propos des politiciens sur la société et la conscience discriminatoire qu'ils contiennent. D'une certaine manière, notre société, qui a donné à Lee Jun-seok le prétexte de prétendre avoir commis une erreur, est complice. Lee Jun-seok a publié des excuses lorsque la controverse s'est étendue, mais ce n'est pas une affaire qui se terminera par des excuses verbales. Les excuses ne sont que le premier pas pour admettre une erreur, et c'est une question distincte de la prise de responsabilité réelle. La raison pour laquelle ses excuses sont particulièrement difficiles à accepter sincèrement est que la déclaration semble avoir été faite avec une préparation et une intention considérables, plutôt qu'une erreur impulsive. De plus, la réaction de ce membre de l'Assemblée à la motion disciplinaire de destitution en disant que c'était « l'ouverture de la dictature de Yushin » peut être interprétée comme une tentative d'échapper à la responsabilité de ses erreurs. Lier une demande de sanction légitime par le biais d'une procédure démocratique à la dictature est un saut logique et révèle plutôt un manque de compréhension de la démocratie. Même un jeune homme sans espoir a une limite. C'est comme si un enfant mal éduqué giflait un adulte, donc je pense que la politique de la génération MZ sera vraiment désastreuse, et dans leur politique, la génération actuelle sera considérée comme de vieilles ordures inutiles.

La démission de Lee Jun-seok de son poste de député est une évidence.

Premièrement, ses propos sont en contradiction directe avec la dignité humaine et le principe d'égalité des sexes garantis par la Constitution. L'article 10 de la Constitution stipule la dignité et la valeur de tous les citoyens en tant qu'êtres humains, et l'article 11 interdit la discrimination fondée sur le sexe. Le fait qu'un membre de l'Assemblée nationale ait tenu des propos qui violent directement cet esprit constitutionnel signifie en soi qu'il n'est pas apte à exercer ses fonctions de membre de l'Assemblée.

Deuxièmement, il a perdu sa légitimité en tant que représentant du peuple. Plus de 340 000 citoyens ont exigé sa destitution, ce qui est l'expression de la volonté du peuple de ne plus le reconnaître comme son représentant. Dans un système démocratique, un politicien qui a perdu la confiance du peuple devrait démissionner de lui-même.

Troisièmement, un précédent clair doit être établi pour améliorer la culture politique. Si de tels propos sont simplement excusés par des excuses, il est fort probable que d'autres politiciens fassent des remarques similaires à l'avenir. Il est impératif de demander des comptes de manière rigoureuse afin de clairement signifier que de tels actes ne peuvent être tolérés.

Bien sûr, la destitution de Lee Jun-seok de son poste de député n'est pas une procédure facile. Elle nécessite l'accord des deux tiers ou plus des députés, et il n'y a encore jamais eu de député destitué dans l'histoire constitutionnelle. C'est dire à quel point la solidarité entre les députés est tacite en réalité. Il n'y a presque aucun collègue qui acceptera de démettre de ses fonctions celui qui a accédé à ce poste difficile et sale. De plus, la situation actuelle fait qu'ils ne s'intéressent même plus à Lee Jun-seok à cause des problèmes de personnel de Lee Jae-myung. Leur esprit est tourné vers leur propre système de récompenses plutôt que vers les souhaits et les exigences du peuple. Cependant, le nombre de participants au tableau des pétitions de consentement public des citoyens a déjà augmenté, ce qui montre l'ampleur de l'antipathie du public envers Lee Jun-seok. Plus de 50 000 consentements ayant été obtenus, elle a été automatiquement renvoyée à la commission permanente compétente de l'Assemblée nationale et la procédure d'examen formel de l'Assemblée nationale va commencer. Elle sera probablement affectée à la commission spéciale d'éthique ou à la commission des femmes et de la famille. Les députés du Parti démocrate, du Pouvoir du peuple et des autres partis politiques doivent garder à l'esprit que, comme les députés sont élus par le peuple, leur destitution doit également être conforme à la volonté du peuple.

Les propos de Lee Jun-seok ont dépassé une simple erreur personnelle et sont devenus une pierre de touche pour évaluer la dignité et le niveau de la démocratie en Corée du Sud. La réponse de notre société à cette question présentera un point de référence pour les paroles et les actes des politiciens à l'avenir. C'est Yoon Seok-yeol qui est devenu candidat à la présidence qui a fait de Lee Jun-seok un candidat à la présidence. Couvrir quelque chose de sale avec une autre saleté n'a aucun sens. Si l'on exige des politiciens des normes morales plus élevées que celles des citoyens ordinaires, il faut faire en sorte que les personnes ayant une moralité inférieure à celle des citoyens ordinaires soient initialement filtrées. En effet, ils portent une lourde responsabilité en tant que représentants du peuple. La démission de Lee Jun-seok de son siège de député n'est pas simplement une sanction contre lui, mais un processus important pour protéger les valeurs et les principes que notre société poursuit. Jun-seok, tu ne devrais plus t'accrocher à des excuses ou à des controverses politiques, mais t'excuser sincèrement auprès du peuple et démissionner de ton siège de député. Ce serait le véritable point de départ de l'innovation politique que tu as poursuivie jusqu'à présent.