단상斷想

Le 국민의힘 a fait preuve d'un comportement sans précédent, ignorant complètement les procédures démocratiques à l'approche de l'élection présidentielle. La direction du parti a unilatéralement privé 김문수, candidat élu par le biais d'une primaire officielle, de sa qualification. Il ne s'agissait pas d'une simple erreur de jugement stratégique, mais d'un événement majeur qui a même bafoué les principes démocratiques minimaux qu'un parti politique doit respecter. En outre, après les élections législatives de 2020, certains membres du 국민의힘 ont soulevé des soupçons de fraude électorale et ont affirmé que les élections étaient invalides. Ces allégations ont suscité la controverse car elles pouvaient être interprétées comme une négation de l'ordre démocratique fondamental, et certains membres du 국민의힘 ont également formulé de vives critiques à l'encontre de la Cour constitutionnelle et de la Commission électorale, qui sont des organes constitutionnels, et ont tenu des propos qui ont porté atteinte à leur autorité. Cela a été discuté comme un problème car cela pourrait porter atteinte à l'indépendance et à l'autorité des institutions constitutionnelles.

La direction du parti a remplacé le candidat Kim Moon-soo sous le prétexte d'une "unification conservatrice" et a poussé l'ancien Premier ministre Han Duck-soo comme candidat à la présidentielle. Au cours de ce processus, les dirigeants du Parti du pouvoir populaire, tels que Kwon Young-se et Kwon Seong-dong, ainsi que les députés chevronnés, ne se souciaient pas de la légitimité procédurale. Leur véritable objectif était clair. C'était une tentative d'installer Han Duck-soo comme mandataire de Yoon Seok-yeol. L'article 2 de la Constitution de la République de Corée et de la loi sur les partis politiques stipule clairement que les partis politiques doivent respecter l'ordre démocratique fondamental. Cependant, le Parti du pouvoir populaire a complètement ignoré les procédures démocratiques lors du récent processus de remplacement des candidats à la présidentielle, portant ainsi atteinte aux valeurs constitutionnelles. L'article 44 de la loi sur les partis politiques stipule que "si un parti politique viole l'ordre démocratique fondamental, il peut être dissous conformément à la décision de la Cour constitutionnelle". Le fait que le Parti du pouvoir populaire ait invalidé les résultats des primaires et remplacé le candidat au motif de l'unification conservatrice est un acte qui détruit clairement l'ordre démocratique fondamental et constitue un motif direct de dissolution du parti. Selon la constitution et les règlements du Parti du pouvoir populaire, le candidat à la présidentielle est en principe élu par le biais de primaires au sein du parti. L'invalidation arbitraire des résultats des primaires ou le remplacement du candidat peut être interprété comme une violation des procédures démocratiques. Même si la méthode d'élection des candidats spécifiée dans les règlements du parti stipule clairement les procédures démocratiques, si elle est ignorée et que le candidat est remplacé, il s'agit d'une violation des règles internes.

La Cour constitutionnelle, dans sa décision passée de dissolution du Parti progressiste unifié, a jugé que « les partis qui violent l'ordre démocratique fondamental et poursuivent des objectifs qui nuisent à l'existence et à la sécurité de l'État peuvent être dissous ». Le Parti du pouvoir populaire porte gravement atteinte à l'ordre démocratique fondamental en ignorant les procédures démocratiques, en défendant les actes d'insurrection et en tentant de les justifier.

Depuis sa candidature, Han Duck-soo a défendu Yoon Seok-yeol, le cerveau de l'insurrection, en disant qu'il « n'est pas une personne mauvaise », et en mentionnant le raccourcissement du mandat présidentiel et la révision de la constitution, il n'a pas caché que son rôle était d'empêcher la liquidation des forces insurrectionnelles. Cependant, cette tentative a été déjouée par le vote des membres du parti. Shin Dong-wook, porte-parole principal du Parti du pouvoir populaire, a été contraint d'admettre que « le sondage sur la réélection du candidat a été rejeté de justesse ». Lorsque la carte Han Duck-soo a été déjouée par le vote des membres du parti, Yoon Seok-yeol a directement commencé à exercer son influence politique. Il a défini cette élection présidentielle comme un cadre de « démocratie libérale contre totalitarisme » et a dénigré la décision de destitution de la Cour constitutionnelle comme un simple « tourbillon politique ». Il s'agissait non seulement d'une insulte à la décision de la Cour constitutionnelle, mais aussi d'un piétinement de l'ordre du peuple descendu sur la place publique.

Dès l'annonce du message de Yoon Seok-yeol, la situation a radicalement changé. Kim Moon-soo, qui critiquait auparavant Han Duck-soo en disant qu'il "n'avait pas les qualités pour devenir président", a soudainement changé d'attitude et a dit : "Veuillez assumer la présidence du comité de campagne" et "Je vais maintenant vous servir comme maître". C'est un événement qui montre clairement que Yoon Seok-yeol exerce toujours une influence considérable au sein du Parti du pouvoir populaire.

Yoon Seok-yeol continue de se présenter comme une victime politique et déguise une loi martiale d'urgence et un crime d'insurrection qui mettent en jeu la vie des citoyens en une tentative de règne légitime. Malgré la révélation d'ordres de frappes d'origine et de drones pour inciter à la guerre, d'opérations pour "collecter" les forces d'opposition et de l'exploitation d'agents noirs pour tenter de nouveau d'imposer la loi martiale, il affirme que c'est une "lutte pour la liberté".

La droite a connu plusieurs crises dans le passé. De la rupture de la course à la présidentielle du Grand Parti national en 2007 à la scission du Parti Saenuri lors de la destitution de Park Geun-hye en 2016, en passant par la création du Parti de l'unité du futur en 2020, elle a survécu à chaque crise en changeant simplement de nom. Cependant, l'actuel Pouvoir du peuple est confronté à une crise grave qui remet en question le sens même de l'existence du parti, et pas seulement un simple changement de nom. Le Pouvoir du peuple est critiqué comme étant le "parti principal de l'insurrection" et s'est déjà engagé sur la voie de l'autodestruction depuis le complot d'insurrection du 3 décembre de l'année dernière. Dans la République démocratique de Corée, il n'y a pas de place pour les forces insurrectionnelles et les partis insurrectionnels qui nient la démocratie et l'ordre constitutionnel.

Par conséquent, la seule façon de rétablir l'ordre constitutionnel de la République de Corée est de réincarcérer Yoon Suk-yeol et de purger complètement les forces séditieuses. L'Assemblée nationale doit promulguer une « loi spéciale sur la liquidation des forces séditieuses » et créer un « comité spécial sur l'enquête sur la vérité des crimes de sédition et la liquidation des forces séditieuses » pour enquêter et punir en profondeur les criminels de sédition. La destitution de Yoon Suk-yeol n'est pas la fin, mais le début. Les tentatives de résurrection des forces séditieuses se poursuivent encore aujourd'hui, et la dissolution du parti Pouvoir du peuple est inévitable pour les éradiquer complètement. Cela est justifié par la dissolution due à la violation de la loi sur les partis politiques et constitue une mesure inévitable pour sauvegarder l'ordre constitutionnel.

Le Parti du pouvoir populaire, dissolvez le parti inconstitutionnel !